Сегодня в РОЦИТ обсуждали закон о верификации блогеров.
По словам депутата ГД и руководителя РОЦИТ Антона Горелкина, «по аккуратным и предварительным данным» Телеграм всё же будет ставить метку верифицированным каналам (она будет выглядеть как «А+»; не спрашивайте, почему выбран такой знак – никто не знает).
Без согласия самого Телеграма верифицировать каналы действие закона в отношении ТГ было бы бессмысленным. Так что ждём от руководства ТГ информации.

До 1 ноября идёт обсуждение в профессиональных сообществах, и есть вероятность, что РКН учтёт их мнение. Как ранее учёл мнение – и я писал о нём в канале – что при верификации не нужны IP-адреса владельца канала (первоначально такое странное положение было).

Но ещё есть вопросы к закону. Кратко я их сформулировал так, о части из них говорили сегодня и коллеги по РОЦИТ.
1.Телефон и почта владельца канала. На мой взгляд, в РКН надо отправлять любые личные почту и телефон для обратной связи, а не в обязательном порядке те, к которым привязаны аккаунты. Это основа «цифровой гигиены» - как бы нас не уверяли госорганы в безопасности передачи данных, мы видим, что у всех госорганов, даже силовых, личные данные в конце концов утекают.

2.В законе говорится о запрете только репостов неверифицированных каналов (иначе снимут метку верификации с репостящего). Гиперссылка и устное упоминание будут считаться нарушением?

3.На мой взгляд передача личных данных всех админов канала излишняя. Достаточно только владельца канала.

4.Ранее сделанные репосты каналов, которые затем стали неверифицируемыми. У нас госоорганы трактуют такое как «длящееся правонарушение». Т.е. придётся «чистить» ранее сделанные репосты?

5.По желанию их владельцев можно делать верификацию каналов, не достигших 10 тыс. подписчиков.