«Ошибка» в решении по отелю у ЦКБ «Черноморец» ушла из Севастополя в Москву

Правительство Севастополя направило председателю постоянного комитета заксобрания по градостроительству Вячеславу Горелову не соответствующую действительности информацию. Это следует из официального ответа прокуратуры Севастополя, с копией которого смог ознакомиться ForPost.

В июне 2024 года из Администрации Президента РФ в правительство Севастополя были направлены запросы депутата Вячеслава Горелова относительно известной многим проблемы – спорной инициативы по строительству за зданием ЦКБ «Черноморец» нового отельного корпуса.  Правительство Севастополя дало ответы на поставленные вопросы, среди которых подчеркивалось, что 3 июня 2022 года на заседании Градостроительного совета при правительстве Севастополя был одобрен инвестиционный проект, предусматривающий реставрацию ЦКБ со строительством нового здания гостиницы.

Вместе с тем, подчеркивает прокуратура, на заседании было принято решение об одобрении предложения по проведению инвестиционного конкурса по размещению гостиничного комплекса по указанному адресу. А значит, вопреки требованиям законодательства города-героя, в частности №105-ЗС «О статусе депутата Законодательного собрания города Севастополя», правительство Севастополя предоставило информацию, не соответствующую решению Градостроительного совета. Тем самым АП и региональное отделение «Единой России» были вынуждены опираться на ложную информацию.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой правительству Севастополя было внесено представление.

Отметим, что странности, некорректная информация и откровенное замалчивание тех или иных аспектов реализации сопровождают проект точечной застройки в центре Севастополя с самого его начала – и, кажется, даже до. Хотя на уровень Администрации Президента ошибки пока не добирались.

Городское сообщество пытается выяснять достоверную информацию об этом проекте, но это бывает непросто. Так, в департаменте экономического развития города отказались предоставлять журналистам ForPost данные инвестиционной декларации, ссылаясь на конфиденциальность этой информации, и её пришлось получать из иных источников.

Уже известно, что реставрация оказалась строительством нового объекта. А его срок окупаемости – не 50 лет, как уверяли власти, а семь. Экономическая выгода для города покрыта мраком неизвестности. Право на подключение к сетям отель получил ещё до представления проекта, а компанию-оператора «Солнечный берег» власти Севастополя освободили даже от платы за земельный участок, хотя стоимость месячной аренды сопоставима с ценой аренды двухкомнатной квартиры. Основанием же для заключения договора аренды в «золотом» центре Севастополя стало право собственности на гаражи.

Проект строительства дополнительного гостиничного корпуса во дворе ОКН – здания ЦКБ «Черноморец» не поступал на рассмотрение в Министерство культуры РФ. Нет такого документа и в Севнаследии. Инвестиционного договора по проекту реставрации здания ЦКБ «Черноморец» не существует, а сам проект, несмотря на все попытки его легализировать, противоречит ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия».

Всё это не помешало многим действующим депутатам заксобрания, представителям города в Государственной Думе и Совете Федерации горячо поддержать проект застройки центра Севастополя.

Николай Сведски