Причины и перспективы изменения климата (spirus23)

Большинство читателей АШ в курсе продвигаемой глобалистами климатической повестки, в которой главной проблемой объявлено повышение уровня CO2 из-за антропогенного фактора (так называемый "углеродный след"). (Если кто-то еще сомневается, что это навязываемый с определенными целями миф, то достаточно вспомнить, что концентрация углекислого газа в воздухе около 0.04%, а доля антропогенной эмисии не более 1% от этого объема, и это по логике никак не может заметно влиять на атмосферу Земли.)
Однако, меняется ли климат планеты на самом деле? И если да, то по каким причинам и чего нам ожидать в ближайшем будущем?

Наиболее распространено мнение, что ничего серьезного не происходит и не произойдёт. Различные бедствия, такие как засухи, наводнения, ураганы, землетрясения, были и будут всегда, и беспокоиться тут не о чем. Но есть и другая точка зрения, которая говорит о качественных изменениях климата в ближайшие годы.

В августе этого года с публичным заявлением выступил профессор из Гарварда Эгон Чолакян. Он обратился обратился к мировому научному сообществу и лидерам ведущих держав (Байдену, Путину и Си Цзиньпину), призывая отложить все конфликты и объединить усилия, чтобы сосредоточиться на решении предстоящих проблем, связанных с радикальным изменением климата. Большого отклика его заявление, разумеется, не получило. Наша РАН также отмахнулась, не найдя в этом ничего интересного. 
В обращении Эгона Чолакяна действительно научной конкретики мало. Но тут следует заметить, что это было заявление для широкой публики, а не научный доклад. И все данные, на которые профессор в своем обращении ссылался, наверняка, у него на руках.

Если бы данное обращение носило единичный характер, то можно было бы пренебречь им, как чем-то случайным. Мало ли неизвестных ученых, периодически делающих алармистские заявления, которые так любит желтая пресса для привлечения внимания своих читателей? Мало ли разных "страшилок" в интернете, рисующих апокалиптические картины будущего?

Однако, не только Эгон Чолакян, но и другие ученые говорят о значительных изменениях климата, на которые необходимо обратить внимание. Проводятся конференции, посвященные изменению климата, на которых выступают различные ученые с докладами. Наиболее полный по этой теме доклад был сделан больше года назад сначала в закрытом режиме для членов клубов "Ротари", а затем, ввиду его чрезвычайной важности, опубликован для широкой общественности. Этот доклад содержит результаты многолетних исследований и наблюдений и достаточно ясно показывает как то, что климат существенно меняется, так и причины этих изменений и возможные сценарии развития.

Изменения климата

По данным этого доклада последние несколько лет начался экспоненциальный рост климатических катастроф по всему миру, который в ближайшие годы только продолжится. Данные взяты в первую очередь из самого доклада, а также из смежных выступлений тех же ученых. (Почти все картинки кликабельны.)

Рост пожаров

В маленькой Чехии в среднем пожары составляют 9 Га. Но в 2022 г. сгорело 1400 га!

Про пожары в Австралии большинство и так помнит. А вот статистика увеличения пожаров на Аляске, начиная с 2015 года.

Рост наводнений

Рост штормов

Данные представлены только по Атлантическому океану как пример.

Рост землетрясений

Землетрясениям в докладе уделено особое внимание.

Следует отметить, что рост фиксируемых землетрясений не связан с количеством датчиков на планете, так как с 1972 года датчики охватывают всю поверхность планеты для фиксации землетрясений магнитудой от 4 баллов и выше. Можно предположить, что основная масса событий - это относительно небольшие землетрясения магнитудой 3-4 балла. Но вот статистика по землетрясениям с магнитудой выше 6.

Больше всего специалистов беспокоит рост глубокофокусных землетрясений, то есть очаги которых находятся от 300 км и ниже.

По очагам землетрясений отчетливо видны границы литосферных плит. Ниже показано общее количество зафиксированных событий до 1995 года и после.

Далее показана взаимосвязь с ростом температуры океана.

Данные по землетрясениям на планете можно самостоятельно поизучать на сайте USGS. (Рекомендуется в разделе "значительность" - Advanced options/Impact/Significance указать значение 1000.)

Рост вулканической деятельности

Не только старые вулканы просыпаются, но появляются и новые, причем в кратчайшие сроки. Обычно формирование вулкана занимает десятки, сотни лет. Но сейчас эти процессы ускорились. Например, около Мадагаскара всего за год сформировался новый вулкан Майотта, который за это время "пробурил" 80 км земной коры.

Общий рост катастроф

Общий рост катастроф показан на примере США в денежном выражении принесенного ущерба.

Растет не только общее количество катастроф, но и усиливается их мощь.

Причины

В кратком пересказе и обывательском понимании автора основная суть причин изменений заключается в следующем. Солнечная система, вращаясь вокруг центра галактики, проходит раз в 12000 лет сквозь излучение, исходящее из центра галактики в виде двух лучей, направленных в противоположные стороны.

Это излучение пока плохо изучено, но известно, что оно не взаимодействует с внешней оболочкой планеты, а влияет только на очень плотное ядро. Примерно также, как рентгеновское излучение свободно проходит через тело, "застревая" в костях человека. Ядро, получая энергию излучения, нагревается и далее по цепочке запускаются остальные геофизические процессы: нагревается магма, которая больше давит на земную кору и активизирует землетрясения и вулканическую деятельность; нагревается океан, выпуская в атмосферу большое количество водорода и углекислого газа (этот факт старательно замалчивается теми, кто продвигает повестку "углеродного следа"); ослабляется магнитное поле Земли (это стало видно в аномальном "северном сиянии" там, где раньше его не могло быть) и так далее.

Причем эти циклы известны уже давно по результатам изучения ледниковых кернов и других геологических исследований. Завершение каждого такого цикла сопровождалось массовым вымиранием целых видов флоры и фауны. 

Ранее не было известно, когда точно планета начнет проходить критические изменения. Была надежда, что кризис еще далеко - лет через 50 или 100. Но уже с 1995 года в процессах планеты стали наблюдаться аномальные изменения. По всей видимости, это время вхождения планеты в зону данного излучения. Пока ядро планеты задевает наиболее разреженную часть этого излучения, а вот начиная с 2024 года и дальше планета войдет в более концентрированный поток.

Возможные сценарии

Прошлые циклы планета проходила хоть и с потерей живности, но после сильных катаклизмов восстанавливала природный баланс. Но сейчас ситуация осложняется тем, что океаны сильно загрязнены нефтепродуктами и микропластиком, что значительно ухудшает теплоотдачу в атмосферу и дальше в космос. Из-за этого многие процессы начались раньше и проходят интенсивнее, чем в прошлые циклы. Особую тревогу у докладчиков вызывает Марианская впадина, где толщина земной коры всего 5 км. 

В лучшем случае человечество после всех предстоящих катаклизмов сильно сократится. Однако, докладчики говорят о высокой верятности худшего сценария, по которому выживших не останется.

Решения

На текущий день надежных решений, чтобы предотвратить катаклизмы такого масштаба, никто не знает. Хотя, чисто теоретически, не все еще потеряно. Есть какие-то наработки по снижению вулканической активности (об этом упоминает Эгон Чолакян в своем обращении). Возможно, человечество могло бы попытаться в кратчайшие сроки почистить океан, как-то заделать Марианскую впадину.

Но для таких масштабных проектов требуется консолидация и титанические усилия всего человечества: концентрация научной мысли, материальное обеспечение, согласованность действий и  так далее. В текущем политическом и экономическом хаосе это не представляется возможным.

Ученые, подготовившие доклад

Ниже перечислены некоторые докладчики, а также ученые, на работы которых в докладах были ссылки:

	Елизавета Хромова - магистр в области геологии и геофизики МГУ имени М.В. Ломоносова (работы).
	Юрий В. Баркин - советский и российский астроном. Являлся специалистом в области исследований гравитационных полей и динамики тел Солнечной системы. (Работы.)
	Джон Ан - доктор в области химической инженерии Технического университета Мюнхена (работы).
	Юрген Мацка - ученый Немецкого исследовательского центра геофизических исследований (председатель рабочей группы 2019-2022, отвечающей за геомагнитные наблюдения).
	Анастасия Пашигрева - кандидат химических наук (работы).

Некоторых ученых, работавших над данной темой, не стали называть для обеспечения их личной безопасности.

Дискредитация представленной информации

Теперь необходимо сказать о площадке, которую ученые выбрали для публикации своих выводов. Это площадка движения "АллатРа", деятельность которой в настоящий момент Генпрокуратора РФ признала нежелательной (но пока что не экстремистской). Полагаю, что для многих читателей АШ это важное уточнение будет решающим и полностью дискредитирующим представленную выше информацию о климате: "серьёзные учёные такую организацию обходили бы за километр". Но для тех, кому интересна данная тема и кто готов рассмотреть ситуацию с разных точек зрения, хочу предложить следующие аргументы в защиту тех учёных, которые готовили этот доклад.

Сразу оговорюсь, что не собираюсь защищать участников движения "АллатРа" во всех их убеждениях и помыслах. Действительно, во многом это движение напоминает секту со своими религиозными убеждениями и своим духовным лидером, что может сильно отталкивать. Некоторые высказываемые ими идеи кажутся оторванными от реальности или чересчур наивными. Но нам неизвестно собственное отношение ученых, которые готовили доклад, ко всем аспектам данного движения. Использовали ли они эту площадку просто как возможность донесения результатов своего труда или полностью разделяют их убеждения, в том числе и религиозные. Так или иначе, часть информации, которая касается климатических изменений, представлена достаточно убедительно, особенно, если принимать во внимание авторитет ученых, вложивших много сил в эту работу. 

Итак, в прокуратуре сообщили по поводу этой организации следующее: "С начала специальной военной операции неправительственной организацией распространяется заведомо ложная информация, дискредитирующая Вооруженные силы Российской Федерации". Лично я нигде не встречал со стороны участников этого движения вообще каких-либо высказываний об СВО, они полностью обходят что тему СВО, что тему прошедшей не так давно эпидемии коронавируса, как будто этих тем вообще нет. Если кто-то предложит ссылку в комментариях, подтверждающую высказывание прокуратуры, буду благодарен. 
Далее. А на какой площадке реально могли бы заинтересованные ученые собраться и озвучить данную проблему в широком доступе? В ООН, откуда и спускается климатическая повестка по "антропогенному фактору увеличения СО2"? Или в подконтрольных СМИ? Кстати, Россия пока что тоже в этой повестке активно участвует: "Россия остается привержена целям Парижского соглашения и намерена достичь углеродной нейтральности не позднее 2060 г., сообщил глава российской делегации на климатическом саммите ООН COP28 в Дубае Руслан Эдельгериев, сообщается на сайте Кремля."

Самое любопытное, что это движение не только в России признано нежелательным, но и в Украине тоже. Достаточно набрать в поисковике "Аллатра Путин" и можно узнать совершенно другую трактовку их деятельности, например такую: "Популярная сеть церквей "Аллатра" придумала нового бога в образе Путина и активно пропагандировала "русский мир" до начала войны на Донбассе.". А прокуратура утверждает, что "активисты МОД "Аллатра" на территории Российской Федерации получают указания от украинских кураторов...". Нет ли здесь противоречия?

Молчание научного сообщества

Возникает справедливый вопрос. Допустим, предложенная этой группой учёных информация действительно заслуживает внимания и носит, если не доказанный, то весьма вероятный характер. Почему тогда научное сообщество не откликнулось, не "бьёт во все колокола" о надвигающейся угрозе?

Тут играет роль сразу несколько факторов, обозначенных докладчиками.
1) Давление высокопоставленных заинтересантов повестки "углеродного следа". Некоторые из ученых доклада прямо говорят о том давлении, которое на них оказывалось, когда они только начинали работать вне мейнстрима. Несколько наиболее упорных в своих убеждениях человек погибли при странных обстоятельствах.
2) Разрозненность дисциплин. Большинство ученых и исследовательских групп углубленно изучают какую-то одну проблему в своей области, практически не обмениваясь данными и выводами с учеными из других областей. В итоге, теряется общая картина происходящего.
3) Искажение данных. В докладе приводились примеры злоумышленного искажения данных по этой теме. Например, до 1985 года циклические изменения СО2 свободно публиковались, а затем стали исчезать из публикаций.

Другой пример - разделение данных по землетрясениям по разным источникам данных. Дело в том, что каждый исследователь пользуется каким-то одним привычным ему источником, и до 2014 года данные этих источники за мелким исключением совпадали. Однако, с 2015 года данные перестали полностью дублироваться во всех источниках, из-за чего у исследователя возникала ложная картина, что общее количество событий вовсе не увеличивается.

4) Некоторые ученые таковыми по сути не являются, получая вознаграждение и другие выгоды за озвучивание повестки "углеродного следа", либо опасаясь потерять комфортное место в институте или научном центре, если начнут высказывать "крамольные" мысли.
5) Психологическая защита. Ученый, как и любой человек, может подсознательно бояться подобной версии. Мало кому захочется допустить всерьёз, что буквально через несколько лет цивилизация в нынешнем виде может исчезнуть. Если допустить, что такое возможно, то как потом человеку с этим жить?

Мировое правительство

С точки зрения теории мирового заговора, убежденным сторонником которой является автор, возникает еще один вопрос. А что насчет мирового правительства, наших "кукловодов", которые дергают за ниточки, продвигают повестку "углеродного следа" и делают прочие гадости? Неужели они не в курсе реального положения дел и, если прекрасно знают о надвигающейся угрозе, то в какую игру они играют?

На мой взгляд, глобалисты прекрасно знают о предстоящих катаклизмах. Но им эти катаклизмы вполне выгодны, чтобы ликвидировать основную массу населения, которой становится все труднее манипулировать. Они уверены, что предстоящий конец цикла пройдет также, как и предыдущие, останется какая-то часть выживших, над которыми они получат полный контроль. Естественно, они не рассчитывают на худший сценарий, в котором погибнут все, включая их самих.