Архитекторы рассказали о проблемах сохранения наследия конструктивизма в Новосибирске
Утрата исторических деталей, самоуправство жителей и отсутствие охранного статуса у зданий угрожают сохранению архитектурного наследия конструктивизма. Об этом шла речь на пресс-конференции, прошедшей 28 июля на площадке ТАСС.
Член Союза архитекторов РФ, доцент кафедры архитектуры Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств (НГУАДИ) Игорь Поповский акцентировал внимание на том, что объекты конструктивизма требуют высокого качества реставрации. «Их нельзя восстанавливать «как получится» — четкость плоскостей, точность деталей должны быть либо полностью сохранены, либо тщательно воссозданы. В противном случае объект потеряет свою художественную ценность», — подчеркнул эксперт.
Подлинную эстетику многих конструктивистских зданий сегодня можно оценить лишь по архивным фотографиям. В качестве примера Игорь Поповский привел спортивный комплекс «Динамо», утративший ряд оригинальных элементов: угловой витраж, авторскую цветовую гамму и характерную отделку. Дополнительное внимание эксперт уделил гостинице «Динамо»: здание, теряющее исторические детали, до сих пор не получило статус объекта культурного наследия.
Ситуацию усугубляют жители домов, которые занимаются самовольным остеклением балконов, заменой окон, установкой козырьков, выбирая цвета и материалы на свое усмотрение. В результате здания теряют архитектурную целостность, обрастая визуальным мусором.
Наряду с проблемами Игорь Поповский привел примеры бережного отношения к архитектуре советского авангарда. Так, здание Госбанка сохранило оригинальный цветовой облик и фактуру 1930-х годов, продолжая выполнять первоначальную функцию.
Отдельного внимания заслуживают частные инициативы. Дизайнер Юлия Резиновская создала в квартире ЖК «Кузбассуголь» клуб новосибирского конструктивизма, убрав балконное остекление и восстановив эксплуатируемую кровлю.
Еще одним положительным примером стала трансформаторная подстанция в сити-квартале «Инские холмы». Благодаря инвестициям застройщика в реставрацию, объект не только сохранил свою функцию, но и стал объектом культурного наследия.
Этот пример наглядно подтверждает тезис вице-президента Союза архитекторов РФ Петра Долнакова о важности функционального подхода. «Обсуждать форму, архитектуру и пластику невозможно без сохранения функции, — подчеркнул эксперт. — Те здания в центре Новосибирска, которые сохранили свою изначальную функцию, буквально процветают: они привлекают людей и излучают мощную жизненную энергию».
Подводя итог, Игорь Поповский обозначил два ключевых направления работы с ценной архитектурной застройкой. Первое — выявление объектов и их реставрация с восстановлением исторических деталей. Второе — включение зданий в реестр международной организации по охране архитектурных памятников Docomomo.