Новосибирские Дни архитектуры стартовали с острой полемики: что составляет культурный код мегаполиса?
28 августа в Центре культуры и отдыха «Победа» состоялось открытие Дней архитектуры, посвященных 100-летию статуса Новосибирска как столичного центра Сибири. Первым мероприятием стало пленарное заседание «Новосибирск Главный — перспективы развития столицы Сибири». На нем вопрос сохранения наследия конструктивизма вызвал бурную реакцию общественного деятеля, президента фонда по сохранению Дома с часами Олега Викторовича.
Событие, организованное Новосибирским союзом архитекторов, собрало под одной крышей ключевых игроков индустрии: проектировщиков, застройщиков, архитекторов, чиновников, журналистов, а также активных горожан, небезразличных к будущему облику Новосибирска. Среди спикеров были заместитель мэра Новосибирска Евгений Попантонопуло, главный архитектор Новосибирской области Иван Фаткин, главный архитектор города Иван Штурбабин, первый вице-президент Союза московских архитекторов Алексей Комов и многие другие. Модератором пленарного заседания выступил организатор Дней архитектуры — председатель Новосибирского отделения Союза архитекторов Петр Долнаков.
Мероприятие прошло в большом зале «Победы», где на фоновом экране с помощью искусственного интеллекта были «оживлены» легендарные личности, стоявшие у истоков строительства города — Траугот Бардт, Андрей Крячков, Алексей Косыгин, Юрий Кондратюк и другие видные деятели.
Одной из самых волнующих тем оказалась определение культурного кода Новосибирска. На вопрос: «Какой он?», — Петр Долнаков попросил ответить гостя из Иркутска — вице-президента Союза архитекторов России Елену Григорьеву. Она связала поиск культурного кода с грамотной работой застройщиков, вписывающих проекты в городской контекст, и с историей: «Когда в конце 50-х годов началось массовое строительство панельных домов, не всем городам удалось сохранить свои исторические центры и локальные культурные коды. Некоторым удалось — например, Томску и Иркутску. Мне кажется, Новосибирск должен и может, учитывая потенциал своих архитекторов, найти этот культурный код. Ведь, несмотря на статус столицы, конкуренция между городами — не пустой звук. История архитектуры говорит нам о новосибирском конструктивизме. Как он существует в городе, в каком состоянии находится, насколько бережно к нему относятся…»
Далее спокойный ход пленарного заседания прервали претензии доносящиеся из зала: «Конструктивизм просто уничтожается в нашем городе. Меня аж подрывает, я пытаюсь понять, у нас какие перспективы. Нас стирают с лица земли». На просьбы не кричать с места и дать завершить спикеру рассуждения, мужчина продолжал громко возмущаться, припоминая снос «Металлиста», и задавать вопросы: «Вы когда работать начнете? Где профессиональное сообщество архитекторов?».
Как выяснилось, нарушителем спокойствия является новосибирский общественный деятель, президент фонда по сохранению Дома с часами Олег Викторович. Елена Григорьева констатировала, что нечаянно попала в болевую точку: «Вопрос наследия больной во многих городах. В Иркутске сейчас мы наблюдаем целое движение по защите наследия советского модернизма. От истории нельзя отмахиваться это важно. При этом важно бережно относиться не только к самому наследию, но и к методам его сохранения».
Напомним, что месяц назад на пресс-конференции в ТАССа член Союза архитекторов РФ, доцент кафедры архитектуры Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств (НГУАДИ) Игорь Поповский говорил о проблемах и ключевых направлениях работы с ценной архитектурной застройкой.