Налоговый дайджест за март: проверки IT-компаний и приговор Блиновской

Дело Блиновской

3 марта Савеловский районный суд Москвы приговорил Елену Блиновскую к пяти годам лишения свободы. Ее признали виновной в уклонении от уплаты налогов (ч. 2 ст. 198 УК), легализации доходов, полученных преступным путем (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК) и в неправомерном обороте средств платежей (ч. 1 ст. 187 УК). Долг блогера за дробление бизнеса перед бюджетом составил 1,4 млрд руб.: 918 млн руб. — задолженность по налогам, а остальная часть — пени и штрафы. 

Дело Блиновской будет иметь последствия для широкого круга налогоплательщиков, считает Ксения Литвинова, партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Частный капитал . В этом деле следствие опробовало механизм вменения налогоплательщику сразу нескольких преступлений, в том числе и тех, от обвинения по которым нельзя освободиться с помощью уплаты недоимки. Раньше уклонение от уплаты налогов считалась самостоятельным преступлением и зачастую не имело сопутствующих составов.

Протестированный следствием и поддержанный судом подход в будущем может применяться более часто и охотно. 

Ксения Литвинова, партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Частный капитал

Это должно ориентировать налогоплательщиков на более тщательную оценку возможных рисков и подготовку документов, обосновывающих правомерность совершения тех или иных сделок, резюмирует Литвинова. 

Срок возврата налоговой переплаты

В марте Верховный суд рассмотрел лишь один налоговый спор (дело № А40-195715/2023). Он касался срока для возврата излишне уплаченного налога. Эконмоколлегия сформулировала вывод о том, что трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога начинает течь не с даты платежа, а с момента, когда налогоплательщик должен был узнать о переплате. По налогам с годовым периодом этот момент наступает в срок подачи декларации. Такой подход применим ко всем налогам с годовым периодом, которые налогоплательщики исчисляют и декларируют самостоятельно, указал суд.

ВС научил считать срок возврата налоговой переплаты

В рассматриваемом деле компания пыталась вернуть излишне уплаченный налог, но нижестоящие суды не смогли прийти к единому мнению о расчете срока давности по такому требованию. Первая инстанция и апелляция посчитали трехлетний срок от даты вступления в силу решения суда, которым отменили повышенную налоговую ставку на здание. 

Суд округа с таким подходом не согласился и определил, что трехлетний срок для возврата переплаты нужно считать от даты самих платежей —  это сделало невозможным возврат налога по одному из переводов. Верховный суд встал на сторону налогоплательщика, отменил акты кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Налогообложение субсидий

10 марта на рассмотрение экономколлегии судья Татьяна Завьялова передала спор о начислении налога на субсидии (дело № А09-12215/2023). Компания-грузоперевозчик «Стар транс» перевозила грузы через Украину. Весной 2022-го машины компании задержали и изъяли на территории недружественного государства. В рамках госпрограммы «Развитие транспортной системы» для компенсации ущерба фирме выделили 34,2 млн руб. Позднее, при проведении проверки, налоговая доначислила на эту сумму 3,3 млн руб. налога. Три инстанции подтвердили правильность таких расчетов. 16 апреля в деле разберется ВС.

Позиция Верховного суда по этому спору повлияет на многих налогоплательщиков, которые столкнулись с такого рода проблемами, говорит Шинкарев. Остается надеяться, что коллегия поддержит доводы налогоплательщика, который настаивает: в результате субсидий активы компании не увеличились, ведь компенсация пошла на приобретение транспортных средств взамен изъятых. Кроме того, субсидии имеют целевой характер и не должны входить в состав доходов, считает заявитель. 

Крупнейшие требования ФНС о взыскании долгов в марте


№ А40-47507/2025

№ А40-50968/2025

№ А70-4096/2025

№ А40-52272/2025

№ А13-2835/2025

№ А40-57703/2025

№ А45-6876/2025

№ А40-51955/2025

№ А57-7335/2025

№ А12-8120/2025

Согласно данным сервиса Casebook, в марте инспекция инициировала 270 дел о взыскании налогов и обязательных сборов. Крупнейшее из них зарегистрировано в АСГМ — МИФНС №3 по Московской области предъявила к компании «Электрорешения» требование об уплате долга на 2 млрд руб. Арбитражный суд Москвы рассмотрит и четыре других крупнейших иска налоговой, поданных в марте. Также в топ-10 дел по размеру требований попали дела из Тюмени, Вологды, Новосибирска, Саратова и Волгограда.

Возобновление проверок IT-компаний

4 марта закончился мораторий на проверки аккредитованных IT-компаний. Он действовал с весны 2022 года. Мораторий стал ответом на усиление санкционного давления и отсутствия возможности «параллельного импорта» ПО, напомнил Егор Буракшаев, старший налоговый юрист АСБ Консалтинг Групп АСБ Консалтинг Групп Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа Частный капитал группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Цифровая экономика Профайл компании . Эта мера, на ряду с грантовой поддержкой, льготным кредитованием и освобождением от валютного контроля, помогла решить две задачи: поддержать отечественных разработчиков и заменить иностранный софт, ушедший из России вместе с его поставщиками. 

Что вступает в силу в марте: выплата дивидендов и самозапрет на кредиты

Окончание моратория говорит о том, что государство усилило налоговый контроль за IT-отраслью, считает Буракшаев. В первую очередь налоговая проверит те компании, которые в период моратория попадали под предпроверочный анализ ФНС. Из-за отсутствия разъяснений со стороны налоговой, предполагается, что риск назначения выездной проверки будет распространяться и на те периоды, когда действовал мораторий.

Главное, что поможет минимизировать угрозу доначислений, — самопроверка обоснованности применения налоговых льгот, отмечает Буракшаев. Для этого нужно посмотреть на процент квалифицированной прибыли и изучить условия договоров с контрагентами.

Подтверждение налогового резидентства клиентов банка

Минфин совместно с Росфинмониторингом, ЦБ и ФНС России намерены уточнить порядок обновления информации о налоговом резидентстве, получаемой банками от клиентов. Первыми о разработке соответствующего проекта рассказали «Известия». Если клиенты преимущественно используют приложение банка с территории государства, это станет поводом для запроса у них разъяснений. При этом Минфин подчеркивает, что геолокация не станет основанием для автоматического определения налогового резидентства.

Можно ожидать, что под угрозой отказа в обслуживании, банки будут направлять запросы к тем клиентам, которые обращались к банковским услугам с территории другого государства.

Родион Шинкарев, советник Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании

Пока сложно сказать, как эта инициатива повлияет на отношения между банками и налогоплательщиками, говорит Родион Шинкарев, советник Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании . Вероятно, банки будут сообщать в налоговую и о тех, кто отказался предоставить пояснения. Как именно будет организовано сообщение между банком и инспекцией, скорее всего, уточнят в письмах Минфина и ФНС. 

Налогоплательщикам стоит подготовиться к получению запросов от банков и решить, как реагировать на них, в том числе предоставлять ли подтверждающие документы и развернутые аргументы.

 Екатерина Копылова, налоговый консультант Tax Compliance Tax Compliance Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании

В целом эта идея показывает, что налоговая взялась за вопрос определения реального статуса налогового резидента и намерена усилить контроль, считает Копылова. Поэтому закономерно, что финансовое ведомство  рассчитывает привлекать для этого профильные службы и банки. Последние способны обобщать данные, которые подтверждают фактическое нахождение физлиц на территории страны. 

Разъяснения о 3% сборе с рекламного дохода 

С 1 апреля распространители рекламы (владельцы сайтов, блогеры), операторы рекламных систем (например, «Яндекс Директ») и рекламодатели, работающие с иностранными компаниями, должны перечислять в федеральный бюджет 3% квартального дохода от рекламы в интернете. Новый сбор не регулируется НК, что заставляет правительство прорабатывать его детальное регулирование.

В марте Минцифры опубликовал проект такого приказа. В частности, он предлагает установить, что плательщик сбора обязан будет перечислять платеж не позднее 5-го числа завершающего месяца квартала, а для его уплаты Минфин предусмотрел новый код бюджетной классификации (он нужен для заполнения реквизитов в платежной квитанции). Общественное обсуждение проекта еще продолжается.

Самостоятельное регулирование сбора без учета НК, с одной стороны, дает участникам правоотношений большую гибкость, считает Рустем Ахметшин, старший партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Частный капитал . С другой, оставляет многие вопросы, которые возникнут у бухгалтеров компаний, без решения.

Например, рекламораспространитель может по итогам года получить бонус за успешную работу, который формально к доходу не относится, но будет учтен в качестве такового. Кроме того, сама идея уплаты агентом отчислений за всех участников отношений, но по данным их бухучета и первичных документов, выглядит сомнительной.

Об этом также рассказывали в антимонопольном дайджесте за март

Пять приказов ФНС

В марте ФНС опубликовала пять приказов. Один из них отменяет требование о проверке адреса компании при его изменении в ЕГРЮЛ. Это касается ситуаций, когда в одном месте уже зарегистрированы минимум пять юрлиц. По мнению ФНС, это облегчит работу компаний в бизнес-центрах и упростит регистрацию изменений, ведь работу компании в местах массовой регистрации организаций не нужно будет проверять сотрудникам инспекции. 

Три других приказа регулируют заполнение электронных документов по НДС, налоговому вычету и некоторым акцизам, в том числе на бензин, дизтопливо и автомобили. Они разъясняют порядок стандартных форм и особенности файлообмена между инспекцией и налогоплательщиком. Последний приказ вносит изменения в порядок проверки организаторов лотерей.

В марте ФНС представила сразу два отчета о своей работе за 2024 год. В первом документе инспекция подвела итоги прошлого года. Так, традиционно камеральных проверок провели гораздо больше, чем выездных. При этом последних в 2024 году стало еще меньше — 4 889 (снижение на 500). Средний «чек» одной выездной проверки составил чуть более 60 млн руб. без учета пени и штрафов. ФНС также отметила, что главным по нарушениям стал НДС: 1/3 от суммы всех доначислений по камеральным и почти 2/3 по выездным налоговым проверкам приходятся на него. Самым неконфликтным налогом стал акциз на спирт: по итогам года нет ни одного доначисления этого платежа.

Подробнее с данными отчета и мнением экспертов можно ознакомиться в нашем материале «Доначисления по НДС и мало выездных проверок: статистика ФНС за 2024 год».

252,1 млрд руб.
получила ФНС в банкротствах за 2024 год

Второй отчет связан со сферой банкротства. Налоговая рассказала, что за 2024 год в процедурах погашено 252,1 млрд руб. налоговых требований, что на 26,5% больше, чем в 2023-м. Вместе с этим в документе отметили, что с 1 апреля 2022-го по 1 января 2025-го размер реструктурированного долга путем заключения мировых соглашений и рассрочек вырос в два раза (на 104,3%) по сравнению с прошлым трехлетним периодом.