Вадим Гигин: Хитрый план западников провалился, а Лукашенко оказался прав в своих оценках

Официальный визит ­­Президента Беларуси в Россию оказался настолько информационно насыщенным, что вызвал целую волну комментариев в прессе, в том числе и западной. И она не спадает на протяжении нескольких дней, несмотря на интенсивность новостной повестки. А ряд заявлений и оценок Александра ­­Лукашенко заставляет аналитиков из Европы и США делать далекоидущие выводы. Впрочем, нашлось место и для конспирологии.

Итоговая пресс-конференция Александра Лукашенко и Владимира Путина вызвала большой интерес у российских и зарубежных журналистов.

Не обошлось, конечно, без негативных оценок. И здесь получилось довольно забавно. 14 марта пропагандистский ресурс «Голос Америки» поспешил назвать сам визит «постановочным». И в тот же день президент США Дональд Трамп распорядился остановить работу Агентства по глобальным медиа (USAGM), которое, собственно, и управляет «Голосом Америки». 1300 сотрудников этого радио отправлены в вынужденные отпуска. Такая же плачевная ситуация у еще одного рупора американской пропаганды «Радио Свобода». Что же, поделом.

Вообще, вокруг визита на Западе наворотили немало конспирологии. Это было связано с тем, что одновременно в Москву прибыл спецпосланник президента США Стив Уиткофф.

Пока Владимир Путин проводил переговоры со своим белорусским коллегой, американский гость должен был ждать встречи то ли восемь, то ли девять часов. Антироссийские СМИ тут же стали раскручивать тему, будто бы это сделали специально: по выражению Sky News, «как классическая стратегия Путина, направленная на демонстрацию собственной силы». Но и здесь все расставил по местам снова сам Трамп в своей социальной сети Truth: «На самом деле никакого ожидания не было. Состоялись и другие встречи с другими представителями России, и, очевидно, они заняли некоторое время, но они были очень продуктивными».

Трудно сказать, что это были за представители, поскольку практически все высшее руководство России присутствовало на переговорах с белорусской делегацией. То, что Уиткоффу пришлось немного подождать, не должно вызывать удивления: официальный визит ­­Президента Беларуси, председателя Высшего госсовета Союзного государства для Кремля, естественно, выше по приоритетам, чем рабочая поездка американского посланника.

Любопытно, что внимание СМИ, которые настроены по отношению к нашей стране вовсе не дружественно, привлекла и внутриполитическая повестка.

Так, RTVI выпустило большой материал с подробным анализом речи ­­Президента в Совете Федерации, приведя пространные цитаты с минимальными комментариями своего обозревателя.

Оценки Александра ­­Лукашенко относительно возможного урегулирования украинского кризиса и вооруженного конфликта также оказались более чем востребованными. На Западе нашего ­­Президента воспринимают как человека, который хорошо знает Владимира Путина, понимает логику принятия внешнеполитических решений в России. А с таким пониманием и в европейских столицах, и в Вашингтоне большие проблемы.

Там зачастую руководствуются созданными десятилетиями стереотипами, основанными на русофобских идеологемах. Потому реалистичный анализ, который всегда делает белорусский лидер, вызывает такой повышенный интерес.

Для наглядности приведем только один пример. ­­Президент прокомментировал американское предложение о временном 30‑дневном перемирии на фронте:

— Нет, это не уловка и не будет уловкой. Чтобы это не было уловкой, надо с другой стороны обставляться нормально… Мой вам совет. Только факты!

Также он считает, что Киев, скорее всего, не согласится на полноценное перемирие. На момент, когда прозвучало это заявление, оно являлось диссонансом всему западному пропагандистскому хору. Ведь там считали, что устроили ловушку для Путина: и согласие, и отказ несли определенные риски для России. В итоге была озвучена ставшая уже знаменитой формула российского ­­Президента: «Мы за, но есть нюансы».

А вскоре последовала и реакция из Вашингтона. И президент Трамп, и его советник по национальной безопасности Майкл Уолтц заявили, что не считают ответ Владимира Путина отказом и готовы к продолжению диалога.  

«Хитрый план» Макрона — Стармера — Зеленского с треском провалился. А ­­Президент Беларуси оказался прав в своих оценках.

Повышенное внимание к заявлениям Александра ­­Лукашенко, сделанным в Москве, объясняется не только тем, что он оказался в нужное время в нужном месте. Хотя то, что встречи президентов Беларуси и России происходят в ключевые, переломные моменты мировой политики, тоже показательно. Искренность, аргументированность и, как следствие, убедительность того, что говорит наш лидер, вызывают большой интерес у аудитории на Западе. С этим вынуждены считаться даже явные недоброжелатели Беларуси. Потому и очередь на интервью с нашим Главой государства не уменьшается. Правда всегда в дефиците. Особенно в политике.