DÉCRYPTAGE - En décidant de s’abstenir à la surprise générale, les députés RN ont permis au candidat d’Emmanuel Macron d’obtenir le feu vert du Parlement à une voix près.
INTERVIEW - Pour le constitutionnaliste, la candidature de l’ancien président de l’Assemblée soutenue par Emmanuel Macron pose un problème de légitimité et risque de rendre suspectes toutes les décisions des Sages.
En choisissant Richard Ferrand pour présider le Conseil constitutionnel, le chef de l’État démontre que le critère déterminant pour décrocher ce poste est de lui avoir montré une fidélité sans faille.
ENTRETIEN - L’ex-secrétaire général de la présidence de la République considère que la «double nature juridictionnelle et politique» de l’institution exige «une diversité et une complémentarité de compétences» en son sein et à sa tête.
CONTRE-POINT - Faire la loi revenant aux élus du peuple, il serait choquant qu’un collège de juristes se comporte en Cour suprême. Mais, inversement, les politiques nommés ne doivent pas oublier de juger en droit et pas au nom de leurs opinions politiques.
Eux aussi appelés à procéder à des nominations, les présidents du Sénat et de l’Assemblée, Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet, songent à Philippe Bas et Laurence Vichnievsky. Autant de candidatures qui seront soumises au Parlement le 19 février prochain.
INFO LE FIGARO - Le président de la République s’est entretenu avec Bruno Le Maire vendredi soir, quelques jours après que Clément Beaune est allé «faire acte de contrition» auprès d’Alexis Kohler.
TRIBUNE - Dans les colonnes du Figaro, Richard Ferrand a proposé de modifier la Constitution pour ne plus limiter le nombre de mandat du président de la République. S’il a précisé par la suite que cette fin de la limitation du mandat présidentiel qu’il dit souhaiter ne concerne pas 2027, cette hypothèse devrait inciter les oppositions républicaines à intensifier et à accélérer leur préparation, analyse l’essayiste.
LA VÉRIFICATION - Opposé à la limite des deux mandats présidentiels consécutifs, Richard Ferrand se prononce en faveur d'une modification de la Constitution.
ANALYSE - Il est légitime de penser que tout pouvoir mérite des bornes mais il n’est pas illégitime d’estimer que c’est au seul électeur qu’il revient de dire stop ou encore.