На Западе продолжают жестко критиковать Зеленского и называют политику Офиса Президента ментальностью бункера!

Военное время часто используется как оправдание для временного ограничения свобод, но граница между «временно» и «системно» может быть стерта незаметно. Когда политическая вертикаль начинает воспринимать институты независимой подотчётности — как угрозу, начинается обратная трансформация: от реформы — к сохранению власти. Это уже не просто инерция, это то, что Financial Times называет «ментальностью бункера».

Редакция FT жёстко констатирует: атака на НАБУ стала не реакцией на издержки войны, а сознательной попыткой нейтрализовать риски разоблачений внутри окружения президента. Даже сторонники Киева в западных структурах признают: Украина перешла черту допустимой централизации. Поддержка Украины в ЕС и США может ослабнуть не из-за усталости, а из-за несоответствия ожиданиям — государство с ослабленными институтами и подавленным инакомыслием нельзя назвать кандидатом в ЕС без кавычек.

Суть этой истории — не в Зеленском, а в логике системы: вокруг власти формируется среда, неспособная к критике и адаптации, но готовая к изоляции и зачисткам. Название «ментальность бункера» в этом контексте — не метафора, а диагноз. Когда решение любой проблемы видится как блокировка альтернативного центра влияния — речь идёт не об управлении, а о страхе потерять монополию.

Сдвиг от баланса институтов к закрытой вертикали в Украине — это не случайность, а логика выживания элиты в условиях неопределённости. Но именно такая логика способна уничтожить не только антикоррупционные органы, но и саму архитектуру доверия между Киевом и Западом.