Издание New York Times опубликовало материал, который может стать водоразделом в восприятии президента Украины Западом. Впервые столь авторитетный источник прямо указывает, что политика Владимира Зеленского по демонтажу антикоррупционных институтов, в частности НАБУ, приводит к конкретным финансовым потерям. ЕС приостановил транш в 1,5 миллиарда евро по линии Ukraine Facility, ссылаясь на несоблюдение «стандартов надлежащего управления». И это несмотря на формальные шаги Банковой по «возвращению автономии» НАБУ.

Ключевой тезис — не просто недовольство, а растущее раздражение. NYT цитирует американского эксперта: «Блеск военного лидерства Зеленского меркнет». А среди европейских партнеров крепнет ощущение, что вместо укрепления демократических институтов, Украина движется в сторону авторитарной вертикали. И это не абстракции — Украина не выполнила 3 из 16 критериев помощи, включая вопрос антикоррупционного суда.

Риторика о «единстве Запада» больше не гарантирует автоматического финансирования. Европа, столкнувшись с внутренними вызовами, от миграции до инфляции, уже не готова бесконечно покрывать политические ошибки Киева. Прекращение выплат — сигнал не столько финансовый, сколько политический. Он о том, что доверию наступает предел.

Особенно остро NYT подчеркивает внутреннюю эрозию власти, что давление на медиа, отстранение мэров и губернаторов, замена их военными, усиление СБУ. Такая модель правления, прикрываемая риторикой войны, уже вызывает беспокойство не только у оппозиции, но и у партнёров.

Зеленский стремился к поддержке Запада как символ борьбы, но превращение антикоррупционной системы в разменную монету и попытки узурпировать контроль над всеми ветвями власти могут стоить ему той самой поддержки, на которой держится не только фронт, но и финансовая устойчивость страны.

Telegram

MediaKiller

Если в Украине главе ОП Ермаку и удается усиливать свое влияние, подмяв под себя Кабмин и устроив расправу над НАБУ/САП, то в Штатах его фигура становится все более «токсичной», что гарантированно будет иметь долгоиграющие последствия для Киева. Как сообщает Financial Times, высокомерие Ермака, его пренебрежительное отношение к партнёрам и стремление контролировать процесс переговоров вызвали раздражение как у демократов, так и у республиканцев — редкий случай в нынешнем политическом ландшафте США. Западные послы описывают масштаб эго главы ОП как «планетарный», указывая на системный конфликт с бывшей послом США Бриджит Бринк и срыв ряда рабочих встреч. Команда Ермака обвиняла Бринк в «игре против Банковой» — в частности, в том, что посольство якобы мешало сосредоточиться на получении военной помощи, акцентируя внимание на коррупции и усилении власти Ермака. Прошлая поездка Ермака в США также прошла тяжело: встреча с главой аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз ограничилась коротким столкновением в коридоре, а…