«Думаю, не я одна получила массу обращений граждан, и на каждой встрече люди задают один и тот же вопрос: почему мы платим за услугу вывоза твёрдых коммунальных отходов, если услуга по факту не оказывалась?» — ввела в курс проблемы автор первого законопроекта Анжелика Глазкова.

Создание института региональных операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, закреплённое Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», привело к монополизации этого рынка и, как следствие, увеличению финансовой нагрузки на потребителей. В результате вздувания тарифов плата за вывоз ТКО для каждого собственника объекта недвижимости увеличилась почти в 2 раза.

Существующие региональные льготы по оплате коммунальных услуг, к которым относится и вывоз ТКО, не могут решить проблему в целом, поскольку каждый регион устанавливает и свой объём льгот, и категории граждан, на кого они распространяются. Да и рассчитываются тарифы по-разному: где-то по числу зарегистрированных граждан, а где-то по количеству квадратных метров жилого помещения. С тарифообразованием вообще полная неразбериха. С жильцов берут плату за объём отходов, складируемых на придомовой территории, а когда мусоровоз сгружает отходы на заводе, их переводят в килограммы.

В настоящий переплёт попадают владельцы пустующего жилья. Зарегистрированные по другому адресу, они порой с удивлением узнают о накопившейся у них задолженности, да ещё и зафиксированной по иску регоператора в судебном порядке. «Как так?! — вопрошает незадачливый граждан. — Я же тут никакими отходами потребления контейнеры не заваливал, компрометирующих меня бумажек не подписывал, да и живу вообще в другом регионе, где за вывоз мусора плачу исправно». Случается, что граждане даже безропотно соглашаются погасить невесть откуда взявшиеся долги, чтобы ускорить процесс снятия наложенных на них судебными приставами ограничений: блокирования банковских счетов, запрета на сделки с имуществом и т.д. Лишь немногие обращаются в суды для защиты своих прав.

Член фракции КПРФ Анжелика Глазкова попыталась положить конец этому беззаконию, закрепив на федеральном уровне обязанность регоператора заключать с собственниками жилья письменные договоры на вывоз мусора по аналогии с оказанием других коммунальных услуг (газо-, водо-, электроснабжение и др.). Люди будут платить за фактический объём мусора, а если отходов нет, то и платить не придётся.

К сожалению, профильный комитет Госдумы и правительство не то чтобы не согласились с предложенным вариантом решения проблемы, а попросту посчитали, что проблемы вообще нет: всё, дескать, урегулировано Жилищным кодексом и нормативными актами правительства.

Проект закона об отмене так называемых Fan ID был внесён членами фракции КПРФ Сергеем Обуховым, Александром Ющенко, Владимиром Исаковым, Денисом Парфёновым буквально через несколько дней после введения с 1 июня 2022 года системы идентификации болельщиков.

Та правительственная инициатива была принята в штыки всеми неравнодушными к футболу гражданами. Свой протест они выплёскивали в красноречивые плакаты, разворачиваемые на стадионах: «Фанат — не преступник», «Fan ID, уйди» и др. О негативном отношении к паспорту болельщика, без которого теперь на матчи чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-лиги и на финальный матч Кубка России по футболу не попасть, резко высказывались сторонники всех именитых футбольных клубов. И до сих пор их заборные гневные слоганы бросают власти вызов. Клубы получили пустые трибуны, посещаемость матчей упала на 36 процентов.

Болельщику может быть отказано в выдаче персонифицированной карты Fan ID при малейшем подозрении в неблагонадёжности, в «намерении совершить противоправные действия». Точно так же она может быть и аннулирована. А вот для того, чтобы опротестовать эти решения, придётся обращаться в суд.

Делается это якобы для пущей безопасности. «За шесть лет, предшествующих принятию закона, не было отмечено ни одной массовой драки или инцидента на трибунах, после которого невозможно было бы оперативно выявить и задержать виновных силами полиции для последующего законного наказания по решению суда», — парировали коммунисты.

«Мы имеем проблему внесудебного ограничения фундаментального права гражданина на посещение массового мероприятия, — заметил Сергей Обухов. — Это ограничение основано на недоказанных фактах или решениях суда, а лишь на субъективной гипотезе оператора системы о потенциальном нарушении закона. При этом катастрофически не предусмотрено никакой материальной ответственности оператора информационной системы, если вдруг он допустил ошибку. Фракция КПРФ твёрдо убеждена, что человек не может быть ограничен в правах на основании каких-то предположений. Должен действовать принцип презумпции невиновности — это краеугольный камень нашего государства».

Депутат усматривает в этом тревожную тенденцию. Мы уже сталкивались с попыткой тотальной «куаризации», когда правительство собиралось внедрить QR-коды для ограничения доступа в общественные места тем, кто не сделал прививку от ковида. Закон не был принят, но власти Москвы для достижения той же цели использовали блокировку социальных карт.

«Завтра у тебя отменяют проезд по социальной карте, послезавтра тебя не пускают в театр тоже на основании каких-либо предположений. То есть расширение этой логики, регулирование её на другие сферы массовых мероприятий — это реальная угроза, о которой предупреждают граждане и различные эксперты», — заявил Сергей Обухов.

Закон о персонифицированной карте болельщика — это не частный случай, поэтому его надо отменять, убеждены коммунисты. При голосовании за отмену Fan ID высказались 72 депутата, воздержались 15, не голосовали 363. «Единороссы», все как один, отмолчались, тем самым заблокировав законопроект.

Темы и теги

Россия Политика