Газовый гамбит, или второе энергосражение за Приднестровье (fest)
События сейчас летят просто стремительным домкратом, но газовый вопрос всё равно висит на заднем фоне: между выступлениями Трампа периодически проскакивают новости об очередных ударах по газовой отрасли Украины. Поэтому изложу свою точку зрения. Если что, я электроэнергетик (конкретно – линейщик), а не газовик, поэтому прошу не судить строго за возможные ошибки.
В конце года, 30-31 декабря, Молдавская ГРЭС вынужденно, из-за прекращения транзита газа из России, перешла с работы 3-4 газовыми энергоблоками (максимум - 920 МВт) на один-единственный пылеугольный №5 (максимально - 200 МВт, реально – в районе 150 МВт), что привело к веерным отключениям электроэнергии в непризнанной республике. Естественно, и газовое хозяйство начало закругляться. В Приднестровье пришлось переходить, по возможности, на дрова.
Приднестровская армия помогает населению с дровами
Однако уже в конце января газ в республику пошёл, со стороны Европы, в объёме, достаточном для нормального функционирования газо- и электроснабжения Приднестровья, но не Молдовы – она по-прежнему электрически висит на молдавском транзите.
Раз уж у нас речь про второе энергосражение, напомню про первое, в ноябре 2022 года. Тогда Молдова отказалась продлять договор с Молдавской ГРЭС (владелец – российское ПАО «Интер РАО») на поставку электроэнергии, рассчитывая на то, что ветром надует из Румынии. Генерация электростанции была снижена до 200-250 МВт. Над Приднестровьем ощутимо нависла угроза вторжения пребывавших тогда на коне украинцев. Но тогда проблему решили с помощью ударов по украинской энергосистеме (здесь и далее под энергосистемой подразумевается электрическая энергосистема, для газа используется термин ГТС – газотранспортная сеть): два подряд блэкаута, 15 и 23 ноября, наглядно продемонстрировали, что существующей генерации не хватает, чтобы оставлять в работе молдавский транзит, который весьма важен с точки зрения синхронной работы украинской и европейской энергосистем. В тот момент ВЛ 400 (750) кВ ХАЭС – Жешув ещё не была введена в эксплуатацию (пущена в апреле 2023 года), а ПС 750 кВ Западноукраинская (ВЛ 750 кВ Западноукраинская – Саболчбака (Венгрия) и Бурштынская ТЭС (ВЛ 400 кВ Бурштынская ТЭС – Мукачево, Закарпатье) подвергались периодическим атакам прямо с 10.10.2022. В результате Молдова предлагаемый договор подписала, и Молдавская ГРЭС нарастила генерацию до 700-750 МВт (3-4 энергоблока). 05.12.2022 последовал проверочный удар, который, несмотря на его силу (впрочем, точно отрегулированную), продемонстрировал устойчивость работы подобной схемы.
.
Удар 23.11.2022 с точки зрения молдавских энергетиков – резкое падение потребления (слева вверху) и массовое отключение трансграничных (и не только) ВЛ (остальные три графика), при этом связь с Румынией (ВЛ 400 кВ Вулканешты – Исакча) – в ноль (обведено зелёным)
Итак, освежим в памяти, как всё происходило.
Весь 2024 год продолжалась интрига – прекратит ли Украина транзит российского газа через свою территорию или нет, и присоединится ли Молдова к этой блокаде. Для Приднестровья это был вопрос фактически выживания – без газа быстро бы закончилась генерация (после дожигания имеющихся запасов мазута и угля), естественно, окачурилось бы и бытовое газопотребление, с вытекающими проблемами для населения. Какие-либо адекватные поставки энергоносителей туда очевидно были бы невозможны - без согласия Киева и Кишинёва попасть в непризнанную республику нельзя.
Поступление газа в Молдову/Приднестровье: голубые стрелки – с Украины напрямую, красная – из Румынии напрямую, рыжая – по молдавскому газовому транзиту
В подобное решение Украины не очень верили (об этом ниже), искали какие-то удобоваримые формулировки (типа транзита азербайджанского газа, купленного на границе европейцами), но кой-какие меры предпринимали. Можно предположить, что осенне-зимняя кампания 2024 года ударов по энергосистеме – это как раз попытка заставить Киев оставить как минимум транзит газа в Молдову/Приднестровье. Смысл её достаточно прост – как и в первую кампанию поднять значение молдавского транзита (и его ключевого элемента – Молдавской ГРЭС) для украинской энергосистемы посредством соответственного прибивания украинской генерации, как раз начавшей выползать из ремонтов.
Но тут имелся ряд проблем:
1) На выборах в США победил Трамп, частично под лозунгом «Остановлю войну за 60 секунд одни сутки». Устраивать на этом фоне жёсткую порку с блэкаутами было совсем не комильфо, западная пропаганда тут же нарисовала бы картинку с замерзающими детьми и пенсионерами;
2) Подпорка молдавского транзита с той стороны – Румыния (да можно сказать, что и Европа вообще) ощутимо ослабла за два года и на постоянный и на серьёзный постоянный переток оттуда сейчас рассчитывать не приходится;
Сейчас молдавский транзит со стороны Румынии, как правило, обеспечивается импортом электроэнергии из Болгарии, Сербии, Венгрии (фактически – Словакии) и по закарпатскому транзиту (снова из Словакии).
3) Плюсом к пункту 2 - на пути перетока с молдавского транзита на наиболее пострадавший от погрома генерации восток Украины стоит ЮУАЭС, своими 3 ГВт она забивает южную часть связей между западом и востоком Украины;
Самую-самую южную связь (Молдавская ГРЭС – Одесса (ПС Усатово/Аджалик) – Николаев (ПС Трихаты) – Кривой Рог) затыкала Криворожская ТЭС, но её уже в этом году снова отправили на ремонт. Фактически молдавскому транзиту обеспечили лишний канал сбыта.
4) Был серьёзный шанс переусердствовать и реально развалить украинскую энергосистему, естественно, ненадолго, но этого хватило бы для пропаганды и/или какого-либо инцидента на украинских АЭС;
Это сейчас удар по ЧАЭС прошёл практически незаметно (ПМСМ, теперь как раз может внезапно обнаружится, что это были совсем даже не мы), а тогда – фиг его знает.
5) Ну и по большому счёту для того, чтобы взять и предположить, что Киев возьмёт и фактически подставит под удар свою ГТС – нужно быть очень хорошим нострадамусом, такой вариант после прекращения газового транзита напрашивался.
Другое дело что могли налажать с возможным объектом атаки, предположив, что в основном будет страдать именно транспортная система, точнее аналог ПС в энергосистеме – ГКС (газокомпрессорные станции).
Схема ГТС Украины (с сайта ENSTO-G). Красным обведены газохранилища, зелёным – район газодобычи. Звёздочкой указано примерное расположение Яблоневского месторождения
Поэтому, несмотря на эпичный замах (можно вспомнить хотя бы про очередной раз уничтоженную Бурштынскую ТЭС), реальные удары носили больше демонстрационный характер, в результате рабочей генерации после серии ударов оказалось даже больше, чем было до, за счёт выхода нескольких энергоблоков из ремонта.
Всё, победа Санду и Зеленского? Приднестровье можно брать голыми руками? Не тут-то было.
Во-первых, на выборах в США победил же Трамп, соответственно, про военную операцию можно было сразу забыть, да и погеноцидить Приднестровье отсутствием газа получилось относительно недолго.
Во-вторых, ВКС взялись за газ (по некоторым данным аж ещё с октября). Но не за саму ГТС (хотя и ей отгружают, но не сильно), на которой можно попиариться с замерзающим населением, а за газохранилища (широко известный Стрый) и газодобычу (Яблоневское газоконденсатное месторождение и т.д.).
Тут нужно немного отвлечься и сравнить две системы Украины: энергосистему и ГТС.
Несмотря на, казалось бы, схожесть, имеется несколько серьёзных отличий:
Схема энергосистемы Украины (с сайта ENSTO-E). Синие линии – ВЛ 750 кВ, красные – 400 кВ, жёлтые – 330 кВ, зелёные – 220 кВ
1) Польский газопереток откровенно вторичен (не понятно почему так, но тем не менее), в отличии от электроперетока (второго по мощности плюс ещё и упирающегося в АЭС, т.е. условно защищённого);
2) В Закарпатье нет своего аналога закарпатского транзита – газоперетоки в Словакию, Венгрию и Румынию значительно независимее своих электроаналогов, упирающихся в одну ПС – 400 кВ Мукачево;
Особняком стоит ВЛ 750 кВ Западноукраинская – Саболчбака (Венгрия), но таких аналогов у газопроводов нет.
Схема газопроводов в Прикарпатье и Закарпатье. Хорошо заметно, что пропускная способность газопроводов к словакам перекрывает всех остальных участников с запасом
3) ГТС Украины имеет ярко выраженную широтную направленность – следствие советской политики по массовому экспорту газа за бугор.
Но сходств таки больше:
1) Есть чёткое разделение трансграничных перетоков на Западную Украину и Молдову;
2) Очень плотная перевязка с Молдовой/Приднестровьем, фактически как ГТС, так и энергосистема Молдовы/Приднестровья и Украины нужно рассматривать как одно целое;
3) Имеется свой молдавский транзит, причём он ещё запутаннее электрического: ГКС Исакча (Румыния) – ГКС/ГИС Орловка (Украина) – ГКС Вулканешты (Молдова) – ГКС Бессарабское (бывшее Тарутино, Украина) – ГИС Каушаны (Молдова) – ГКС Тирасполь (Приднестровье).
Молдавский газовый транзит. Синие подписи – Украина,, красная – Приднестровье, жёлтые – Молдова, зелёная – Румыния. Значок осциллографа – ГИС, колонки - ГКС
И чтобы закончить со сравнением энергосистемы и ГТС Украины, приведу список газовых трансграничных переходов с указанием пропускной способности:
1) ГИС Дроздовичи (Польша) - 6,5 млрд куб.м/год (17,8 млн. куб.м/день);
2) ГИС Ужгород (Словакия) – 97 (265);
3) ГИС Берег (Венгрия) - 13 (35,6);
4) ГИС Теково (Румыния), - 2 (5,5);
5) ГИС Унгены (Молдова – Румыния), 2,2 (6);
Не забываем про тезис об общей энергосистеме/ГТС.
6) ГКС Орловка (Румыния, молдавский транзит) – 26 (71).
Возвращаемся к нашим событиям. До инаугурации Трампа Молдова продержалась на остатках топлива и дровах. Но после, когда стало понятно, что шутки кончились и американцы всерьёз взялись перетряхивать своих «союзников», как-то быстро оформилась схема поставок газа в Приднестровье, т.е. газовая блокада фактически закончилась. Зато начались проблемы уже у Украины. В январе газодобычу стали бить сильнее (особенно после инаугурации Трампа) – и фактически незалежную заставили начать импорт газа (ещё и российского) из Европы. И тут получается такая картина:
1) Самый мощный маршрут поставки газа из Европы оказался в руках Словакии (Фицо, наверное, офигел от скорости изменения своего положения из импортёра в экспортёра, ему ещё нефти для полного счастья не хватает);
2) Второй по мощности маршрут – это молдавский транзит, соответственно, выход из него на Одессу, Николаев и далее контролирует Приднестровье;
3) Третий – оказался в руках Орбана (Фицо);
4) Поляки и румыны уступают в сумме любому из приведённых выше маршрутов;
5) При дальнейшем долблении газодобычи произойдёт ровно то же, что мы видим в электросистеме – поставки на Западную Украину уткнутся в пределы пропускной способности ГТС (которую вполне могут ещё и подкорректировать в нужную сторону, ну или Фицо с Орбаном встанут в позу, недаром словаки внезапно решили, что их помощь Украине совсем не бесплатная) и для дальнейшего увеличения импорта придётся использовать газовый молдавский транзит, на котором сидит Приднестровье…
Не забываем, что в Румынии, да и Польше, уже совсем всё неоднозначно. В общем, Украину почему-то никто реально не любит…
Но от страданий газодобычи есть ещё один сострадалец – это газовая генерация Украины. Большая часть крупной тепловой генерации работает на угле, но отнюдь не вся, а крупные ТЭЦ вообще поголовно газовые. До СВО распределение ТЭС/ТЭЦ по видам топлива было таким (по изначальным мощностям, без учёта возможного демонтажа):
1) Угольные – 54,9% (при этом чисто угольных ТЭС всего три: Криворожская, Ладыжинская и Славянская);
2) Газовые (газомазутные) – 19,7% (все крупные ТЭЦ (киевские №5 и №6, харьковская №5) – полностью);
Мазут представляет из себя некий «Х», точно неизвестно используется ли он в качестве топлива. Скорее всего, нет, но точно сказать нельзя.
3) Универсальные (как минимум газ и уголь) – 25,4% (полностью универсальна любимица наших ВКС – Бурштынская ТЭС, ещё один плюс к её живучести).
Разбиение крупной тепловой генерации Украины по видам топлива
Каков процентный состав сейчас – предположить затруднительно. Очевидно, что при ремонте ТЭС приоритет должен был уделяться (естественно, учитывая тяжесть повреждений) энергоблокам, заточенным под местное топливо, т.е. например для Змиевской, Приднестровской и Трипольской ТЭС в приоритете газ, для Добротворской – уголь. Но точно сказать, что там на чём работает, особенно с учётом возможного наличия/обустройства поперечных связей (когда котёл одного энергоблока работает на турбину другого) – не представляется возможным. Факт, что падение газодобычи устойчивости энергосистеме не добавляет, уменьшая резерв генерации и увеличивая потребление электроэнергии.
Вишенкой на торте выступают прибывшие в качестве помощи ГПЭС (газопоршневые электростанции), сейчас их работа тоже под вопросом.
Выводы.
Таким образом, можно подвести предварительные итоги второго, газового, энергосражения за Приднестровье. Стратегию России в данном случае можно определить как «не переборщить и дождаться». Как видим, она вполне себе сработала. Получается, что за всё-таки не очень продолжительный период (месяц) проблем у приднестровцев, Украина и поддерживающая её Европа (последовательно уменьшающаяся в объёмах) ничего не приобрела, а, наоборот, дополнительно потеряла:
1) Приднестровье по-прежнему крайне важно для энергосистемы Украины;
2) При этом молдавский транзит превратился фактически в «чёрную» дыру, потребление самой Молдовы (500-800 МВт) не только сильно уменьшает переток электроэнергии из Румынии на Украину, но и частенько требует подпитки со стороны самой Украины;
Переток из Румынии в Молдову долетает аж до 1200 МВт, но это разовые случаи, обычно он в два-три раза меньше. Соответственно, до Украины доходит ещё меньше.
3) Резко возросло значение Приднестровья как газового узла на молдавском газовом транзите – ГКС Тирасполь фактически его запирает. Пока потенциально, но всё ещё ж впереди;
4) Украина перешла к импорту газа, ещё и по текущим, совсем не мелким, ценам;
5) Этот газ идёт из Европы, фактически уходит с рынка, этим поднимая цены на нём;
6) Союзникам Украины теперь предстоит скидываться ещё и на восстановление украинской газодобычи…
Получается, что итоги второго энергосражения за Приднестровье куда хуже для Украины, чем первого, по итогам которой фактически просто восстановился статус кво.
На данный момент, с учётом стремительно развивающейся ситуации вокруг мирных переговоров, даже сложно предположить, будут бить энергетику Украины или нет (на данный момент – бьют, но не сильно). Скорее всего, это потенциальный кнут, благо уже скоро весна – и плановые ремонты на АЭС, соответственно, от потепления энергосистеме Украины и так сильно не полегчает…