Приднестровью накинули на шею газовую петлю

Энергетический кризис в Молдавии и Приднестровье не сводится только к вопросу поставки газа. Этот кризис является частью войны, которую ведет Запад против России и русского мира. Здесь мы рассмотрим часть этой войны, которая проходит на берегах Днестра.

Для понимания ситуации с кризисом в регионе необходимо рассмотреть динамику происходящих процессов.

1 января 2025 года Украина остановила транзит российского газа через свою территорию. Это привело к энергетическому кризису в Приднестровье и Молдавии.

После этого Молдавия начала получать газ по реверсивной схеме через Румынию. Основной объем этого газа является российским, физически он поступает в европейские газовые сети по «Южному коридору» и «Турецкому потоку».

Приднестровье при такой схеме поставок осталось без газа. У республики нет ни юридических, ни технических возможностей закупить газ по такой схеме, минуя Молдавию.

Молдавия всегда получала по трубопроводам именно российский газ, даже когда говорила об энергетической независимости. С начала СВО Украина оставила возможность поставки газа в Молдавию только на севере страны через ГИС «Алексеевка». Оттуда газ распределялся между Молдавией и Приднестровьем в пропорциях: 3,5 млн м³/сутки для Молдавии и 5,7 млн м³/сутки для Приднестровья.

При этом МГРЭС, которая ранее давала от 70% до 90% электричества Молдавии, находится на территории Приднестровья. Станция имеет возможность производить электроэнергию с использованием природного газа, угля и мазута. Для производства электроэнергии для Молдавии из объема в 5,7 млн м³/сутки приднестровского газа для МГРЭС резервируют около 3,7 млн м³/сутки.

В итоге без поставок газа в Приднестровье Кишинёв остался без дешевого электричества и столкнулся с его дефицитом, а Тирасполь остался и без газа, и с дефицитом электроэнергии.

Чтобы решить проблему с газом президент Приднестровья Вадим Красносельский 14 января полетел в Москву, где провел ряд встреч, в том числе и с представителями Минэнерго России. 15 января, сразу после возвращения, Красносельский провел пресс-конференцию, на которой сообщил, что Россия поставит необходимый объем газа Приднестровью, президент назвал это «гуманитарными поставками». Однако глава республики подчеркнул, что нужно еще немного подождать, чтобы решить некоторые вопросы, связанные с поставкой газа. Главное, что принципиально вопрос решен — Россия поможет с газом.

15 января глава «Молдовагаз» Вадим Чебан заявил, что ничего не знает о поставках Россией газа Приднестровью, что юридически это невозможно сделать без согласования с «Молдовагаз».

А 16 января вице-премьер-министр по реинтеграции Молдавии Олег Серебрян заявил: «Приднестровский регион необходимо научить обходиться без этого так называемого гуманитарного газа. Жить по экономическим правилам свободных рынков. Это станет шагом на пути к европейской интеграции и реинтеграции».

Параллельно с этим президент Молдавии Майя Санду отметила, что Кишинёв якобы не будет препятствовать транзиту газа в Приднестровье.

17 января пресс-секретарь президента Молдавии Игорь Захаров заявил, что «единственная компания, уполномоченная поставлять природный газ в Приднестровский регион, — это „Молдовагаз“… Источник кризиса находится не в Кишиневе, а в Москве».

После небольшой паузы 20 января Вадим Красносельский сделал заявление, что Приднестровье приветствует поставки газа через компанию «Молдовагаз» и гарантирует оплату транзита. На следующий день Санду ответила, что так как Тирасполь хочет только осуществлять транзит через «Молдовагаз», а закупать само топливо у третьей компании, Кишинёв должен проверить этот вариант на предмет того, чтобы это не нарушало международные санкции.

22 января в СМИ появилась информация, что компания Ozbor Enterprises забронировала для Приднестровья 3,1 млн куб.м газа в сутки для транзита по газопроводу «Турецкий поток». Этот объем газа достаточен, чтобы покрыть все бытовые и производственные нужды Приднестровья, но без запуска МГРЭС.

В ответ на это молдавские власти заявили, что Приднестровье должно или покупать газ на европейской бирже по рыночной цене через «Молдовагаз» или через «Газпром». Как сказал спикер молдавского парламента Игорь Гросу: «есть очень простое решение — соблюдать [„Газпрому“] контракт и возобновить поставки газа на левый берег. Это единственное решение».

Но нюанс состоит в том, что после остановки Украиной транзита «Газпром» объявил Молдавии, что прекращает поставку газа в республику из-за того, что она не выполнила свои обязательства по контракту. Молдавская власть в свою очередь заявила, что она якобы все исполнила, а «Газпром» в одностороннем порядке и, якобы нарушая обязательства по договору, перестал поставлять газ.

В этой ситуации получается, что если сейчас «Газпром» согласится возобновить поставки газа, то Кишинёв может заявить, что российская компания согласилась с тем, что она нарушила свои обязательства по поставкам газа в Молдавию.

Кроме того, официальный Кишинёв хочет вынудить «Газпром» снова поставлять газ в Приднестровье в докризисном объеме 5,7 млн куб.м газа в сутки, чтобы возобновить работу приднестровской МГРЭС, у которой Молдавия покупает не менее 70% дешевого электричества.

Помимо юридических проблем и экономических мотивов, Молдавия не хочет упускать свой шанс в противоборстве с Приднестровьем. Кишинёв действительно видит в этом кризисе шанс вынудить Тирасполь капитулировать, а Россию изгнать из региона.

Новый этап энергетического кризиса еще больше обострил отношения между сторонами Днестра, очень ярко подчеркнул невозможность совместного сожительства Молдавии и Приднестровья. Этот кризис также подтвердил недоговороспособность официального Кишинёва.

Международное сообщество могло наблюдать, что у республик принципиально разный подход к решению газового кризиса. Если Приднестровье стремится к переговорам и поиску компромиссов, выступает за взаимовыгодное сотрудничество со всеми странами, в том числе и с Молдавией, за прочный союз с Россией, то Кишинёв действует кардинально противоположно.

Типичным примером действий Молдавии было обвинение в якобы невыполнении контрактных обязательств "Газпрома" со стороны Майи Санду. Президент при этом еще раз повторила, что Молдавия не признает своих исторических газовых долгов в размере $709 млн. Кроме того, официальные лица Молдавии начали голословно обвинять Россию в том, что энергетический кризис случился из-за действия Москвы, а не из-за действий Украины. Ни одного факта, ни одного документа, ни других доказательств власти республики не предоставили.

С момента прихода режима Санду к власти внешняя и внутренняя политика Молдавии свелась к одной формуле — всегда и во всем виновата Россия.

Далее официальный Кишинёв заявил, что энергетический кризис дает возможность решить «приднестровский вопрос». В частности вице-премьер-министр по реинтеграции Молдавии Олег Серебрян в эфире местного телеканала заявил, что теперь Приднестровью нужно выбирать умереть с голода или холода. В сущности, с самого начала кризиса в Кишинёве выдвинули ультиматум — или Тирасполь будет покупать газ у Молдавии, или газа не будет вообще. И это официальные власти назвали помощью приднестровскому региону.

Когда же Красносельский 15 января на пресс-конференции заявил, что вопрос с газом решен, премьер-министр Молдавии Дорин Речан в тот же день отреагировал на это известие следующими словами: «Кремлевский режим безжалостно держит местных жителей в заложниках, в холоде и темноте, потому что он хочет привести к власти пророссийские группировки, которые ввергнут нашу страну в конфликт и дестабилизируют общественный порядок. Мы этого не допустим». Он не дал никакой конкретики, не объяснил, как гуманитарная поставка газа в Приднестровье может дестабилизировать общественный порядок в Молдавии.

Возвращаясь к пресс-конференции, остановимся еще на одном заявлении приднестровского президента. Он задал вопрос: какова та Молдавия, которая призывает к объединению? Одну из возможных Молдавий он назвал суверенной, независимой, соблюдающей нейтралитет, вторую — Молдавией в составе ЕС, третью — Молдавией в составе Румынии. Он спросил, а какая из этих трех Молдавий предлагает Приднестровью объединяться? И сразу добавил, что официальный Кишинёв вообще ничего не предлагает никаких вариантов объединения, ни дорожных карт, ни проектов.

Вопросы Красносельского ключевые, потому что они показывают положение дел. На самом деле Молдавия не хочет договариваться, встраивать Приднестровье в свою систему, гармонично интегрировать население. Она придерживается тактики — чем хуже Приднестровью, тем лучше для Молдавии. А это говорит о том, что официальный Кишинёв понимает, что он ничего не может предложить Тирасполю, поэтому решил действовать грубо — выдавить как можно больше людей из непокорного региона, усиливая блокаду, предлагать выход из нее через интеграцию в правовое поле Молдавии, а после окончательной капитуляции Тирасполя зачистить оставшееся русскоязычное и нелояльное режиму население.

Молдавской власти не нужно прососсийское население Приднестровья, ему нужны активы, которые есть в республике — заводы, фабрики, электростанции, сельскохозяйственная земля.

Решения, которые приняли молдавские власти по выходу из энергетического кризиса дали возможность заработать европейским энергоснабжающим компаниям в ущерб интересам своего населения. Пенсии среднего владельца небольшого частного дома не хватает, чтобы оплатить счета за газ и свет, теперь у сельских пенсионеров буквально стоит выбор заплатить по платежкам или купить еду.

Еще одним подтверждением того, что действия молдавской власти идут в разрез интересам своей страны, и происходит целенаправленное обострение отношений с Россией, является заявление премьер-министра Речана, которое он сделал 15 января. Он сообщил журналистам, что правительство Молдавии формирует группу международных юристов для отъема российских активов в регионе: «Речь идет о возврате активов Молдавии, которые были захвачены, в том числе мошенническим путем, из различных секторов, особенно из энергетического сектора. К ним относятся „Молдовагаз“ и ТЭЦ в Кучургане — активы, которые были захвачены Россией».

Руководство Молдавии конкретно идет по пути правового произвола и экономической агрессии против России. При этом усугубляя энергетический кризис и провоцирует конфликт с Россией, Кишинев несет угрозу своим же гражданам.

Власти в разы подняли тарифы на газ и электроэнергию, взвинтили инфляцию, закрыли основные рынки сбыта для своих сельхозпроизводителей, отрезали их от государственного финансирования, энергетическим кризисом отпугнули зарубежных инвесторов, существенно увеличили отток населения, в республике перестали регистрироваться предприятия среднего и крупного бизнеса, за гранью бедности оказалась уже треть населения.

В Кишиневе ведут себя так, словно им уже нечего терять и, что государственность Молдавии подходит к концу. Таковыми, по плану, и должны стать результаты правления режима Санду. При таких планах договариваться с Приднестровьем Молдавия не будет. Это Тирасполю надо понимать, осуществляя поиск выхода из сложившейся ситуации.