Кадровая «ошибка» на грани фола. В преддверии выборов мюнхенское отделение AfD устроило себе серьезную проверку на прочность, включив в партийный список человека, которому закон прямо запрещает быть избранным. Результат предсказуем: скандал, проверки и острые вопросы о том, что же на самом деле происходит внутри партии при отборе кандидатов.
Согласно сообщениям ряда СМИ, речь идет о 43–летнем мужчине, в прошлом приговоренном к пожизненному заключению за убийство. Его фамилия была внесена в избирательный список AfD для выборов в Мюнхенский городской совет (Stadtrat). Однако на этапе проверки кандидатур избирательное управление (Wahlamt) в составе окружного административного ведомства (KVR) исключило этого человека из списка. Ключевая причина — он все еще находится на испытательном сроке, а одним из правовых последствий вынесенного приговора является запрет занимать публичные должности и быть избранным.
Реакция АдГ: «Не знали»
По данным тех же источников, в партии заявили, что не были осведомлены о тяжелом уголовном прошлом кандидата, а проблема вскрылась лишь после официальной проверки документов властями.
Данная ситуация касается именно пассивного избирательного права — быть избранным. В Германии ограничения этого права для лиц, осужденных за тяжкие преступления, предусмотрены, в частности, § 45 Уголовного кодекса (StGB). Эта норма регулирует утрату права занимать должности и быть избранным как дополнительное правовое последствие приговора.
В Баварии очередные муниципальные выборы назначены на воскресенье, 8 марта 2026 года. В Мюнхене избирателям предстоит выбрать не только городской совет, но и другие органы местного самоуправления, включая районные комитеты (Bezirksausschüsse).
Удар по репутации
Как уточняется в отдельных публикациях, кандидат занимал одно из последних мест в списке (иногда приводится формулировка «49–е из 50»). С точки зрения арифметики выборов это практически ничего не меняет, но политический и символический ущерб значителен. Сам факт появления такого имени в списке запускает публичную дискуссию о качестве внутреннего контроля и отбора кандидатов в партии.
История дела: что известно
Согласно сообщениям региональных СМИ, дело связано с убийством, совершенным в 2004 году. Приговор был вынесен в 2005 году, а условно–досрочное освобождение состоялось в 2021 году. Детали преступления в различных источниках освещаются на свой лад, поэтому для объективной картины ключевыми являются подтвержденные факты: тяжкий приговор, последующий статус осужденного и вытекающее из приговора ограничение права быть избранным.
Этот случай наглядно демонстрирует стандартную процедуру муниципальных выборов: партии формируют списки, но окончательное решение о допуске кандидатов принимают избиркомы после проверки их соответствия закону. В данном случае кандидатура была отсеяна именно на этой стадии.
Сбой системы или работа предохранителей?
Дискуссия здесь, скорее, об эффективности институциональных «предохранителей», чем о праве на «второй шанс». С юридической точки зрения, ограничение пассивного избирательного права для осужденных за тяжкие преступления — это сознательно встроенный в законодательство защитный механизм. Одновременно с политической точки зрения, если партия утверждает, что «не знала» о судимости своего кандидата, это закономерно ставит под сомнение действенность ее внутренних проверочных процедур, особенно при формировании длинных списков в сжатые предвыборные сроки.
Об этом говорит Германия:
Германия — Семья на прокат? Нет — тепло по выбору. «Мне снова есть кому печь пироги»: как нехватка мест в детсадах породила движение «бабушек и дедушек по призванию»
Германия — «Скандал века» для футбола: финал без приговора. Суд не нашел вины в одном из самых громких дел немецкого спорта
Германия — Штутгартский расклад: первые есть, победителей — нет. Опросы фиксируют цифры, но не демонстрируют волю
Германия — 42 дня в очереди, миллионы евро на реформы. Почему система записи к профильным врачам трещит по швам
Германия — Сахар, который не прощает. Ребенок тает, пьет, устает: когда «обычные» признаки оказываются началом опасной болезни
Германия — Рак, которого могло не быть. Ученые подсчитали долю предотвратимых случаев — цифра оказалась пугающе высокой
Германия — AfD, санкции и лук: задержание под куполом ландтага. Почему саксонский депутат оказался в центре расследования прямо во время заседания
Германия — Брак, возраст, деньги: три фильтра на пути к ребенку. Как государственная система поддержки ЭКО отсеивает будущих родителей
Германия — Не только приливы. Менопауза бьет по памяти. «Туман в голове» — это не выдумка: ученые обнаружили характерные изменения мозга
Германия — Проверил билет — заплатил жизнью. После гибели сотрудника DB профсоюзы и политики требуют немедленных мер безопасности
Германия — Обед для избранных. Семь процентов надежды и ни одного евро облегчения: рестораны доступнее не стали
Германия — Финансовый бунт: богатые тоже плачут. Три экономически сильные земли намерены ограничить выплаты — речь идет о суммах до 20 млрд евро в год