Die Diskussion über eine mögliche Beschlagnahmung Grönlands durch die USA hat sich nach der spektakulären Operation zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Maduro zugespitzt.
Der ranghöchste Gesandte des Kreml, Kirill Dmitriev, hat die Europäische Union (EU) und Kanada angesichts der Bestrebungen verspottet, Grönland vom NATO-Verbündeten Dänemark für die USA unter Präsident Donald Trumps Weißes Haus zu sichern. Dmitriev ist der Leiter von Russlands staatlichem Vermögensfonds und hat mit den USA über ein Ende von Moskaus Krieg in der Ukraine verhandelt.
Niemand würde mit den USA um Grönland kämpfen
Er reagierte auf die jüngsten Äußerungen von Stephen Miller, dem stellvertretenden Stabschef des Weißen Hauses, gegenüber CNN. Miller sagte, niemand würde mit den USA um Grönland kämpfen, ein dänisches Territorium in der Arktis, und stellte Kopenhagens Anspruch darauf in Frage.
„Grönland scheint entschieden zu sein – die EU wird weiterhin das tun, was Vasallen am besten können: ‚die Lage beobachten‘ und doppelte Standards vorführen“, schrieb Dmitriev auf X. „Kanada als Nächstes?“
Trump hatte zuvor bereits die Idee ins Spiel gebracht, dass das NATO-Land Kanada der 51. Bundesstaat der USA werden könnte.
Newsweek hat den diplomatischen Dienst der EU um eine Stellungnahme gebeten. Newsweek hat außerdem das kanadische Außenministerium außerhalb der regulären Geschäftszeiten um eine Stellungnahme ersucht.
NATO, Grönland und die Rolle der Europäischen Union
Ein gespaltenes NATO-Bündnis liegt im Interesse Russlands. Der Kreml versucht, einen Keil zwischen die USA und ihre NATO-Verbündeten zu treiben, seit Trump sein Amt antrat und damit begann, ein Ende des Ukraine-Krieges zu vermitteln, da man in ihm einen Anführer sah, der der eigenen Position gegenüber aufgeschlossen ist.
Meine News
Die meisten nicht-amerikanischen NATO-Verbündeten wollen jedoch, dass Trump gegenüber Russland in der Ukraine-Frage deutlich härter auftritt, und fürchten, er werde Kiew zu einem Kompromiss drängen, der Moskaus Aggression belohnt und die breitere europäische Sicherheit untergräbt.
USA, Grönland und die Arktis: Sicherheitsinteressen und geopolitische Spannungen
Die Diskussion über eine mögliche Beschlagnahmung Grönlands durch die USA hat sich im Zuge der spektakulären Militäroperation zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro zugespitzt, der sich in New York wegen Narkoterrorismusvorwürfen vor Gericht verantworten muss.
Trump hat in den vergangenen Tagen zudem Maßnahmen gegen Kuba, Kolumbien und Mexiko angepriesen.
Die Trump-Regierung belebt die Monroe-Doktrin wieder, die die westliche Hemisphäre als ausschließlich amerikanische Einflusssphäre betrachtet. Ihre Neuauflage ist als „Donroe-Doktrin“ bezeichnet worden.
Europäische Staaten haben sich im Streit um Grönland auf die Seite Dänemarks gestellt.
Grönlands Bedeutung für die USA und internationale Rohstoffinteressen
Die USA sagen, sie benötigten die Kontrolle über Grönland, die größte Insel der Welt, die nordöstlich von Kanada liegt, aus Gründen der eigenen nationalen Sicherheit und verweisen dabei auf russische und chinesische Aktivitäten in der Arktis.
Trump hatte zuvor erklärt, die EU wisse, dass die USA die Kontrolle über Grönland für die Sicherheit der Arktisregion benötigten.
Grönland, wo sich ein US-Militärstützpunkt befindet, verfügt außerdem über große Vorkommen äußerst begehrter kritischer Mineralien, die für die Hochtechnologieproduktion unverzichtbar sind.
Dänemark weist Trump in die Schranken
Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen wies Trumps erneute Forderung nach einer Kontrolle über Grönland entschieden zurück, forderte ihn auf, „mit den Drohungen aufzuhören“, und wies jede Behauptung zurück, die USA hätten einen Anspruch auf das Territorium.
Im Gespräch mit der BBC am Sonntag sagte Frederiksen, es ergebe „absolut keinen Sinn“ zu behaupten, die USA müssten Grönland übernehmen, und betonte, Washington habe „kein Recht, eines der drei Länder im dänischen Königreich zu annektieren“.
Die Nachrichtenlage ist laut. Algorithmen treiben uns zu Extremen. In der Mitte – dort, wo Fakten, Ideen und Fortschritt zu Hause sind – klafft eine Lücke. Bei Newsweek füllen wir sie mit furchtlosem, fairem und kompromisslos unabhängigem Journalismus.
Gemeinsamer Boden ist nicht nur möglich – er ist unverzichtbar. Unsere Leserschaft spiegelt die Vielfalt Amerikas wider, vereint durch den Wunsch nach durchdachten, unparteiischen Nachrichten. Unabhängige Bewertungen bestätigen unseren Ansatz: NewsGuard gibt uns 100 von 100 Punkten für Verlässlichkeit, und AllSides verortet uns klar in der politischen Mitte.
In einer polarisierten Epoche wird die Mitte als langweilig abgetan. Unsere ist anders: das Mutige Zentrum – es ist nicht „beide Seiten“, sondern pointiert, herausfordernd und voller Ideen. Wir folgen den Fakten, nicht den Lagern. Wenn das nach dem Journalismus klingt, den Sie gestärkt sehen wollen, brauchen wir Sie.
Wenn Sie Newsweek-Mitglied werden, unterstützen Sie die Mission, die Mitte stark und lebendig zu halten. Mitglieder genießen:
• Conventional Wisdom: Eine klare Einordnung der politischen Großwetterlage.
• Uncommon Knowledge: Tiefgehende Analysen übersehener Wahrheiten.
• Werbefreies Surfen und exklusive Gespräche mit der Redaktion.
Helfen Sie dabei, die Mitte mutig zu halten. Treten Sie noch heute bei. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)