Mehr Härte gegen Netanjahu: Was Kamala Harris anders als Biden und Trump machen könnte
Kamala Harris könnte als US-Präsidentin einen anderen Kurs mit Israels Krieg im Gazastreifen einschlagen. Doch dafür muss sie den Weg aktiv gehen.
- Obwohl bei der außenpolitischen Linie des US-Präsidenten Joe Biden nicht alles falsch lief, sinkt die Beliebtheit der Demokraten unter Biden – wegen seiner Israel-Politik.
- Die aktuelle US-Außenpolitik versucht einen unmöglichen Spagat zwischen dem Machterhalt der USA und dem Aufbau von Beziehungen im Globalen Süden.
- Die voraussichtliche Präsidentschaftskandidatin der Demokraten, Kamala Harris, könnte den Wandel bringen. Doch dafür muss sie selbst aktiv werden.
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 24. Juli 2024 das Magazin Foreign Policy.
Washington, D. C. – Kein außenpolitisches Thema hat die Demokraten so gespalten wie der Umgang von US-Präsident Joe Biden mit dem Krieg zwischen Israel und Hamas. Als präsumtive Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei hat Vizepräsidentin Kamala Harris die Möglichkeit, einen anderen Kurs einzuschlagen und dabei einige der wichtigsten demokratischen Wählerschaften, die durch Bidens fast bedingungslose Unterstützung für Israels wahllose Zerstörung des Gazastreifens verärgert und entfremdet wurden, neu zu mobilisieren.
Es steht außer Frage, dass Biden in der Innenpolitik als außerordentlich erfolgreicher Präsident in die Geschichte eingehen wird. Die Liste seiner Errungenschaften ist lang: Er hat das Land durch die Covid-19-Pandemie geführt, Millionen neuer Arbeitsplätze geschaffen, zum ersten Mal seit Jahrzehnten die Kartellgesetze aggressiv durchgesetzt, die Investitionen in saubere Energie und die amerikanische Industrie drastisch erhöht und vieles mehr.
Nicht alles ist schlecht unter Biden: Die Erfolge in der Außenpolitik des US-Präsidenten
Bidens Außenpolitik ist eher durchwachsen, auch wenn er einige klare Erfolge verbuchen konnte. Er hat mit der neoliberalen Theologie gebrochen, die das Kernland der USA deindustrialisiert, die nationale und globale Ungleichheit verschärft und internationale Korruption und ethnischen Nationalismus genährt hat, und den Weg zu einer gerechteren und nachhaltigeren Weltwirtschaftsordnung gewiesen.
Die Bemühungen seiner Regierung im Zusammenhang mit den brasilianischen Präsidentschaftswahlen im Oktober 2022, die möglicherweise zur Abwendung eines Militärputsches beigetragen haben, sind ein unbesungener Sieg für den Schutz der Demokratie in einer der wichtigsten aufstrebenden Mächte der Welt. Sein Zusammenschluss von Verbündeten zur Unterstützung der Verteidigung der Ukraine gegen die russische Invasion hat sowohl diplomatisches Geschick als auch militärische Zurückhaltung bewiesen.
Gazastreifen zeigt paradoxe Politik der USA: Zwischen unipolarer Hegemonie und Internationalismus
Doch sein globaler Ansatz wirkte zuweilen schizophren. Einerseits erkannte Biden, dass die Vereinigten Staaten, deren relativer Anteil an der Weltmacht schrumpft, ihren internationalen Ansatz reformieren, wichtige Partnerschaften und Bündnisse stärken und einen wirksameren Appell an Länder im globalen Süden richten müssen.
Meine news
Andererseits ist er immer noch nicht bereit, sich von der amerikanischen Exzeptionalismustheologie zu lösen, die die militärische Hegemonie der USA als notwendige Bedingung für globale Stabilität ansieht, obwohl sie die Ressourcen des Landes aufzehrt und seine Politik korrumpiert. Es ist ein Ansatz, der die Vereinigten Staaten und ihre Partner als über den Regeln stehend betrachtet, auf deren Einhaltung Washington von anderen besteht – und der enorme Kosten in Form von Menschenleben und der Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten verursacht.
Nirgendwo wird dieser Kontrast deutlicher als im Umgang der Regierung mit dem Krieg im Gazastreifen: Dort hat Biden im Grunde die Präferenzen einer unpopulären ultrarechten israelischen Regierung befolgt, obwohl es eindeutig zu ungeheuerlichen, systematischen Verstößen gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte gekommen ist. Die eklatante Doppelmoral der USA gegenüber kollektiver Bestrafung und zivilem Leid, wenn es von Russland und nicht von Israel begangen wird, mag im hermetisch abgeriegelten Diskurs in Washington nicht so viel Beachtung finden. Außerhalb des Gürtels und in der ganzen Welt wird dies jedoch deutlich wahrgenommen.
Krieg im Gazastreifen entscheidend: Bidens Israel-Politik schadet den Demokraten bei der US-Wahl 2024
Monatelange Umfragen haben gezeigt, dass Bidens Gaza-Politik den Chancen der Demokraten im November schweren Schaden zufügt. Die „Uncommitted“-Bewegung in Michigan, die mehr als 100.000 Stimmen in einem Staat sammelte, der für die Demokraten unbedingt gewonnen werden muss, hätte ein Weckruf sein müssen. Biden beschloss schließlich, 2.000-Pfund-Bomben von Israel zurückzuhalten und auf einen dauerhaften Waffenstillstand zu drängen, untergrub aber seine eigenen Bemühungen, indem er sich weigerte, die Militärhilfe weiter zu konditionieren, wie es das US-Gesetz verlangt.
Laut einem Bericht, der Anfang des Monats von der Century Foundation veröffentlicht wurde, „sind viele Kernwählerschaften – darunter Unabhängige, Wähler in den Swing States und Aktivisten der Demokratischen Partei – verärgert über Bidens uneingeschränkte Unterstützung für den israelischen Angriff auf Gaza. Landesweit geben fast 4 von 10 Wählern (38 Prozent) an, dass sie Präsident Biden wegen seines Umgangs mit dem Gaza-Krieg weniger wahrscheinlich wählen werden.“
Für den Fall, dass jemand den Eindruck hatte, dies sei eine Randmeinung, schickten sieben große Gewerkschaften am 23. Juli einen gemeinsamen Brief an Biden, in dem sie ihn aufforderten, „sofort alle Militärhilfe für Israel einzustellen“.
Kamala Harris kann als US-Präsidentin Wandel bringen – doch dafür muss sie aktiv werden
Zwar erwartet niemand, dass Harris sich drastisch von Biden distanziert, aber es gibt Schritte, die sie unternehmen kann, um zu zeigen, dass sie für die Demokratische Partei von heute und nicht von vor 40 Jahren spricht. Sie kann ankündigen, dass sie als Präsidentin die von den USA bereitgestellte Militärhilfe, die unter Verletzung des US-Rechts eingesetzt wird, sofort aussetzen wird.
Sie kann öffentlich klarstellen, dass sie mit der Einschätzung zahlloser Israelis – einschließlich israelischer Oppositionsabgeordneter und hochrangiger Sicherheitsbeamter – übereinstimmt, dass Premierminister Benjamin Netanjahu die Freilassung von Geiseln und die Bemühungen um einen Waffenstillstand verzögert, um sich an die Macht zu klammern.
Sie kann die unbegründeten und hetzerischen Behauptungen zurückweisen, dass das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), die größte und wichtigste Hilfsorganisation im Gazastreifen, eine „Hamas-Tarnorganisation“ sei. Harris kann erklären, dass sie sich dafür einsetzen wird, dass die Finanzierung des UNRWA so bald wie rechtlich möglich wieder aufgenommen wird. Damit würde sie sich den US-amerikanischen Partnern wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland anschließen, die ihre Beiträge bereits wieder aufgenommen haben.
Netanjahus lehnte in der Vergangenheit wiederholt jeglicher Möglichkeit einer palästinensischen Staatlichkeit ab, einschließlich der Verabschiedung einer beispiellosen Resolution durch seine Regierung in der Knesset in der vergangenen Woche, die einen palästinensischen Staat westlich des Jordans ausschließt. Darauf sollte Harris sagen, dass die endgültigen Konturen eines palästinensischen Staates zwar Verhandlungssache sind, das Recht der Palästinenser auf einen Staat aber ebenso wie das der Israelis nicht verhandelbar ist.
US-Wahl 2024 ist eine Chance für die Israel-Politik – und eine Gefahr
Die Wahlen im November sind eine Chance, einen echten außenpolitischen Kontrast zu bieten. Trotz der ständigen Beschimpfung des republikanischen Kandidaten und ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seines Kandidaten J.D. Vance als „Isolationisten“ durch amerikanische Experten bieten sie in Wirklichkeit keine isolationistische, sondern eine unilateralistische und militaristische Außenpolitik an. Dabei sind die Vereinigten Staaten und ihre Partner frei, Gewalt anzuwenden, ohne an internationale Normen gebunden zu sein, auf deren Einhaltung Washington bei Regierungen besteht, die seine Waffen nicht kaufen.
Leider spiegelt die US-Politik gegenüber dem Krieg in Gaza genau diesen Ansatz wider und verstärkt die Art von systematischer Diskriminierung, gegen die die Bürgerrechtsbewegung der USA, in der die Vizepräsidentin ihre Wurzeln hat, gekämpft hat. Harris hat die Möglichkeit, diese Dissonanz zu beenden und eine außenpolitische Vision der USA anzubieten, die eine universelle Reihe von Regeln und Normen für die globale Gemeinschaft aufrechterhält, anstatt unterschiedliche für Partner und Gegner.
Damit würde sie kühn und richtig für einen Ansatz plädieren, der uns allen letztlich ein Leben in Sicherheit, Wohlstand und Würde ermöglicht.
Zum Autor
Matthew Duss ist geschäftsführender Vizepräsident des Center for International Policy. Er war von 2017 bis 2022 außenpolitischer Berater von US-Senator Bernie Sanders. Twitter (X): @mattduss
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 24. Juli 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.