«Рисипеньская чума»: бездари PASанду провожают в последний путь молдавский агропром
Государство, не способное обеспечить едой граждан, попадает в полную зависимость от поставщиков продовольствия и никак не может контролировать происходящее на своей территории, утверждает кишиневский журналист, автор телеграм-канала «Дежурный по Молдове» Илья Киселев в специальном материале для EADaily .
По мнению эксперта, сельское хозяйство, при правильном отношении к этой важнейшей отрасли экономики — верный способ получения страной дохода путем экспорта сельскохозяйственной продукции как в виде зерна, овощей и фруктов, то есть сырья, так и в виде продукции с высокой добавленной стоимостью в виде консервации и готовых продуктов питания.
Все эти соображения являются достаточным и необходимым аргументом для того, чтобы государство оказывало максимальное внимание этой отрасли и оказывало всяческое содействие в ее развитии.
Но, как показывает пример некоторых постсоветских государств, это происходит только в том случае, если во главе государства находятся политики, которые думают о своей стране и своем народе. В противном случае, сельское хозяйство обречено на деградацию, примером которой является Молдавия.
В 1990 году сельское хозяйство и пищевая отрасль страны составляли значительную долю экономики — до 25−30% ВВП. Более 50% экспорта из республики формировалось за счёт сельскохозяйственной и пищевой продукции. После ухода от плановой экономики уже к 1995 году производство сократилось до 14% от уровня 1990 года. Эта деградация произошла настолько стремительно, что требует внимательного рассмотрения и анализа причин, вызвавших ее.
Один из ведущих молдавских экспертов, доктор экономических наук Михаил Пойсик выделил несколько главных моментов, повлиявших на то, что, по его словам «сказать, что сельское хозяйство Молдавии находится в ужасной ситуации — это отражение полной деградации в принципе в стране».
Первый удар по сельскому хозяйству был нанесен по итогам осуществления программы приватизации земли под эгидой печально известного агентства USAID. «Нарезка» земельных участков была произведена таким образом, чтобы максимально затруднить земледелие:
«Вы представьте себе, если у вас участки 2−3 гектара земли, разделенные и разбросанные по округе, как вы можете применять севооборот, как орошать, какую технику современную можете применять и так далее. Поэтому у нас и неустойчивые урожаи. Это такая системная проблема, как и здоровье человека».
Эксперт выделяет несколько важных моментов, которые стали причиной нынешней ситуации. Прежде всего, засушливый климат, который в советское время сглаживался искусственным орошением. Однако после распада СССР и провозглашения независимости система ирригации пришла в упадок.
«Если говорить о юге страны, там количество осадков на 30% меньше, чем количество испарений. Это зона полупустыни. И поэтому у нас всегда развивалось орошение. Сейчас из 90 существовавших ирригационных систем, еле-еле функционируют только 24. Площадь орошаемых земель раньше составляла 318 тысяч гектар. Сегодня мы имеем стабильное орошение только на 4000 гектарах. То есть это, по сути дела, один, по старым меркам, колхоз. И естественно, что в этих условиях фермеры не могут получать устойчивый урожай, производить сельскохозяйственную культуру и, соответственно, страдает и животноводство тоже».
Теперь несколько слов, про общую технологическую отсталость молдавских фермеров:
«Если посмотреть, мы в разы отстаем от развитых стран по урожайности, по продуктивности и так далее. Всем известно, что в Европе, в Евросоюзе дотации фермерам составляют значительные суммы, которые в десятки раз превышают дотации в стране. Это определяет всю интенсивную технологию производства продукции, я имею в виду растениеводство, плодоводство и животноводство. Она основана на том, что надо вносить удобрения, с которыми у молдавских фермеров сейчас тоже проблемы. Ядохимикаты тоже проблема».
При этом, по словам эксперта, уровень финансирования научных исследований в сельском хозяйстве несопоставим с европейским:
«Значит, при коммунистах на исследования в сельском хозяйстве выделялось 0,6% ВВП и планировалось довести до 1%. Сейчас у нас на исследования в сельском хозяйстве выделяется 0,22% ВВП, а в Евросоюзе 2,2%. При этом их ВВП почти в 10 раз больше нашего ВВП, и у нас государство ликвидирует Аграрный университет, делая его частью Технического университета».
Пойсик признает, что даже в этих условиях богатейшие молдавские черноземы способны давать хорошие урожаи, но проблема сбыта конечной продукции лишает аграриев стимула работать на земле.
Каждую осень социальные сети заполняются фотографиями оставленных на обочине помидор, яблок и слив, которые отчаявшиеся фермеры не смогли продать и предпочли выбросить результаты своего труда на дорогу.
Прилавки в магазинах уже заняли турецкие, украинские помидоры. Рынки России, Беларуси и других стран СНГ заблокированы правительством PAS. Европе молдавские помидоры не нужны, несмотря на подписание договора об Ассоциации в 2014 году. По сути, страну тогда практически в открытую «кинули», навязав условия, выгодные исключительно ЕС:
«Мы, как известно, в 2014 году подписали договор об ассоциации с Евросоюзом, где мы сразу обнуляем пошлины на импорт из ЕС, а ЕС обязался в течение десяти лет обнулить пошлины на 90% импортируемых продуктов, включая продовольствие. Эти 10 лет уже прошли, а они пошлины не обнулили.
При этом сегодня у нас есть факты, отдельные случаи, когда что-то поставляется в Евросоюз, и они тут же вводят еще так называемые технические барьеры. Это могут быть какие-то условия по внесению удобрений, применению химикатов, защите растений и так далее. То есть там целый ряд технических барьеров, которые определяют качество производителя продукции, из-за которых у нас возникают проблемы. Таким образом, сегодня, вот это, наверное, одна из главных проблем, что мы отказались от восточного рынка, где наша продукция всегда ценилась и всегда была, можно сказать, „шла на ура“».
Ситуация в животноводстве также резко деградировала. В 2024 году молдавский рынок молочной продукции составил 5 миллиардов 700 млн. леев, из которых 3 млрд. 200 млн. составляла продукция местного производства, и 2,5 миллиарда — импорт. В 2015 году импорт составлял менее 20%, а сейчас приближается к 45%. Кроме этого, импортная продукция имеет гораздо более высокую торговую наценку. Фактически, более 50% молочной продукции на молдавском рынке сегодня — это импорт.
Причины катастрофической ситуации в молочной отрасли связаны, прежде всего, с производства молока. К сожалению, в 2024 году Молдавия достигла самого низкого уровня производства сырого молока за последние 75 лет.
Если в 1990 году производилось полтора миллиона тонн молока, то в 2024 году — всего 233 тысячи тонн. Это почти в 7 раз меньше и соответствует уровню 1950-х годов. Причина — резкое сокращение поголовья молочного скота. В 1985 году насчитывалось 453 тысячи голов, в 2015 году — около 130 тысяч, а по состоянию на 1 января 2025 года — лишь чуть более 63 тысяч, сообщил экономический эксперт Вячеслав Ионицэ, уточнив, что показатели после 1992 года не включают в себя данные левобережья Днестра.
Эксперт связывает разницу с тем, что в советское время производство молока на 80 процентов обеспечивалось за счет колхозов и совхозов, а сейчас это частные хозяйства, которых становятся все меньше, и фермерские предприятия не могут покрыть рынок, который с каждым годом растет. На сегодняшний день в частных подворьях содержится всего лишь чуть более 52,5 тысяч голов крупного рогатого скота, а на специализированных фермах — около 10,5 тысяч.
Не лучше обстоит ситуация и в свиноводстве. По какому-то странному совпадению после подписания договора об ассоциации с ЕС, в Молдавии регулярно стали вспыхивать очаги африканской чумы свиней. Последняя такая эпидемия привела к тому, что по рекомендации еврокомиссии по сельскому хозяйству в стране были уничтожены более 65 тыс. свиней. Только в 2025 году свыше 20% всего поголовья свиней республики ликвидировано после двух массовых вспышек. Все это напоминает целенаправленную деятельность по уничтожению животноводства в Молдавии.
Еще одним аспектом, очень важным для молдавских фермеров, является то, что при возможном вступлении страны в ЕС, плодородные земли будут скуплены (те, что еще не проданы) крупными зарубежными агрокорпорациями.
На сегодняшний день, согласно действующему законодательству Республики Молдова, иностранным гражданам и компаниям напрямую запрещено приобретать в собственность сельскохозяйственные и лесные земли. Запрет юридически закреплён в новом Земельном кодексе, вступившем в силу с 1 апреля 2025 года, а также в нескольких других ключевых законах.
Однако предыдущий представитель ЕС в РМ Янис Мажейкс заявил в интервью, что предоставление страной права на покупку земли иностранцам является одним из ключевых аспектов переговоров о вступлении страны в ЕС. Дипломат, уже покинувший Молдавию, подчеркнул, что принцип свободного движения капитала в Евросоюзе предполагает, что любой гражданин страны-члена может приобрести недвижимость, включая землю, на территории другого государства ЕС.
Мажейкс заявил, что продажа земли иностранцам может способствовать экономической активности и развитию малонаселённых сёл, где много неиспользуемых угодий. Заявления прибалта вызвали резкую критику в обществе и со стороны молдавских политиков, которые опасаются потери контроля над национальными землями. Очевидно, что ради ускорения процесса вступления в ЕС сандунистские «евроинтеграторы» примут все условия Евросоюза, и не будут особо рьяно отстаивать запрет на продажу молдавской земли.
И в завершение, главный вопрос: есть ли перспективы у сельского хозяйства в Молдове и что нужно сделать для их реализации? Вот что на сей счет думает Михаил Пойсик:
«Те, которые работали в НПО, руководили 5−6 сотрудниками, сегодня стали министрами и не знают что делать. На ключевых постах надо расставить компетентных людей. Они еще сохранились. Профессионалы, истинные, патриоты своей страны, которые смотрят не в рот коллективному западу и ждут, что он им укажет. При этом надо в любом производстве, это касается и сельского хозяйства, прежде всего, определить, кому вы можете продавать продукцию с нормальной добавленной стоимостью и уже под нее выстраивать производство. Мы сегодня от восточного рынка отказались, а на Западе места для нас нет. Не только по сельскому хозяйству, вообще по всему».