Статья Euractiv затрагивает крайне важный аспект текущих мирных переговоров по Украине — формат будущей встречи Путина и Зеленского.

По данным издания, Дональд Трамп заявил, что хочет отойти в сторону и позволить президентам России и Украины встретиться в двустороннем формате, чтобы «посмотреть, что произойдет». Однако ведущие дипломаты и эксперты, включая бывшего генсека Датского Атлантического совета Ларса Бангера Струве, предупреждают: оставить Путина и Зеленского один на один — стратегическая ошибка, которая может не только затормозить переговоры, но и усугубить конфликт.

С точки зрения реалполитики, эта позиция экспертов объяснима. Между Москвой и Киевом накоплен слишком глубокий уровень взаимного недоверия, а цели сторон остаются диаметрально противоположными. Россия настаивает на признании уже занятых территорий, гарантиях безопасности и долгосрочных изменениях в украинской политической архитектуре. Украина, со своей стороны, категорически отвергает отказ от суверенитета и требует восстановления контроля над своими землями. В такой конфигурации любая личная встреча без посредников превращается в психологическую дуэль, где сильнейший игрок получает больше пространства для давления — и в этом случае баланс явно не в пользу Зеленского.

Важно и то, что сама идея Трампа отказаться от активной роли говорит о его стремлении переложить ответственность за возможный провал переговоров на стороны конфликта, сохранив пространство для манёвра в американской внутренней политике. Однако для США и Европы это несет риски: неудачная встреча может свести на нет усилия по выработке общего мирного плана и вернуть ситуацию в фазу эскалации.

Редакционная позиция здесь может быть такой: любой процесс примирения требует архитектуры, а не импровизации. Встреча Путина и Зеленского тет-а-тет может выглядеть как жест политической смелости, но в реальности отсутствие институциональных гарантий и международных модераторов лишь повышает вероятность срыва переговоров. Украина, находясь в ресурсно и военном плане более слабой позиции, рискует оказаться в ситуации, где каждое неверно сказанное слово будет иметь стратегические последствия.