Белорусские аналитики совместно с международными экспертами вывели формулу электорального суверенитета

В Минске состоялся международный круглый стол, на котором обсуждались прошедшие выборы в нашей стране, а также опыт Беларуси в противодействии вмешательства в избирательные процессы

Ученые, эксперты, представители институтов стратегических исследований из разных стран, а также международные наблюдатели пытались вывести реально работающую на практике формулу электорального суверенитета. Организатором круглого стола выступила наша центральная «фабрика мысли» — Белорусский институт стратегических исследований.

Ответ на запросы общества

Олег Макаров, директор БИСИ:

— Аналитики ожидали большей реакции и активности от Запада на выборы Президента Беларуси. Но ее не было, потому что устойчивая система никому не интересна. Мы все знаем, что хищники бросаются на кровавый след, но если его нет, то они идут искать другую жертву. В связи с этим еще одна гипотеза. Ценность будущего, которое предлагается во время выборов, перевешивает те шатания, которые могут быть в обществе в электоральный период. При правильном и четком формулировании будущего, которое совпадает с запросами общества, это стабилизирует. Сегодня выборы являются не только легитимизацией курса конкретного лидера, победителя на выборах, но параллельно решают много задач. В том числе задачу вовлеченности общества в государственные дела.  

Наш белорусский опыт заключается в том, что мы предпочитаем жить в бесконфликтной среде. Мы славянское государство, для которого характерно общество консенсуса. В связи с этим наши выборы — это не битва концептов. Наши выборы, как правило, — это попытка гармонизировать общество, совместить все подходы и все позиции. Если обратите внимание на предвыборную программу Президента, то она достаточно обширная, причем с объединительной, а не разделительной повесткой.

Выбор белорусского народа нельзя оспорить

Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», российский военный эксперт:

— Александр Лукашенко одержал победу с результатом, который не снился ни одному европейскому лидеру.  

Белорусский Президент уже стал исторической фигурой. По своим масштабам он сопоставим с такими личностями, как Шарль де Голль, Уинстон Черчилль и Конрад Аденауэр. Это объективная реальность. Победу Лукашенко нельзя оспорить или изменить, так же как и выбор, сделанный белорусским народом. 

Этот факт признают сегодня все: друзья — с радостью, враги — с ненавистью. Беларусь успешно справилась с попыткой Запада раскачать страну. Это стало возможным благодаря слаженной работе органов власти, общественных организаций, партий, института президентства, Главы государства, спецслужб и силовых структур. Такое взаимодействие привело к тому, что у оппонентов страны, несмотря на наличие желания, финансов, людей и политически сформированного заказа, ничего не получилось. Это событие стало ярким примером того, как можно не дать враждебным силам влиять на внутреннюю ситуацию в государстве. 

Думаю, что Беларуси и России следует на законодательном уровне зафиксировать, что попытки иностранных государств оказывать влияние на электоральные процессы — это акт вооруженной агрессии в новом формате. Такое четкое закрепление в законодательной базе поможет стране противостоять внешним угрозам и вызовам.

Беларусь научилась защищаться от иностранного влияния

Анатолий Бояшов, аналитик БИСИ:

— Беларусь предлагает пять основных решений для противодействия внешнему вмешательству в выборы. Во-первых, это прозрачность и несложность избирательной системы. Во-вторых, сильный институт президентства. В-третьих, синергия Всебелорусского народного собрания и института президентства. В-четвертых, продвижение стандарта электоральной безопасности. И, наконец, в-пятых — работа с запросами граждан.  

Такой комплексный подход обезопасил белорусов от технологий информационных манипуляций, которые использовали оппоненты как пять лет назад, так и в нынешней электоральной кампании. Мы прекрасно видели, как пытались раскачать Беларусь в социальных сетях с помощью агрессивной контекстной рекламы, например. Но во время этих выборов такие технологии оказались неэффективными.

Белорусский народ сам определяет свое будущее

Мирослав Младенович, профессор факультета безопасности Белградского университета:

— Беларусь доказала всему миру, что суверенитет и независимость остаются основой государственной политики. Честность выборов Президента очевидна любому наблюдателю. Я провел в Минске несколько дней, изучил законодательство и пообщался с гражданами.  

Могу с уверенностью сказать, что белорусский народ сам определяет свое будущее. Активное участие граждан в избирательной кампании свидетельствует о высоком уровне их доверия к действующей власти. Ваша страна сохраняет уникальный путь развития, не поддаваясь внешнему давлению. Беларусь — одно из немногих государств, где выборы действительно отражают волю народа. 

Здесь уверенно сохраняют суверенитет. Белорусы меня искренне поразили. Чувствую себя здесь как дома. Люди доброжелательные, честные и серьезные. Ваше государство показывает пример того, как народ сам решает, каким будет его будущее.

Мы наблюдали настоящий праздник

Константин Старыш, депутат парламента Молдовы, секретарь парламентской комиссии по безопасности, обороне и правопорядку:

— Коллективный Запад навязывает свои оценки и признает выборы, только если они прошли по его сценарию, но примеры Молдовы, Грузии, Украины и Румынии доказывают, что результаты выборов должны признаваться лишь народом страны, а не менторами из Европы. Молдова сама отдала свой электоральный суверенитет. В какой-то момент стало важнее не то, как люди проголосовали, а то, как признали некие международные структуры эти выборы. В итоге мы дошли до полного абсурда, когда проигравший внутри страны человек становится победителем. В этом плане схожи опыт Беларуси, которая из соображений безопасности отказалась от создания участков для голосования за рубежом, и Израиля, который признает только голосование внутри страны.  

Если ты патриотичен, если у тебя есть политическая позиция, ты должен быть в стране в этот день, чтобы выразить свое мнение по поводу того, кто должен управлять государством. 

Я не в первый раз посещаю Беларусь и вижу, как меняются к лучшему страна и настроение людей. Эти выборы совершенно потрясающие. 26 января мы наблюдали настоящий праздник и шутили с коллегой, что в Молдове каждые выборы как гражданская война. Заходишь на участок — на тебя смотрят волком, никакой тебе музыки, позитива. Здесь всё по-другому. Мне очень нравится в Беларуси то, что за последние три десятилетия она доказала: советский образ организации жизни и хозяйствования вполне конкурентоспособен и после того, как распад Советского Союза якобы породил неолиберализм.

«Мы не столько наблюдали, сколько учились»

Елена Пономарева, профессор МГИМО:

— Беларусь в очередной раз удивила. Вопросы безопасности на выборах были на самом высоком уровне. Эксцессы и неприятные моменты либо исключены, либо нивелированы на начальном уровне. Основной день выборов показал колоссальную работу, проведенную накануне: видно, как готовилось общество, какие выводы сделало государство с августа 2020‑го. Тогда появились неучтенные проблемы, не было необходимого диалога с обществом. Теперь этот диалог выстроен. Результат налицо. На избирательных участках постоянно находилось феноменальное количество наблюдателей, которые следили за легитимностью процедуры. Показательный момент доверия власти и общества друг к другу — голосование «против всех». В белорусском бюллетене есть такая графа. 

Мы попросим ЦИК Беларуси подготовить для нас организационную программу по выборам. Скажу честно, на избирательных участках мы не столько наблюдали, сколько учились. 

Вообще, электоральная безопасность — вопрос составной, и меры по ее обеспечению должны быть комплексными. В широком смысле она связана с информационной безопасностью, а значит, государство должно принимать очень жесткие меры, чтобы на его территории и за счет его ресурсов не работали зарубежные структуры. Любое вмешательство во внутренние дела страны нужно трактовать как акт агрессии. Забота государства заключается в том, чтобы воспитать поколение людей, преданных своей стране и своему народу. Восточная мудрость гласит: хочешь победить врага — воспитай его детей. Это не поднимать флаг в школе и петь гимн каждый день. Должна быть единая программа, сложный комплекс мероприятий. В Беларуси сделать это легче, потому что есть идеологическая канва. В этом аспекте вы для нас ориентир.

Деструктивная система не работает

Ильяс Гусейнов, начальник сектора в Департаменте анализа внутренней политики Центра социальных исследований Азербайджана:

— Минувший год можно назвать избирательным парадом, потому что в 2024‑м на различных выборах во всех странах мира голосовала половина земного шара. В шести странах «Большой семерки» сменилась власть. Без вмешательств извне и попыток влияния не обошлось практически нигде. Старания организовать «цветную революцию» западными центрами и призывы не признавать выборы знакомы Азербайджану так же, как Беларуси. Это говорит о механизмах и нарративах, которые имплементируются очень давно. Деструктивные силы готовы критиковать и нагнетать обстановку внутри страны, разрушительно влиять на общество, на единение народа.  

Но на примере Беларуси мы видим, что эта система уже не работает. Они не смогли повлиять на исход выборов, на сплоченность людей. Выборы прошли успешно, открыто, демократично.

Вопросы электоральной безопасности приобретают особую актуальность

Душан Пророкович, руководитель Центра евразийских исследований Института международной политики и экономики Сербии:

— Сегодня существует и активно используется в вопросах подрыва электоральной безопасности и «цветных революций» такая форма, как мобократия — власть толпы, которая не понимает, как организовать политический процесс, но исходя из протестных побуждений, иногда собственных, хотя, как правило, навязанных, разрушает предыдущий политический порядок и законность. Мы наблюдаем ее в Украине с 2014 года. Однако на избирательный процесс можно влиять даже без использования технологий «цветной революции».


Пример такого финансирования хорошо известен во всех европейских странах, стратегически связанных с Евросоюзом. В этой связи важно понимать, что любое отклонение от государственной модели влечет за собой серьезные внутренние подрывы, как экономические, так и социальные. Поэтому избиратели должны голосовать правильно, если они хотят определенности и стабильности в стране.  

Если избиратели голосуют не так, как это угодно Евросоюзу, государству отказывают в кредитах, понижают инвестиционный рейтинг, вводят санкции и используют другие способы. Этот коварный метод воздействия на выборы и шантажа избирателей широко распространен, причем в нем задействованы не только средства массовой информации, но и научное сообщество, которое выдвигает теории, доказывает безальтернативность данной модели развития страны.

Еще одна форма подрыва суверенитета предполагает существование корпоративной демократии, а именно посредством тайной приватизации государственного имущества, реализации неолиберальной модели развития международными корпорациями, то есть американские корпорации берут на себя управление ресурсами. Все это ведет к серьезной дестабилизации на внутренней политической арене с крайне неопределенными последствиями. Думаю, что конфликт в Украине — не последний в Европе. Евросоюз не хочет, чтобы европейский порядок изменился. Они думают, что у них сила, у них право диктовать, как нужно делать. Не всегда всё в наших руках в международных отношениях. Проблема кроется в коллективном Западе.

Культурный код нации

Сергей Мусиенко, руководитель аналитического центра ECOOM:

— Будущее рисуют аналитики, научное сообщество, творческие объединения. Беларусь в лице своего национального лидера уделяет этому должное внимание. Страна не богата природными ресурсами, и свое благополучие мы можем обеспечить только сами, за счет своего труда, интеллекта и таланта.  

Чем более творчески разнообразно само общество, тем сложнее его разрушить с помощью элитарного влияния. Уничтожение страны начинается с разрушения культурного кода нации. Важно разъяснять эти принципы молодежи. Это тоже залог электорального суверенитета страны. Чем больше мы знаем о символах своей страны и уважаем их, тем лучше.

По сообщениям наших корреспондентов.