Провал весны, но не тренера: почему Станкович заслуживает остаться в «Спартаке»

«Спартак» под руководством Деяна Станковича завалил весеннюю часть сезона. Команда не смогла пробиться в Суперфинал Кубка России, а также практически лишилась шансов на бронзу в РПЛ. Сетевое издание «Евро-Футбол.Ру» размышляет, стоит ли «Спартаку» оставлять Станковича на посту главного тренера на следующий сезон.

Состав

Конечно, первым делом тренер должен определить обойму игроков, на которых он может рассчитывать, а после выбрать стартовый состав. Станкович перепробовал все возможные варианты и, к удивлению, довольно-таки быстро понял, кто должен играть в старте. В отличие от своего испанского коллеги Гильермо Абаскаля на это у Станковича ушло примерно четыре-пять месяцев. Абаскаль же проработал в «Спартаке» практически два года и только под конец своего периода определил стартовое сочетание, но это ему уже не помогло, поскольку команда оказалась в психологической яме.

Кроме того, Станкович быстро смог определить список тех, кто уже не способен помочь «Спартаку». В первые два трансферных окна «красно-белые» проделали серьёзную работу, но пока ещё очень много балласта, от которого предстоит избавиться. При этом команде жизненно необходимо подписать правого защитника, сильного опорника с пасом что-то вроде Лукаса Фернандо, а также крепкого высокого форварда таранного типа.

Игра и результаты

За короткий промежуток времени Станкович смог поставить «Спартаку» тот самый сложный футбол, который на протяжении двух лет пытался привить Абаскаль. Как известно, не всё решает тренер, дело в исполнителях. Это наглядно показал Эсекьель Барко, при котором атака «Спартака» заиграла новыми красками. При этом мы уже несколько раз видели, какие проблемы возникают у «красно-белых» при отсутствии на поле аргентинского плеймейкера.

Понятно, что команда не могла заиграть с ходу. На настройку связей у Станковича ушло несколько месяцев, но по итогу «Спартак» разыгрался к самому перерыву. Команда выдала феноменальную серию из семи побед и ворвалась в чемпионскую гонку. Но что же произошло весной?

В первой части сезона у «Спартака» была одна из самых лучших оборон в чемпионате, а Максименко долгое время возглавлял рейтинг «сухих» матчей. Причины провала весной очевидны, и дело не только в Солари и Гарсии. Сейчас «Спартаку» залетает абсолютно всё, даже то, что не должно залетать ни при каких обстоятельствах. Автоголы, рикошеты, неудачные отскоки – всё это про весенний «Спартак». Если присмотреться, то в пропущенных голах «Спартака» практически нет никакой системности, за исключением стандартных положений, где у «красно-белых» действительно серьёзные проблемы. Понятно, несправедливо всё списывать на нефарт, ведь при наличии сильного центра поля и качественной атаки во многих первых таймах «Спартак» провалился, но нельзя так рано делать какие-то выводы. Станкович пообещал разобраться с этим, верим?

Что делать со Станковичем

Тут без вариантов – Станковича нужно оставлять, несмотря на поведение серба на финише сезона. Редко кому удаётся построить команду за один сезон, поэтому не стоит судить тренера по результатам этого года. Станковичу необходимо предоставить время хотя бы до зимы. Тогда у него будут ещё одни сборы и ещё одно трансферное окно, в которое он сможет приобрести тех игроков, которые нужны под его футбол.

В конце апреля появилась информация о возможном продлении контракта со Станковичем до 2028 года, которая быстро была свёрнута на фоне провальной концовки. Очевидно, что сейчас не нужно ничего трогать. У серба ещё год контракта, это хороший срок. Если осенью будет результат, то тогда и можно начать говорить о новом соглашении, а если нет, то там уже решать руководству – давать шанс на остаток сезона или же расставаться зимой.

Дмитрий Миляев