Суд в Удмуртии отказал в компенсации за травму при родах
Суд оценил обоснованность заявленных требований и отметил, что на момент рождения мужчины законодательство не предусматривало компенсацию морального вреда. Так как обстоятельства, которые стали основанием для обращения истца в суд, возникли до начала действия закона, предусматривающего возможность возмещения морального вреда, суд пришел к выводу о нераспространении законодательной нормы о компенсации морального вреда на спорные правоотношения.
«Отношения по причинению вреда, вытекающего из травмы, полученной при рождении, как одномоментно действия, совершенного в мае 1984 года, суд длящимися также не признал, поскольку моральные страдания истца после родовой травмы являлись последствиями однократно совершенного действия (бездействия)», — сообщают в пресс-службе.
Для решения вопросов качества оказания истцу медпомощи была назначена медицинская экспертиза, о которой суд попросил мужчина. Однако исследования экспертов не смогли дать на них однозначные ответы, поскольку подтверждающие медицинские документы в медучреждении отсутствовали, их уничтожили за сроком давности.
В результате суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Напомним, ранее жителю Глазова пришлось обращаться в суд, чтобы доказать сам факт своего рождения. Оригинал свидетельства о рождении заявитель потерял, а государственный орган, ответственный за ведение записей актов гражданского состояния в Удмуртии, письменно уведомил гражданина об отсутствии соответствующей записи в архиве.