Директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН, член комиссии Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Александр Дюков о политическом значении нового приднестровского кризиса, роли в нем ЕС и угрозах для России специально для СИГНАЛА:

Часть третья. Попытки Брюсселя и Киева решить проблему Приднестровья.

Весной 2022 года Одесса осталась под контролем Украины. Это означало, что Приднестровье остается изолированным от России. В данной ситуации для РФ становилось важным, чтобы в регионе максимально долго сохранялось сложившееся статус-кво. А для ЕС и Киева выгодной была, напротив, разморозка приднестровско-молдавского конфликта.

Главным потенциальным призом для Украины являлись склады вооружения в Колбасном. Десятки тысяч тонн боеприпасов советского образца были чрезвычайно востребованы на фронте. Восточноевропейские члены НАТО в буквальном смысле выскребли свои хранилища. Да и некоторые страны СНГ немало нажились, продавая советское вооружение Киеву через третьи-четвертые руки. Если бы Молдавия установила контроль над ПМР, то боеприпасы из Колбасного, безусловно, достались бы Украине.

На протяжении 2023-2024 годов как Киев, так и Брюссель неоднократно предлагали президенту Молдавии Санду различные варианты разморозки приднестровского конфликта, включая, например, использование подразделений ВСУ для блицкрига в ПМР. Однако материально заинтересованная в сохранении статус-кво Санду неизменно умудрялась слить эти предложения, ограничиваясь локальными выпадами против Приднестровья, не влиявшими на ситуацию в целом. Существующее положение не могли изменить даже организуемые Украиной провокации с использованием беспилотников, атаковавших военные части ПМР, и усилия эмиссара ЕС Яниса Мажейкса, кадрового сотрудника латвийских спецслужб. Переломить ситуацию ЕС и Украина смогли лишь в январе 2025 года.

Часть вторая. Как бабло побеждает зло.
Часть первая. ПМР.