Nach Abwägung von 431 eingegangenen Stellungnahmen sollen nun weniger Flächen für Windkraftanlagen ausgewiesen werden.
Weilheim – Windkraft ist ein Thema, das polarisiert. Das zeigte sich jetzt einmal mehr: In der Sitzung des Planungsausschusses des regionalen Planungsverbands stand die Fortschreibung des Kapitels „Windkraft“ auf der Tagesordnung. Vor der Tür demonstrierte die Initiative „Windradfreies Oberland“, etwa 40 Zuhörer drängten später in den Saal. „Die Demo draußen war genehmigt, aber im Landratsamt ist das nicht zulässig“, sagte der Tölzer Landrat und Verbandsvorsitzender Josef Niedermaier (FW).
Das Verfahren, in den vier Oberland-Landkreisen Vorranggebiete für Windräder auszuweisen, steht kurz vor dem Abschluss. Mit 75 Gebieten war man im Frühjahr ins Beteiligungsverfahren gegangen, erinnerte Jakob Hüppauff von der Regierung von Oberbayern. 431 Stellungnahmen gingen ein, darunter 309 private Äußerungen. Nach Abwägung aller Rückmeldungen und weiteren Gesprächen mit Gemeinden werden elf Vorranggebiete aus der Planung gestrichen und 22 angepasst.
Streichungen und Anpassungen
Man habe „an den Knackpunkten die Kulisse noch einmal optimiert“, sagte Hüppauff, habe aber darauf geachtet, dass die Region weiterhin einen angemessenen Flächenbeitrag leiste. Wie berichtet, haben Landes- und Bundespolitik vorgegeben, dass bis 2027 rund 1,1 Prozent, bis 2030 rund 1,8 Prozent der Flächen für den Bau von Windkraftanlagen ausgewiesen sein müssen.
Streichungen oder Reduzierungen wurden vorgenommen, um Siedlungsgebiete, die eine vergleichsweise hohe Konzentration an Vorranggebieten aufweisen, zu entlasten. Das gilt beispielsweise im Landkreis Weilheim-Schongau für die Gemeinden Ingenried und Burggen. „Wir haben versucht, die Konzentration auf wenige Gebiete nochmal zu verstärken“, so Hüppauff.
Einige Gebiete wurden gestrichen, weil ihnen tatsächlich Belange des Naturschutzes und ähnliches entgegenstehen. Südlich von Garmisch-Partenkirchen etwa kann eine Fläche nicht ausgewiesen werden, weil sie in einem FFH-Gebiet liegt, das zuvor nicht gemeldet war. In Peiting steht der Vogelschutz einer „vormals heiß diskutierten“ Fläche entgegen (wir berichteten). Das ist allerdings nicht mehr so dramatisch, weil die Gemeinde mit ihrem Antrag für drei Windräder mittlerweile auf eine andere Fläche ausgewichen ist.
Etwas ausgeglichen wird der Flächenverlust durch eine Gesetzesänderung, die es ermöglicht, Windräder etwas näher an Straßen zu bauen. „Vor allem an der A 95 sind größere Flächengewinne möglich“, sagte Hüppauff.
Gestartet ins Verfahren war man Anfang 2024 mit 4,45 Prozent der Regionsfläche. „Zwei Drittel haben wir wegoptimiert“, sagte Michael Schmölz von der Regierung. Es gebe weiterhin eine „Durchlässigkeit der Landschaft“, keine geschlossene Gebietskulisse. „Der freie Blick von und zu den Alpen ist aus vielen Punkten der Region weiterhin vorhanden.“
Dabei seien die 1,55 Prozent an Flächen, die nun für Vorranggebiete übriggeblieben sind, „ein angemessener Beitrag“. Mit dieser Planung geht es nun voraussichtlich im November in eine zweite Beteiligungsrunde.
Meine News
Keine Planung ist auch keine Lösung
Niedermaier bedankte sich für die sachliche und „rechtssichere Abwägung“ der Einwendungen. „Keine Planung vorzugeben, wäre das Dümmste“, sagte er. Das bestätigte auf Nachfrage auch Matthias Kraus von der Regierung von Oberbayern. Werde keine Planung vorgegeben und das Flächenziel nicht erreicht, greife die gesetzlich geregelte Privilegierung von Windkraft. „Ein Vorhabensträger hat bauplanungsrechtlich Anspruch auf Genehmigung, auch wenn natürlich alle Belange geprüft werden müssen.“
Leonhard Wöhr, Bürgermeister von Weyarn im Landkreis Miesbach, geht davon aus, dass man nach der zweiten Auslage der Pläne das Flächenziel von 1,1 Prozent erreiche. Von den später geforderten 1,8 Prozent „sind wir aber schon ein Stückl weg. Hoffen wir, dass es der Freistaat gut sein lässt?“, wollte er wissen. Die Hoffnung sei, dass es mit Blick auf Gesamtbayern reichen wird, antwortete Niedermaier. „Es gibt Regionen, wo sieben, acht oder neun Prozent möglich sind.“ Das Oberland habe „alle Argumente auf unsere Seite“. Es sei mehr als sorgfältig geprüft worden, mit dem Ergebnis, „dass bei uns einfach nicht mehr geht“.
Am Ende stimmte nur ein Landrat dagegen, mit den Planungen in eine zweite Auslegung zu gehen. Natürlich brauche man erneuerbare Energien, war man sich einig. Aber die Region leiste bereits einen großen Beitrag durch die Nutzung von Wasserkraft oder PV-Anlagen.