Экспертиза ЦИПКР: О геополитических аспектах праздничных мероприятий в Москве 9 Мая и реакция на последующие предложения Путина по «Стамбулу 2.0»

I. Геополитические аспекты праздничных мероприятий в Москве 9 мая 2025 года

«Это был лучший День Победы в биографии» современной России.Так  назвал лидер КПРФ Г.А.Зюганов прошедшие в Москве международные мероприятия 9 Мая.

Анализ итогов московских мероприятий особенно важен на фоне прозвучавшего из Киева ультиматума России от европейской «партии войны» в лице Макрона, Мерца, Стармера и Туска о тридцатидневном прекращении огня. В переводе на русский он звучит так: «Русский Иван, сдавайся, тебя ждет теплая камера в трибунал и добрый французский (немецкий, английский, марокканский) зольдат!»

1.Геополитический масштаб и международное присутствие

Празднование 9 Мая в Москве в 2025 году стало крупнейшей за последние десятилетия демонстрацией международной поддержки России со стороны стран Глобального Юга. На трибунах Красной площади присутствовали лидеры и делегации 30 государств, в том числе Китая, КНДР, Вьетнама, Лаоса, Монголии, Мьянмы, стран Латинской Америки и арабского мира. Участие лидеров Египта, Ливии, Палестины, Кубы, Бразилии и Венесуэлы, как и демонстрация сотрудничества с Китаем, подчеркнули формирование устойчивой анти-глобалистской коалиции.

Впервые удалось, несмотря на существующие разногласия, представить в одном ряду «экономических тигров» и оппонентов Запада из Восточной и Юго-Восточной Азии. Анти-трамповский характер подчёркивания единства России с этими странами очевиден, в т.ч. в публичных декларациях Россия — КНР и Россия — КНДР, во встречах Путина с руководством Мьянмы, Вьетнама и др.

2.Парад как символическая реплика «нового мира»

По словам Г.А. Зюганова, Парад Победы 9 Мая стал грандиозным событием, не только глубоко личным для каждого россиянина, но и важнейшим политическим сигналом современности. Демонстрация единства России с народами-победителями, прославление подвига бойцов СВО и совместное участие Путина и Си Цзиньпина в торжествах наглядно продемонстрировали формирование нового миропорядка.

Посол США в Москве была приглашена официально, но не пришла на торжества, показывая непримиримую враждебность Трампа — Вэнса к России. В ответ Путин, говоря о вкладе союзников в Победу, не назвал по имени ни одну из стран-союзниц, кроме Китая.

3.Поддержка антифашистского наследия и бṓльшая идеологическая ясность

Парад 9 Мая стал прямым идеологическим вызовом силам неонацизма, ревизионизма и исторической амнезии. Присутствие представителей КНДР, демонстративное уважение к марксистским традициям Вьетнама и Лаоса, Кубы и Никарагуа, поддержка Палестинского сопротивления (напомним, президент Махмуд Аббас в 1982 г. защитил в Москве кандидатскую диссертацию «Секретная связь между нацизмом и сионизмом») — всё это может стать началом возрождение глобального антифашистского фронта. 

Зюганов, подводя итоги, подчеркнул, что «новый фашизм не пройдет», а историческая правда Победы 1945 года сегодня вновь становится оружием сопротивления мировому гегемонизму.

4. Восстановление лояльности России режимов Средней Азии?

Особое внимание было уделено пяти бывшим советским республикам Средней Азии. Они участвовали в праздничных мероприятиях на высоком уровне, показав готовность к стратегическому сближению с Россией. При этом проведенные 9 мая в Астане, Бишкеке, Душанбе парады (в Ташкенте — встреча с ветеранами) были беспрецедентными по размаху за последние годы. 

Неужели поворот в сторону Москвы вызван начавшимся оргнабором (вместо замещающей среднеазиатской стихийной миграции) в Россию трудовых ресурсов из КНДР, Мьянмы и Индии?

5. Фиксация межеумочной позиции закавказских республик

Если президенты Абхазии и Южной Осетии легитимизировали себя в глазах всего мира участием на равных в мероприятиях в Москве, то руководители других закавказских республик продемонстрировали нестабильные и двусмысленные позиции. Пашинян решил не ставить армян в военный строй стран-победителей. А Алиев, хоть и прислал военный контингент на парад, демонстративно после западных звонков уклонился от поездки в Москву.

В общем Грузия, Азербайджан и Армения толком не подтвердили преемственность единой антифашистской истории, хотя следует признать, что Армения в последнее время делает определенные шаги навстречу Москве.

6. Латиноамериканский фронт: Россия и Китай позиций не сдадут

Латинская Америка была представлена такими крупными фигурами мировой политики, как Лула, Руссеф, Мадуро, Диас-Канель. Был и Ортега-сын. Явный анти-трамповский состав лидеров и ответ на окрики из Вашингтона.

Эксперты разглядели как Мадуро в начале Парада совершал католическую молитву. Знаковой была его встреча с патриархом Кириллом. На фоне неприятия в трамповской администрации нового про-латиноамериканского папы Римского Льва XIV можно ждать развития интересных сюжетов. Вплоть до новой инкарнации идей теологии освобождения на континенте.

7. Арабо-африканский фронт.

На Парад Победы приехали африканские союзники России и еще четыре арабские лидера. А египетский президент Сиси продемонстрировал присутствие на параде самой сильной в арабском мире армии.

Ливийский маршал Хафтар с двумя сыновьями использовал парад, чтобы легализовать свои претензии на три четверти Ливии.

8. Прямое включение тематики СВО и идеолого-цивилизационное размежевание с Западом.

Несмотря на демонстративное не выпячивание тематики СВО, присутствие героев СВО рядом с президентами 30 стран и их публичное прославление в речи Путина стали явным актом идеологической мобилизации. Слова, музыка, визуальный ряд торжеств и концертов — всё было подчинено идее исторической непрерывности: от победы над фашистской Европой 1945 года — к победе в современной борьбе с европейской русофобской коалицией.

9. Празднование Победы в этом году приобрело черты полноценного геополитического и идеологического манифеста.

Песни, речи, международные встречи и церемонии — всё напоминало: национально-освободительная борьба, русская реконкиста продолжаются.

Как в 1945-м, борьба идёт не только за территорию, но и за право быть собой, за память, за национальное выживание.

10. Некоторые выводы.

Праздник 9 Мая 2025 года стал:

 • демонстрацией растущего международного авторитета России среди стран Глобального Юга;

 • актом идеологического сопротивления неонацизму и западному гегемонизму;

 • символом связи поколений — от героев Великой Отечественной до героев СВО;

 • важнейшей вехой в формировании оси «Москва — Пекин — Гавана — Бразилиа — Каир — Пхеньян — Ханой».

II. Реакции на пост-праздничные предложения Путина по «Стамбулу 2.0»

Заявление в ночь на 11 мая Владимира Путина о готовности возобновить прямые переговоры с Украиной в Стамбуле 15 мая без предварительных условий вызвало полярные оценки среди политиков и экспертов.

Анализ экспертных оценок, их обобщение позволяет выделить некоторые существенные тренды и сделать некоторые предположения.

1. Отказ от западного ультиматума и дипломатический перехват инициативы

Россия отвергла требование «Антанты» (Франция, Германия, Польша, Великобритания) о 30-дневном перемирии, выдвинув встречное предложение. Можно утверждать, что Москва демонстративно отвергла ультиматум. Российские эксперты активно пишут про «красивый ход», поскольку Украина, не может согласиться на переговоры на российских условиях. Вспоминаются условия «первого Стамбула», которые почему-то называются провластными экспертами требованиями капитуляции. Хотя тогда таких оценок явно не звучало

Реакция Украины: Глава режима Владимир Зеленский заявил о готовности к переговорам только после «полного, длительного и надёжного» прекращения огня. Его позицию развил глава Офиса президента Андрей Ермак, обвинив Россию в желании «маскировать продолжение войны под словесные конструкции».

Реакция России: Спикер МИД РФ (Мария Захарова) отвергла условия Киева: «Путин четко сказал: сначала переговоры о первопричинах, затем разговор о перемирии».

2. Реакция Запада: скепсис vs поддержка

Европейские лидеры сразускептически оценили инициативу. Макрон назвал её «первым шагом, но недостаточным», заявив, что «безусловному прекращению огня не предшествуют переговоры» (France24).

Трамп, напротив, выразил оптимизм: «Потенциально великий день для России и Украины!», пообещав содействовать процессу.

В такой разноголосице российские эксперты видят больше плюсов. Например, политолог Андрей Винокуров видит в этом результат «изящного риторического пассажа» Путина, который «благодарил Трамповскую администрацию», играя на его нарциссизме.

3. Западные условия переговоров: капитуляция под видом диалога

Большинство российских экспертов сходятся во мнении, что возврат к Стамбульским договоренностям 2022 года (нейтралитет Украины и гарантии безопасности) равносилен её капитуляции. Как пишет «Канал визионера», «Кремль гнет линию возвращения в Стамбул 2.0», отвергая западный ультиматум. Гращенков добавляет: «Без предварительных условий – еще не значит без условий в принципе», указывая на неизбежность жёстких уступок со стороны Украины.

4. Тактика затягивания и военно-стратегические риски

Макрон и СМИ (The Guardian, Bloomberg) считают, что Путин «выигрывает время». Reuters отмечает, что Украина пока не ответила на предложение, а «Канал визионера» прогнозирует: «Война продолжается Россией, как ни в чем не бывало».

Военный эксперт Прохватилов дает пессимистичную оценку состояния на ЛБС: Украина добилась превосходства в производстве дронов (4,5 млн против 1–1,5 млн у России) и создала «зону смерти» в глубине российской обороны. Эту оценку не опровергают даже военкоры. Экономика РФ не переведена на военные рельсы: «Ростех и «Калашников» нацелены на прибыль, а не на победу». Прогноз: Конфликт продлится до конца 2025–2026 гг. Без ударов по логистике НАТО и мобилизации экономики Россия не вытягивает в нынешнем формате войну на истощение. Более того, эксперт видит риски эскалации. «На горизонте 1,5–2 года встанет вопрос применения ядерного оружия», но российские элиты, по мнению эксперта, на это не пойдут, что может привести к коллапсу, аналогичному распаду СССР.

5. Символизм, риторика и раскол Запада

Выступление президента глубокой ночью, по мнению политолога Гращенкова, отсылает к символике начала спецоперации. Политолог Винокуров обращает внимание на дипломатическую логику: цель — показать, что «миру препятствует противная сторона», что укрепляет позиции России в информационной войне.

Раскол в трансатлантических отношениях: Поддержка Трампа, вероятно согласованная с Москвой, контрастирует с позицией Европы. Associated Press отмечает: «Администрация Трампа занимает более жесткую позицию по отношению к Киеву».

6. Новые тренды и угрозы

Тупик взаимных условий: Киевский режим требует прекращения огня до переговоров, Россия – после.

Итак, сторонам придется выбирать между санкциями ЕС и диалогом в Стамбуле.

Налицо усиливающиеся риски региональной дестабилизация: После Украины конфликты могут вспыхнуть в Прибалтике и на Балтике, Центральной Азии и в Закавказье.

7. Некоторые выводы.

Ответ Путина на западный «ультиматум Антанты» позволил России выскользнуть из морально-политической ловушки, но несмотря на риторику открытости, усилил противостояние

Дипломатический тупик: Киев и Запад видят в предложении Стумбула-2 попытку легитимизировать российские условия под прикрытием диалога.

Позиционный тупик из-за военно-технологическое отставания: Доминирование Украины в производстве дронов и создаваемая по ЛБС «зона дроновой смерти» остро ставят вопрос пересмотра российской стратегии в борьбе на истощение: без ударов по логистике НАТО и перевода экономики на мобилизационные рельсы ответов на новые вызовы не найти.

Риски глобальной эскалации: Сценарий затяжного конфликта с возможным применением ядерного оружия становится всё более вероятным в перспективе двух лет, если не будут приняты назревшие военно-экономические решения.

Роль Трампа: Его двойственная позиция (поддержка переговоров + давление на Киев и Москву) углубляет раскол в западном лагере. Ответ Запада (санкции или переговоры) и действия Трампа остаются ключевыми факторами, определяющими ближайшее развитие конфликта.

III. Стамбул 2.0 в четверг 15 мая или надо ли играть в КВН по западным сценариям?

Пока наша пропаганда восторгалась мудростью Путина, который своим ночным выступлением всех переиграл, в течение буквально суток ему из Киева «вернули ход» в политическом КВН. Глава киевского режима прямо предложил российскому президенту явиться в Стамбул 15 мая, в назначенную им же самим дату и продемонстрировать свою готовность к мирному решению. Причем КВНщик Зеленский диаметрально развернул свою позицию после окрика Трампа, заявив, что лично ждет Путина в Стамбуле.

Судя по тому, что замолчали официальные пропагандисты, темника им не прислали. Пока мы видим лишь формальную констатацию процесса. И реплики типа «очередной выход клоуна на авансцену в том плохом спектакле, который мы имеем неудовольствие наблюдать» и «Путин в Стамбул не поедет».

Хронология событий и позиции сторон

1. Российская инициатива:

• Путин предложил переговоры в Стамбуле 15 мая, что было подано российской пропагандой как «стратегический ход», переигрывающий Запад.
  • Однако уже через сутки Зеленский, по мнению экспертов, «вернул алаверды», потребовав от России повысить статус делегации (до уровня Путина) и выдвинув условие о прекращении огня.

2. Позиция киевского режима:

• Зеленский формально согласился на переговоры, но параллельно запланировал на 15 мая визит в Подгорицу (Черногория) для подписания непубличного соглашения о военной помощи с НАТО. Ясно, что заехать ему в Стамбул для пиар-шоу по дороге в Подгорицу нет проблем.
  • Киевские условия (прекращение огня, вывод войск) воспринимаются российской стороной как провокация, подрывающая саму идею «безусловных переговоров».

3. Роль Запада:

• Трамп публично призвал стороны к переговорам, но его заявления содержат двойной посыл:
  • Прагматический аспект: проверка возможности «сделки» между Россией и Украиной и демонстрация раздражения Путиным, занятым празднование 80-летия Победы.
  • Идеологический подтекст: отрицание роли России в победе над нацизмом и акцент на «американском вкладе» в историю.
  • ЕС и НАТО продолжают наращивать военную поддержку Украины, что делает переговоры формальностью.

 

Пропагандистские нарративы

1. «Плохой театр»:

• Многие эксперты (например, Regnum) сравнивают переговоры с «плохой пьесой», где Запад и Украина играют по заранее написанному сценарию. Цель — создать видимость диалога, чтобы обвинить Россию в «недоговороспособности» и оправдать дальнейшую эскалацию.
  • Критики отмечают, что Россия, участвуя в этом спектакле, рискует повторить ошибки Минских соглашений и Стамбула-2022, где дипломатические уступки не привели к миру, а лишь заморозили конфликт.

2. Пропагандистская ловушка:

• Российские пропагандисты изначально преподнесли инициативу Путина как «гениальный ход», но после ответа Зеленского оказались вынуждены просто замолчать, лишь повторяя ответ Зеленского.
  • Зеленский, используя риторику «открытости к миру», перекладывает ответственность за возможный срыв переговоров на Москву, что усиливает антироссийскую повестку на Западе.

3. Военная победа vs дипломатия:

• Ряд аналитиков (например, Anatoly Nesmiyan, Regnum) настаивают: дипломатия в текущих условиях бесперспективна. Переговоры могут лишь закрепить военные успехи, но не заменить их.
  • Акцент смещается на необходимость «своей игры» — ускорения реформ в армии и ВПК, решительного наступления и определения целей победы (например, полный контроль над Причерноморьем).

Критические оценки и риски

1. Сценарий Запада:

• Переговоры в Стамбуле рассматриваются как инструмент давления на Россию. Если Москва откажется от диалога или не согласится на уступки, Запад использует это для легитимации новых санкций и военной помощи Украине.
  • Если же переговоры состоятся, их могут превратить в «ток-шоу» с целью демонизации российской делегации.

2. Внутрироссийская полемика:

• Часть экспертов критикуют Кремль за возвращение к «чужой повестке», предлагая вместо этого:
  • Отказаться от реактивной дипломатии.
  • Сформулировать четкие условия капитуляции Украины (например, демилитаризация, нейтральный статус).
  • Ускорить интеграцию освобожденных территорий.

Некоторые выводы

1. Предположим возможные тактические шаги:

• Отправка в Стамбул делегации средне-высокого уровня (например, Лаврова) для минимизации пропагандистских рисков.
  • Публичное разоблачение двойных стандартов Запада и условий Киева.

2. Стратегические приоритеты:

• Отказ от участия в «чужой пьесе»: переговоры должны стать инструментом закрепления военных успехов, а не их заменой.
  • Ускорение мобилизационных мер внутри России: реформа ВПК, усиление контроля над новыми регионами, информационная консолидация общества.

3. Коммуникационная стратегия:

• Акцентирование темы «Запад провоцирует бесконечную войну», чтобы переложить ответственность за эскалацию на США и ЕС.
  • Поддержка нарратива о том, что только военная победа гарантирует безопасность России и её союзников.

Стамбульские переговоры 15 мая уже превратились в элемент информационно-дипломатической войны. Их основная цель для Запада и Украины — создать повод для дальнейшей изоляции России. Для России ключевой задачей остается избежать попадания в пропагандистские ловушки, сохранив фокус на достижении военно-политических целей.

Подготовили:

С.П. Обухов, доктор политических наук

А.М. Михальчук, зав. Сектором Отдела ЦК КПРФ

по проведению избирательных кампаний,

С.С.Крылов, консультант Отдела ЦК КПРФ

И.М. Куприянова, помощник депутата ГД С.П. Обухова

А.М. Богачев, психолог-консультант Отдела ЦК КПРФ

Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук