Американский инвестор объяснил, почему Дональд Трамп отказался от сделки по редкоземельным металлам

Проект соглашения с Киевом по полезным ископаемым в том числе редкоземельным металлам представляется экономически нецелесообразным и труднодостижимым для США. Об этом заявил ТАСС директор американской инвестиционной компании Navigator Principal Investors Кайл Шостак.

«Потенциальная сделка по редкоземельным металлам с Украиной, с моей точки зрения, не является экономически целесообразной для США, Более того, я считаю ее если не утопической, то, как минимум, крайне труднодостижимой по следующим основным причинам.

Во-первых, Украина просто-напросто, не обладает таким количеством редкоземельных металлов, а также, так называемых, «критически важных минералов», на которые рассчитывает администрация Трампа», — сказал Кайл Шостак.

Он также отметил, что даже, если к соглашению присоединить «запасы нефти, газа, и мощности портов, то всего этого объема будет совершенно недостаточно, чтобы выйти не только на заявленные $500 млрд отдачи, но и, в самом лучшем случае, на $100 млрд».

«Даже если предположить, что осваиваться при участии компаний США будет часть ресурсов, контролируемых украинской стороной, по совокупной оценке примерно в $4.4 трлн, понадобятся колоссальные затраты на дополнительную разведку, добычу и транспортировку», — уточнил Кайл Шостак.

В-третьих, если придерживаться озвученного ранее условия, что киевским властям надо вернуть США $500 млрд, то «чистая рентабельность должна составить свыше 20% без учета вышеописанных капиталовложений, что попросту нереально».

«В первую десятку таких стран помимо самих США входят также Россия, Вьетнам, Бразилия, и Индия. Запасы редкоземов России при этом составляют 658 млн тонн, и включают 29 позиций. Сделка в той или иной форме с любой из этих стран принесла бы несравненно больший экономический эффект и приблизила бы США к заявленной желаемой цели.

Что касается альтернативы сделки США с Украиной, пусть и в заведомо меньших, но достижимых и менее затратных масштабах, то даже подобная схема по сельскому хозяйству, которое на Украине является наиболее развитым, мне представляется гораздо более разумным сценарием», — резюмировал Кайл Шостак.