"Лучше всё заносить в дом". - Владимир Путин - Грефу по поводу заявления главы Сбербанка о росте частных инвестиций в России.

С одной стороны, конечно, нельзя не согласиться с Президентом в том, что рост частных инвестиций - это показатель смены отношения людей к инвестированию. Это радует, как и радует то, что меняется понимание людей, которые ранее боялись инвестировать из-за нестабильности российской экономики. Миф о нестабильности подогревался, конечно же, не мог не подогреваться западными стратегами, ведь если люди не вкладывают в российскую экономику, то они вкладывают в иностранную.

Но с другой стороны, печально, что возврат денег в Россию не используется на благо россиян, потому что, как оказалось, у нас все это время крупный бизнес не импортозамещался, вкладывая в развитие технологий и оборудования, а зарабатывал на имитации импортозамещения. И вот деньги в Россию вернулись и тут оказалось, что они перегрели экономику, а не стимулировали развитие.

И теперь у нас странная ситуация: из-за "перегрева экономики" ЦБ взвинтил ставку, что привело к тому, что бизнес не может взять кредиты для реального развития, так как деньги стали слишком дорогими, а экономика все "греется и греется", то есть денег много, а продукт внутри России на эти деньги не производится.

В итоге, от этой ситуации выигрывают банки, которые стали зарабатывать гораздо больше, чем предприятия реального сектора экономики. И это очень кривая система, которая приводит к негативным последствиям в долгосрочной перспективе. То есть, по сути, мы не станем суверенной экономикой с промышленностью, которая может обеспечить народ основными товарами, а будем опять зависеть от сырья и прочего. Хотя могут быть и другие последствия, потому что деньги могут обесцениться, не обесценивается только труд и реальный продукт.

Понимай с Романом Алехиным