«Не имеет смысла отрицать очевидное»: суд отпустил чиновника минземимущества РТ на волю
Ильшат Аминов провел в СИЗО почти два месяца
Отпустили под «домашку»
Почти два месяца провел в следственном изоляторе начальник отдела аренды и реализации государственного имущества минземимущества РТ Ильшат Аминов. Вахитовский районный суд Казани заключил его под стражу в декабре прошлого года, а 17 января он обжаловал свой арест в Верховном суде Татарстана. ВС РТ признал постановление первой инстанции законным. Однако вчера ситуация развернулась в пользу Аминова: Вахитовский райсуд смягчил меру пресечения, обвиняемого отпустили под домашний арест.
Аминова обвиняют по трем статьям — ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), ст. 289 УК РФ («Незаконная предпринимательская деятельность»). По версии следствия, оперативников ФСБ и УБЭП, с июня 2021-го по ноябрь 2024 года Аминов, используя свои полномочия, оказывал содействие организациям — ООО «Аркад», «СтройКонтинент», «Урын», «Направление» и «Регламент ПФО» (оформлены на мать чиновника и его знакомого бизнесмена из Челнов) — при проведении аукционов на право заключения договоров аренды госимущества, которым распоряжается минземимущество Татарстана. Данный эпизод следствие квалифицирует как превышение должностных полномочий (ст. 285 УК РФ).
При этом, считает СКР, чиновник, зная, что по закону ему запрещено заниматься бизнесом, через «доверенных лиц» участвовал в деятельности указанных фирм. Таким образом, по версии следствия, имеет место незаконная предпринимательская деятельность (ст. 289 УК РФ).
Потерпевшим признали ведомство, где трудился Аминов. Ущерб составил 2,8 млн рублей, поскольку Аминов и неустановленные лица «путем обмана и злоупотребления доверием руководства» занизили сумму арендных платежей за госимущество для фирм, указанных выше. Этот эпизод квалифицирован как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 259 УК РФ).
Аминова обвиняют по трем статьям — ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), ст. 289 УК РФ («Незаконная предпринимательская деятельность»)
Защита: «Не во всех случаях имеет смысл отрицать очевидное»
С ходатайством об изменении меры пресечения в суд обратился следователь 4-го экономического отдела СКР по РТ Алмаз Шакиров. Он отметил, что основания для содержания под стражей Аминова изменились: обвиняемый частично признал свою вину, свидетели допрошены, а необходимые документы из ведомства изъяты. Следователь также уточнил, что фигурант не сможет оказывать давление и воспрепятствовать расследованию.
«Ходатайствую перед Вахитовским судом города Казани об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Аминова с заключения под стражей на домашний арест до 17 апреля», — заявил следователь Шакиров.
— Рассматривали вопрос об отстранении Аминова от занимаемой должности? — поинтересовался судья Наиль Камалетдинов у следователя.
— Нет, не рассматривался.
— Почему? У вас находится лицо под стражей с декабря месяца, ходатайствуете о продлении меры пресечения, исключающие его фактически осуществление трудовую деятельность. Зарплату получает… — продолжил судья.
— Вопрос не рассматривался, — неуверенно ответил Шакиров.
— Статья такая знакома? Подумайте над этим, — указал председательствующий.
Защитник Аминова — Эрик Валеев
Аминов в свою очередь поддержал заявление следователя, как и его защитник — основатель адвокатского бюро «Валеев и партнеры» Эрик Валеев, он лишь кратко добавил: «Возражений не имеется».
Во время исследования материалов дела стало известно, что во время допроса в декабре Аминов свою вину не признавал, однако в январе показания изменились — он частично признал вину в предъявленном обвинении.
Судья провел в совещательной комнате около 30 минут, после чего постановил: ходатайство следователя Шакирова удовлетворить. «Изменить Ильшату Аминову меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест до 13 апреля. Обвиняемого из-под стражи освободить в зале суда», — сказал судья. Находясь под домашним арестом, Аминову запрещено покидать место жительства, пользоваться связью и интернетом, отправлять и получать письма, также общаться с причастными к уголовному делу.
После судебного процесса, адвокат Валеев в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» так прокомментировал освобождение своего подзащитного: «Иногда для изменения меры пресечения достаточно выбрать правильную линию защиты. Не во всех случаях имеет смысл отрицать очевидное».