ВС решит, является ли налоговый залог сделкой с предпочтением
Налоговая выявила задолженность у производственной фирмы «Инзенский деревообрабатывающий завод» по НДС на сумму более 109 млн руб. за 2017-2019 годы. Должника привлекли к налоговой ответственности. В 2022 году налоговики наложили арест на имущество должника, зарегистрировали ипотеку на недвижимость в ЕГРН и нотариально удостоверили свои права на движимое имущество.
«Сбербанк России» выступил инициатором банкротства должника (дело № А72-19547/2022). Позже ФНС включилась в реестр кредиторов. Вопрос об установлении статуса залогового кредитора выделили в отдельное производство. Конкурсный управляющий обжаловал в суде запреты ФНС в отношении имущества должника, хотел признать их недействительными.
Первая инстанция поддержала управляющего. Суд установил, что залог установлен в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве. На момент спорной сделки у должника была задолженность перед иными кредиторами, а залог предоставлен должником в обеспечение ранее возникших обязательств в польу банка. Апелляция и окружной суд отменили судебный акт первой инстанции, признали требования налоговой, обеспеченными залогом.
Управляющий и «Сбербанк России» не согласились с этим и направили кассационную жалобу в Верховный суд. Конкурсный управляющий указывал, что налоговики оформили залог в период с 14 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года, то есть менее чем за 4 месяца до дня возбуждения дела о банкротстве должника (9 января 2023 года). Это свидетельствует о наличии у действий налогового органа признаков сделки с предпочтением на основании ст. 61.3 «Закона о банкротстве» («Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами»). Банк ссылается на то, что налоговая не имеет приоритетное право на залог.
Изначально в передаче жалоб отказали, но зампред ВС и глава экономколлегии Юрий Иваненко отменил это определение.