Юрий Напсо, бывший депутат Государственной думы от ЛДПР, подал повторную жалобу в Верховный суд РФ, оспаривая решение о лишении его депутатского мандата.

Первоначальная попытка обжалования была отклонена, сообщают «Ведомости» со ссылкой на самого Напсо.

Напомним, 3 апреля Госдума приняла решение о досрочном прекращении полномочий Юрия Напсо, который представлял в партийной фракции интересы Краснодарского края и Ростовской области. Причиной этого шага стало его продолжительное отсутствие на заседаниях парламента, которое превышало 200 дней, при этом депутат не предоставил официальных объяснений. За принятие этого решения проголосовал 321 депутат, а обсуждение вопроса проходило без трансляции в ходе пленарного заседания.

Напсо объяснил свои многомесячные прогулы больничными и отпусками, согласованными, по его словам, с председателем Госдумы Вячеславом Володиным. По словам экс-депутата, за весь период его отсутствия в парламенте только шесть рабочих дней были не объяснены уважительными причинами.

Юристам представляется маловероятным, что Верховный суд удовлетворит жалобу Напсо, поскольку на практике такие дела, как правило, решаются в пользу парламента, который имеет полномочия устанавливать основания для лишения мандата.

Как отметил электоральный юрист Гарегин Митин, это дело вряд ли приведет к сенсационным последствиям. Позиция парламента по поводу полномочий и обязанностей депутатов в таких вопросах, как правило, имеет приоритет. В свою очередь, эксперт в области конституционного права Иван Брикульский подчеркнул, что любые вмешательства в статус депутата должны быть обоснованы острой необходимостью, учитывая связь с принципом народовластия.

Юридическая перспектива иска представляется неутешительной и для самого Напсо. Юрист Олег Захаров напомнил, что в аналогичном деле с Василием Власовым, экс-депутатом ЛДПР, суд также придерживался позиции парламента.

Ранее сообщалось, что ЛДПР может предложить кандидатуру из любой региональной группы для замещения освободившегося места.

Юрий Напсо избирался в нижнюю палату российского парламента, начиная с пятого созыва. Попытки лишить Напсо мандата за прогулы предпринимались последние несколько лет, но до принятия решения дело до сих пор не доходило.

В октябре прошлого года Центральный райсуд Сочи по иску Генпрокуратуры принял решение об изъятии в госсобственность предприятий, земли и объектов недвижимости, которыми Напсо владел вместе с аффилированными лицами. Основанием для этого были названы нарушения им антикоррупционного законодательства.

Темы и теги

Россия Политика