Ипотечный излом
Пугающие перспективы
Прошло совсем немного времени и планы этих предполагаемых заговорщиков начали воплощаться в жизнь. Савин обратился в суд за взысканием с Анастасии долга по ипотеке. Причем сумма теперь составляла почему-то не 1 187 000 рублей, которые Савин заплатил банку, а 4 миллиона 500 тысяч рублей! Хотя не понятно, как она могла увеличиться на два с лишним миллиона всего за несколько дней? Более того, новый кредитор фактически начал преследовать мать-одиночку.
«Он присылает письма. Мол, давайте-ка предоставьте мне доступ в квартиру, покажите мне квитанции, когда вы чего оплачиваете, чуть ли не ключи предоставьте. Хотя он купил не квартиру и даже не долю, а всего лишь право требования с меня задолженности перед банком!» – сетует Анастасия.
Но что будет, если мать-одиночка не сможет заплатить эти четыре с половиной миллиона? Квартира-то в залоге! Ее что, на продажу выставят, а хозяйку вместе с тремя детьми выкинут на улицу? Звучит жутко, но ведь такие случаи уже бывали.
Заявление в полицию
Рассудив, что имеет дело с мошеннической схемой, женщина решила обратиться в полицию. И отнесла в отдел полиции Нижнего Новгорода №5, заявление с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело по факту мошенничества и причинения имущественного ущерба по ст. 159 УК РФ в отношении Андрея Савина и юриста Нижегородского офиса АКБ «ФОРА-БАНК» Однолеткова, который и проводил все манипуляции с ее кредитом.
«В настоящее время я не имею права воспользоваться данными денежными средствами и направить на погашение обязательств по кредиту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение (21 марта 2024 года дата поступление денежных средств в банк), совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. Уведомление мной получено 25 марта 2024 года. Казалось бы! Но банк снова проигнорировал мои права.
В марте 2024 года я снова направляю письмо с просьбами:
«1. Перечислить средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. на погашение кредитных обязательств Лиходедова А. М. и Лиходедовой А. Ю. перед акционерным обществом АКБ «ФОРА-БАНК» новым кредитором по кредитному договору №06/2016И-НН от 19.05.2016
2. Сторнировать или возместить проценты за пользование кредитом, начисленные новым кредитором, начиная с 16.03.2024 года – дата поступления денежных средств в банк.
3. Предоставить, заверенную должным образом, доверенность Однолеткого С. Н.».
Могу предположить, что на момент поступления денежных средств от «ДОМ. РФ» моя задолженность находилась на балансе банка! Денежные средства по оплате договора цессии от Савина на тот момент не поступили.
Полученное же уведомление меня удивляет. Там отсутствуют реквизиты, куда я должна перечислять денежные средства! Прошло уже более 6 месяцев, реквизиты для перечисления так и не представлены. Отсутствие необходимых данных говорит, только об одном – желании урегулировать не задолженность, а только приумножить ее.
Я неоднократно обращаюсь в банк с просьбой предоставить мне копию договора цессии, но получаю отказ. Банк никак и никаким образом не реагирует на мои многочисленные просьбы и заявления урегулировать ситуацию с задолженностью по кредиту. Но почему-то продает ее непонятному физическому лицу, имеющему неприязнь ко мне и всей нашей семье, причем в момент, когда зачисление средств на погашение кредита от уполномоченного оператора согласно No157-ФЗ вышло на финишную прямую. Банк фактически лишил меня права на материнский капитал, так как физлица не входят в перечень аккредитованных агентов на работу с средствами господдержки. Задолженность, купленная за 1 187 688.66 рублей предлагается за 4 500 000 рублей.
Прошу вас провести проверку по данному факту, выявить лиц, участвовавших в сговоре с целью привлечения их к ответственности», – пишет в заявлении Анастасия.
Хождение по мукам
Казалось бы, все признаки преступления налицо. Но в полиции заявление хоть и приняли, работать по нему фактически так и не начали. Потерпевшая была вынуждена обратиться в прокуратуру.
«При проведении проверки сотрудниками ОП №5 Управления МВД по Нижегородской области не был собран материал в полном объеме! На данный момент не произведено изъятие документация из АКБ «Фора-Банк», банк не предоставляет необходимую информацию, предоставляет формальные отписки и намеренно затягивает сроки! Сотрудниками полиции на сегодняшний день не опрошены ни один из участников дела! А именно Савин А. В., Однолетков С. Н., Кокорин Д. С и как возможный организатор Церемонников И. Е. Сотрудники полиции формально и некомпетентно относятся к своим обязанностям, не запрашивают решения кредитных комитетов, на которые ссылается банк в формальной отписке, не выясняют на какую норму права ссылается банк, нарушая права несовершеннолетних детей! Никого из сотрудников полиции по борьбе с экономическими преступлениями не интересует каким образом кредитная задолженность по ипотечному договору, никого не интересующая в течении почти четырех лет, с замороженными процентами по причине нахождения в кредитной массе по делу о банкротстве, и не проданная мне (хотя я не раз обращалась в банк) под разными предлогами подоражала с 1 187 000 до 4 500 000 за несколько дней!!! Сотрудники полиции откровенно не хотят заниматься расследованием этого дела!», – пишет многодетная мать.
В ответ на это прокурор района предложил потерпевшей обратиться в суд с гражданским иском, поскольку не видит тут факта хищений. Дескать, всё здесь нужно решать в рамках гражданско-правовых отношений.
«Здесь нарушены права несовершеннолетних детей. Если бы я была какой-то злостной неплательщицей, не взаимодействовала с банком, это можно было бы понять. А когда я прихожу и говорю: «Христа ради возьмите деньги, давайте мы закроем этот вопрос». А мне ничего не отвечают, а потом всё вот это устраивают. Давайте опросим Савина, который купил долг, Церемонникова, который является конкурсным управляющим моего бывшего мужа и сливает данные, которых нет в открытом доступе, юриста банка Однолеткова, который общается с Церемонниковым, и только он мог связаться с Савиным, когда потребовалось срочно заключить договор цессии.
При этом банк не должен был решать вопрос с долгом по ипотеке через банкротство моего бывшего мужа. Ведь долг теперь висит на мне, и они ко мне должны были полгода обращаться, чтобы я им заплатила. Однолетков по регламенту должен был подать на меня в суд, и мы бы в судебном порядке это решили. Ничего этого сделано не было. Я к ним сама заплатить пришла, но они не взяли!» – возражает на это Анастасия.
Такое может случиться с каждым!
Очень интересная информация размещена на официальном портале банка, процитирем ее: «АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (Далее – Банк) придерживается принципа неприятия коррупции в любых формах и проявлениях. Работникам Банка в любых обстоятельствах запрещено прямо или косвенно, лично или через посредничество третьих лиц предлагать, давать, обещать, просить и получать взятки для упрощения административных, бюрократических и прочих процедур в любой форме. Работники банка не должны допускать ситуаций, когда их личная заинтересованность или предвзятость влияет на объективность профессиональных суждений и противоречит интересам клиентов Банка».
Согласитесь, как-то не вяжется это всё с тем, что происходит в Нижнем Новгороде в отношении Анастасии Лиходедовой. Более того, получается, что в данном случае банкиры идут наперекор решениям Правительства и президента РФ о поддержке многодетных мам. Ведь еще 2 года назад Владимир Путин на заседании Всемирного русского народного собора заявил, что многодетность должна стать новым образом жизни для всех народов в России, на поддержку семьи должны быть ориентированы все сферы госуправления. А тут злостно попираются права и матери, и ее несовершеннолетних детей.
Но хуже всего, что полиция и прокуратура, которые в таких случаях обязаны защищать интересы граждан, этого делать не хотят, предлагая людям выкручиваться самостоятельно: спасение утопающих – дело рук самих утопающих!
И ведь такое может случиться с каждым нижегородцем. Анастасия продолжает обращаться в вышестоящие структуры с надеждой, что они проявят большую компетентность и конструктивность при рассмотрении аналогичных ситуаций граждан, в отличие от прокурора Нижегородского района, который не желает выполнять свои должностные обязанности, по мнению Анастасии, побывавшей на его личном приеме, и отправляет женщину в другие инстанции.
И вот после именно таких историй у граждан и возникают сомнения: в правовом государстве мы живем или нет? Но мы всё же считаем, что в правовом. А потому надеемся, что здравый смысл в данной ситуации восторжествует, права многодетной матери и ее детей будут защищены, а виновные в организации «серых схем» наказаны по закону.
Мы продолжим следить за развитием событий.
Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ