Президент против военкома: от единства украинской элиты не осталось и следа

Непростые отношения между президентом Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным — лишь вершина айсберга проблем на Украине. Очевидно, что к концу второго года конфликта, как пишет Фонд Карнеги за международный мир*, "не осталось и следа от прежнего единства украинской элиты", но поиск того, "на кого можно переложить вину" идет полным ходом.

Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram

Часто создается впечатление, что все, что бы ни делал генерал Залужный, в конечном итоге раздражает украинского президента. Возникает ощущение, что генерал подрывает рейтинг своего начальника (который с начала конфликта упал на 20 процентных пунктов) больше, чем занятие русскими территорий. Со своей стороны, Зеленский все больше погружается в дела военных, вплоть до создания параллельных каналов связи с командирами в обход Залужного. История с прослушиванием комнаты, в которой должен был находиться генерал, и игры с требованием и опровержением отставки высшего военного командования со стороны некоторых депутатов от партии президента уже вышли за границы Украины. Таким образом, в условиях предстоящих следующей весной президентских выборов, все чаще происходят столкновения между теми, кто хотел бы видеть Зеленского на посту президента, и теми, кто, напротив, стремится его заменить. Возможно, на нынешнего главнокомандующего ВСУ.

Чтобы понять, что происходит, нужно исходить из того, что Украина больше похожа на Италию, чем на Россию: каждая проблема в стране становится политическим делом, по которому, в условиях войны или мира, миллионы журналистов, политиков, влиятельных лиц и простых граждан составляют свое мнение и хотят его выразить. И тогда они разделяются, объединяются, вступают в споры и в итоге создают перепроизводство политических дел, на которые сама политика не в состоянии найти решение. Причина кроется в том, что славянская страна достигла более высокого уровня демократической политической зрелости, чем ее северные и восточные соседи, но ведут они свои политические дела скорее как средиземноморские европейские народы, нежели прагматичные северные нации. Руководство государства не сделало ничего, чтобы уменьшить обычное перепроизводство политических дел и устранить тенденцию к расколу во власти. Один из ведущих украинских журналистов, Остап Дроздов, поднял больную тему, сказав: "В Израиле за полдня сформировали правительство национального единства, которое представляет интересы большинства, оппозиции и военных. Они отбросили внутренние разногласия, никто не провозгласил себя верховным правителем, шейхом или императором всей страны, которой теперь управляет военно-политический кабинет, а не политики, ищущие консенсуса". В такой сдержанной и трезвой атмосфере "глава государства вышел к прессе побритым, в отглаженном двубортном костюме, без всех этих театральных спецэффектов, таких как камуфляж и тактические боевые ботинки".

По словам известного эксперта по войне дронами и волонтера Юрия Касьянова, преимущество отдается политической болтовне, которая приводит всех в замешательство: "Мы любим объявлять о своих наступательных действиях и обсуждать детали военной операции в прямом эфире", но при этом везде ищем виноватых. Вспоминается случай с Ханной Маляр, заместителем министра обороны, которую уволили во время чистки коррумпированных политиков, но она не была связана со взятками и незаконными услугами. Ее выгнали за ложное сообщение об освобождении Андреевки, где все еще шли тяжелые бои. Такая небрежность к политическим аспектам освещения событий и хода конфликта была охарактеризована военными как "вредная, представляющая угрозу для жизни личного состава и наносящая ущерб боевым операциям".

Все тот же Касьянов жестко раскритиковал и другой аспект отношений между гражданским и военным руководством: "В Израиле идет война, их разведка действовала непродуманно, а армия была застигнута врасплох и выставлена на посмешище из-за запуска 5000 ракет по Израилю. Мы на Украине, в отличие от Израиля, знали о предстоящем военном конфликте с Россией, все предупреждали нас, но мы упрямо не готовились". Сразу приходит в голову расследование, которое сейчас ведут органы гражданского судопроизводства, действий украинских вооруженных сил, когда утром 24 февраля 2022 года российские войска быстро перешли через Крымский перешеек на материковую часть Украины. К полудню они уже были вблизи Антоновского моста на подходе к Херсону и за несколько дней захватили территорию, превышающую по площади Швейцарию. С тех пор украинское общество постоянно задается вопросом, почему это произошло, почему не были взорваны мосты через перешеек, почему оборона не была должным образом подготовлена и почему в том направлении не было выслано подкрепление. В деле фигурировали действия то одного, то другого военного, но есть мнение, что расследование придерживают, чтобы в нужный момент нанести удар по генералу Залужному. В конце концов, это тот случай, когда оценивать действия людей в форме должны были бы по компетенции военные суды, и не в последнюю очередь потому, что большая часть информации не должна раскрываться широкой публике. К сожалению, на Украине пока не развиты эти институты, а также военная полиция и судебная система. Страна вынуждена как-то решать эти проблемы, которые крутятся вокруг политики.

Это чрезмерное увлечение политикой на Украине происходит в контексте формальной парламентско-президентской формы правления с президентом, избираемым каждые пять лет. Если внимательно прочитать Конституцию Украины, то мы увидим, что их президент имеет не больше полномочий, чем президент Италии. Иными словами, он просто исполняет эти полномочия — на данном историческом этапе — в ходе военного конфликта, который угрожает самому существованию славянской нации. У президента Украины связаны руки в том, что касается уступки части территорий для достижения мира: согласно статье 102 конституции он является "гарантом государственного суверенитета и территориальной неделимости" и согласно статье 106 отвечает за "независимость государства". То, что он вмешивается в дела генералитета, неудивительно, учитывая, что он, не сильно отличаясь от главы итальянского государства, является "главнокомандующим Вооруженными силами Украины", имея право назначать и увольнять "высшее командование ВСУ и других военных формирований". Кроме того, он отвечает за принятие решений о задействовании вооруженных сил "в случае вооруженной агрессии против Украины". Верховное командование также не может навязать ему что-либо в отношении призыва, поскольку президент отвечает за "общую или частичную мобилизацию и введение военного положения". Короче говоря, важные решения могут принимать только политики, причем есть риск, что поиск консенсуса возобладает над тактическими и стратегическими соображениями.

Возможно, именно для того, чтобы сбросить этот груз приказов, продиктованных политическими соображениями, Залужный дал знаменитое интервью журналу The Economist, в котором рассказал о тупиковой ситуации на фронте и необходимости военного и технологического обновления украинских войск. Его искреннее недовольство положением дел закончилось переполохом, когда он вызвал ревность государственного руководства к человеку, который для украинцев является "вторым после Бога", и чья поддержка со стороны населения близка к 90%, что почти на 25% превышает рейтинг самого Зеленского. С одной стороны, президент Украины предостерег Залужного, сказав, что "если военный человек решил заниматься политикой, то он должен идти в политику, но тогда он не сможет участвовать в военных действиях". С другой стороны, Зеленский понимает, что если Залужного отстранить от командования и пустить на политическую арену, то последний будет практически непобедим на выборах.

Секретарь Комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Верховной Рады Украины Роман Костенко подчеркнул, что проблемы, связанные с мобилизацией, вероятно, перевешивают проблемы, связанные с нехваткой боеприпасов. Это вопрос политического руководства, а не военных, хотя Залужный не упускает возможности высказать свое мнение и касается таких непопулярных вопросов, как ограничение права на перемещение с одной территории на другую. Словом, вопросов, на которых Зеленский и политики могут только обжечься и относительно которых они видят попытки генерала снизить рейтинг их популярности. От решения этих проблем будет зависеть судьба политических лидеров, генералитета и славянской страны в ближайшие месяцы.

Автор статьи: Давид Росси (David Rossi)

* организация, выполняющая функции иностранного агента.