«Сумели наказать непокорных работников»: у Ботсада ПГНИУ нет денег, хотя их заработали — директор не может купить даже шланги

«Я лично и всё сообщество университета не допустит закрытия Ботанического сада», — так отреагировал руководитель Пермского госуниверситета на новость о закрытии подразделения, которая в 2023 году облетела все пермские СМИ. Ботанический сад действительно продолжает работать, но его директор Сергей Шумихин уверен: вуз делает все, чтобы его уничтожить. По словам директора, сейчас сад может потерять значительную часть коллекции растений, потому что денег на покупку самого необходимого — шлангов, горшков, грунта, удобрений и другого — просто нет, хотя только с начала года за три месяца подразделение заработало более миллиона рублей. Разбираемся в проблеме в этом материале.

В октябре 2023 года 59.RU узнал о том, что в ПГНИУ разрабатывают программу финансового оздоровления вуза: университет планировал избавиться от имущества, сократить штат и укрупнить факультеты. До этого нам стало известно о сокращении в ПГНИУ штата библиотекарей и о том, что студенты написали петицию, боясь объединения физического и механико-математического факультетов. Новостью об объединении были недовольны и студенты, и преподаватели, но в апреле 2024-го физфак и мехмат все-таки объединили в физико-математический институт.

В ноябре 2023 года в нашем распоряжении оказалась часть недоработанной программы, где было сказано о планах вуза избавиться от Ботанического сада им. А. Г. Генкеля. В неутвержденном документе, который попал в руки директора подразделения Сергея Шумихина, было сказано, что Ботсад — это непрофильное и (или) неэффективное подразделение. Из него хотят сделать питомник, чтобы ПГНИУ мог получать деньги от продажи растений.

В университете уверяли: ликвидировать сад не собираются, а тогда еще и. о. ректора Игорь Германов (сейчас он возглавляет вуз без приписки «и.о.») заявил, что сотрудники неправильно поняли документы и зря вышли в СМИ. Оказалось, что вуз планирует развивать территорию Ботсада на Голом Мысе и что именно там хотят сделать питомник.

В начале июня этого года в редакцию 59.RU обратился директор Ботанического сада ПГНИУ Сергей Шумихин. По его словам, подразделению не дают заработанные деньги на текущие расходы: он не может купить почвогрунты для пересадки растений, горшки, шланги для полива, удобрения и пестициды.

— Мы на протяжении многих лет реализуем и проводим непрерывную селекционную работу. В последние годы в Ботаническом саду выведены и зарегистрированы пять уникальных сортов гладиолуса и три сорта флокса. У нас есть сеянцы гиппеаструмов, сиреней, флоксов, лилейников, ирисов и других культур, которые нужно периодически пересаживать. Но сейчас их пересаживать некуда, и у нас под срывом очень длительный и давний селекционный опыт. Если мы их не пересадим, они перерастут. Потом часть из них погибнет из-за пересадки, если мы когда-нибудь все-таки сможем купить все необходимое, — жалуется директор Ботанического сада. — Кроме того, плановая пересадка требуется оранжерейным растениям. А это более четырех тысяч видов, сортов и форм! Допустить их потерю мы не можем!

Все дело, по словам Сергея Шумихина, в том, что у подразделения просто нет денег: Ботсад остался в минусе на 329 тысяч рублей, хотя, судя по смете, которую директор запросил у финансово-экономического управления ПГНИУ (есть в распоряжении редакции), за первый квартал этого года, то есть за январь, февраль и март, сад заработал 1 169 500 рублей. По подсчетам же Сергея Шумихина, за пять месяцев с начала года подразделение заработало 2,4 миллиона рублей. Подтвердить, так ли это на самом деле, руководитель подразделения не может: данные в вузе ему не дают. Сергей Шумихин уверен, что средства для обеспечения текущей деятельности у Ботсада есть, но вуз тратит их совсем на другие нужды.

Отдельная статья, выделенная в смете расходов Ботсада, — пять тысяч рублей. Она помечена как «возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия)». Сергей Шумихин предполагает, что эти деньги из средств Ботсада вуз потратил на возмещение морального вреда одному из четырех сотрудников этого подразделения — они выиграли суд по поводу невыплат надбавок в 2024 году.

Напомним, тяжбы начались в 2023 году. 12 сотрудников вуза (10 уволившихся и два действующих) обвинили нового ректора в невыплате надбавок, которые установил прошлый ректор ПГНИУ Дмитрий Красильников в январе 2023 года, и обратились в Дзержинский суд. Деньги сотрудники получили только в январе и феврале, а потом, когда вуз возглавил Игорь Германов, выплаты прекратились.

Работники Первого на Урале считали, что это способ уволить «неугодных сотрудников». В вузе же отвечали, что надбавки установили необоснованно, поэтому и платить их не стоит. Суд встал на сторону сотрудников и обязал университет выплатить деньги и взять на себя расходы на судебные издержки — истцам отказали в части компенсации морального вреда, присудив выплатить им только по пять тысяч рублей.

ПГНИУ обжаловал решение суда и объяснил, что допвыплаты были установлены неправильно, с нарушением привычного стимулирования. Приказ о них в вузе назвали спорным, потому что он обязывал платить сотрудникам, не учитывая качество и время их работы. В университете ссылались на Коллективный договор, где прописаны критерии оценки качества работы, и говорили, что решение о выплатах по допсоглашениям должна принимать «двухуровневая комиссия» — определять, соответствует ли работа критериям. Но если допсоглашений не было, то и выплат быть не должно, говорили тогда в ПГНИУ и ссылались на результаты проверки Федерального казначейства Пермского края, которые это подтвердили.

Приказ Дмитрия Красильникова в вузе назвали не соответствующим актам самого вуза о справедливой оплате труда. Игорь Германов своим приказом сократил действие документа до конца февраля 2023-го. После этого, говорили в университете, сотрудников продолжили стимулировать по ежемесячным приказам. Пермский краевой суд отказал ПГНИУ в жалобе, вуз обратился в кассационный суд Челябинска, но там решение Дзержинского суда оставили без изменений.

Четырем сотрудникам Ботсада с марта 2023 года по февраль 2024-го тоже не платили надбавки, установленные допсоглашениями. Они обратились в суд и выиграли. В январе 2025-го года, когда мы писали про эти тяжбы, Сергей Шумихин рассказывал, что руководство ПГНИУ хочет брать деньги на выплаты по исполнительным листам из фонда средств, заработанных самим же Ботаническим садом, а вовсе не бюджета университета.

— Ботанический сад отчисляет в централизованный внебюджет университета 20% от суммы своего дохода. Других отчислений из внебюджетных средств, заработанных Ботаническим садом, в том числе по исполнительным листам, никакими университетскими локальными актами не предусмотрено, — пояснял тогда корреспонденту 59.RU Сергей Шумихин. — Поэтому другие выплаты из этого источника незаконны, они ущемляют права других работников сада и напрямую отражаются на их зарплате. Другими словами, по мнению ректора, за установленные судом ошибки и грубые нарушения норм трудового законодательства руководства университета должен расплачиваться коллектив Ботанического сада своими же заработанными средствами.

Как утверждает Сергей Шумихин сейчас, вуз все же решил расплачиваться с выигравшими суд сотрудниками из средств Ботсада.

Сергей Шумихин указывает еще на один факт: один из пунктов расходов в смете за 1 квартал 2025 года — налог на прибыль, чуть больше 99 тысяч рублей. Его, говорит руководитель подразделения, вуз уплатил государству из денег, оставшихся у Ботсада на конец 2024 года — а это больше 895 тысяч рублей. По словам Сергея Шумихина, в конце прошлого года он официально попросил ректора Игоря Германова потратить эти деньги на премирование сотрудников, но тот отказал.

— Я еще в ноябре писал ему представление, но он ничего не разрешил выплатить. Игорь Анатольевич зарезервировал эту сумму, он сказал: «Вот у вас пройдут суды, а нам нечем платить по исполнительным листам, поэтому мы вынуждены зарезервировать эту сумму», — вспоминает Сергей Шумихин. — Стукнуло 1 января, и вуз из этих денег заплатил налог на прибыль — больше 99 тысяч рублей.

В следующий раз Сергей Шумихин просил деньги на премии сотрудникам в феврале этого года, но на это выделили всего 130 тысяч рублей из 645 тысяч, указанных в смете как «фонд оплаты труда». Директор Ботсада предполагает, что остальные 515 тысяч ПГНИУ потратил на выплаты по исполнительным листам, потому что в это время один из сотрудников сада как раз начал получать эти деньги.

В феврале, говорит Сергей Шумихин, Ботсаду сократили четыре ставки дежурных, то есть четырех человек. Из-за этого возникли проблемы с записью на экскурсии: сотрудники должны регистрировать группы, контролировать микроклимат в оранжереях и в открытом грунте и следить за сохранностью растений во время самих экскурсий. Но из-за того, что сотрудники должны выполнять эти обязанности и сопровождать посетителей, они не могут одновременно записывать гостей на новые экскурсии. Более того, при входе в сад, где они находятся летом, попросту не ловит связь.

— Это вызывает многочисленные протесты и жалобы посетителей, столкнувшихся с проблемой организации записи на экскурсии, которая до сих пор остается нерешенной, — возмущается директор.

Кроме того, из-за сокращения коллег у работников сада увеличилось количество обязанностей, а зарплата осталась та же. В среднем сотрудники Ботсада, работая на 1,5 ставки, получают 30-35 тысяч рублей. Это, говорит директор подразделения, самая маленькая зарплата в университете. Кроме того, вуз, по словам Сергея Шумихина продолжает не выплачивать надбавки сотрудникам.

— Таким образом, руководство ПГНИУ, нарушив законные права работников Ботанического сада, проиграв суды во всех инстанциях, сумело-таки наказать непокорных работников Ботанического сада, выплатив им причитающиеся долги, компенсации, моральный вред и судебные издержки из ими же заработанных средств! — возмущается Сергей Шумихин. — По меньшей мере это аморально, мелко и недостойно квалификации руководителей такого значимого учреждения как Пермский классический университет. И кроме того, это дискриминирует всех работников Ботанического сада, которые несмотря ни на что продолжают ответственно выполнять свои трудовые обязанности, в том числе участвовать в приносящей доход деятельности.

По словам руководителя Ботсада, в административном здании фондовой тропической оранжереи с коллекцией миниатюр звероящеров сильно протекает крыша — коллекция может пострадать.

— Мы даже свет не включаем: боимся, что замкнет. А зиму нам точно не пережить, — говорит Сергей Шумихин. — Если сейчас протечка только во время дождей, то зимой постоянно снег подтаивает и капает.

Сергей Шумихин обращался к руководству и спрашивал, когда починят крышу, но ему ответили: на капитальный ремонт денег нет, его возможность рассмотрят в следующем году.

— «Ликвидировать нельзя развивать?» — риторический вопрос с необходимостью соблюдения правил пунктуации в настоящее время волнует не только сотрудников Ботанического сада им. А. Г. Генкеля, но и широкие круги общественности, — говорит Сергей Шумихин. — Неудержимое и остервенелое стремление руководства вуза «оптимизировать» Ботанический сад (читай — снизить затраты), скорее, направлено на его уничтожение, а не на долгосрочное развитие. Не мытьем так катаньем сегодняшние руководители Первого на Урале настойчиво пытаются добиться своей цели. И, наверное, в заключение стоит вспомнить народную мудрость: безнаказанность порождает вседозволенность.

Еще 3 июня мы запросили у ПГНИУ комментарий о жалобах директора Ботсада. Ответ нам прислали только 26 июня.

В вузе сослались на порядок, утвержденный Минобрнауки России. Согласно нему, ПГНИУ составляет и предоставляет своему Учредителю, то есть Минобрнауки РФ, план финансово-хозяйственной деятельности на текущий финансовый год и плановый период. В нем отражают в том числе и информацию о поступлениях и «выбытиях» средств.

— В соответствии с внутренними локальными правовыми актами в университете не предусмотрены «сметы» работы подразделений, указанные в запросе. Существует план финансово-хозяйственной деятельности, который формирует и направляет на утверждение ректору каждый руководитель подразделения, осуществляющий финансово-хозяйственную деятельность, — объяснили в прес-сслужбе ПГНИУ. — Есть документ «План финансово-хозяйственной деятельности на текущий год и плановый период», который рассматривается Наблюдательным советом и утверждается ректором после согласования проекта в установленном Министерством порядке.

Финансово-экономическое управление не чаще одного раза после окончания каждого квартала дает информацию о доходах и расходах руководителям подразделений, «осуществляющих приносящую доход деятельность». В пресс-службе говорят: в апреле этого года Сергею Шумихину дали информацию по итогам первого квартала, а в июле, после сдачи бухгалтерской и налоговой отчестности, он получит информацию за шесть месяцев — «по нарастающим итогом за 1-2 квартал 2025 года».

— В соответствии с проектом плана финансово-хозяйственной деятельности на 2025 год, предоставленным руководителем Ботанического сада в финансово-экономическое управление ПГНИУ, средства на приобретение материальных запасов (в том числе почвогрунтов, горшков, удобрений и ядохимикатов, шлангов для полива) запланированы им в сумме 100 000 рублей, данная сумма и была согласована ректором для осуществления расходов, других расходов на 2025 год запланировано не было, — говорят в университете.

Мы уточнили, где сейчас Ботсаду брать деньги на покупку всего необходимого и есть ли средства для этого. В ПГНИУ ответили, что план финансово-хозяйственной деятельности, где на это были предусмотрены средства, сформировали в прошлом году. В него были заложены 100 тысяч на покупку почвогрунта.

— Эта закупка была обеспечена, — уверяют в ПГНИУ. — Изменения в плане финансово-хозяйственной деятельности осуществляются решением Наблюдательного совета университета, который проходит один раз в квартал.

Мы также спросили у вуза, сколько денег заработал Ботсад за январь, февраль, март, апрель и май 2025 года. В пресс-службе повторили: информацию о доходах и расходах в первом квартале директор Ботсада уже получил, новую же, за первый и второй кварталы, получит в июле. На наш вопрос о том, действительно ли по данным на 1 апреля этого года Ботсад остался в минусе на 329 тысяч рублей, в вузе не ответили.

Мы задали вопрос, действительно ли пять тысяч, значащиеся в документе, который отправили Сергею Шумихину, как «возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия)», потратили на выплату компенсации морального вреда сотрудника. В пресс-службе ответили 59.RU, что по решению суда первой инстанции с ПГНИУ взыскали деньги для бывших и действующих сотрудников, в том числе из Ботсада.

— Выплаты ведутся из внебюджетных средств вуза, которые формируются за счет проведения научных исследований, оплаты обучения студентов и других источников. «Внебюджет» позволяет регулярно финансово поощрять профессорско-преподавательский состав, — говорят в вузе. — Любые судебные издержки ложатся бременем на эти средства, вызывая дилемму: повысить зарплату преподавателям или сделать выплаты по надбавкам, которые университет считает необоснованными? Мы обязаны исполнить судебное решение и используем для этого доступные источники доходов, в том числе средства, которые привлекает Ботанический сад и другие подразделения университета.

В вузе говорят, что ректор по Уставу распоряжается деньгами «в рамках своих полномочий».

Действительно ли Игорь Германов отказался выделить Сергею Шумихину всю сумму заработанных Ботсадом денег, оставшихся на конец 2024 года на премии? С какой суммы вуз уплатил налог на прибыль? И правда ли, что ректор отказал в премии, чтобы потратить эти деньги на выплаты по исполнительным листам? Эти вопросы мы тоже задали университету.

— Следует отметить, что указанная сумма сформировалась по итогам 1 квартала 2025 года и информация о налоге на прибыль в размере 99 тысяч рублей касается текущего финансового года, — ответили в ПГНИУ. — В 2024 году средства были израсходованы на премирование работников Ботсада и начисление суммы по исполнительному листу одному из работников. Университет, согласно федеральному законодательству, уплачивает налог на прибыль в части приносящей доход образовательной, научной и прочих видов деятельности, в том числе и экскурсионной, консультационной деятельности подразделения. Начисление налога производится ежеквартально, по итогам финансового года размер корректируется в зависимости от финансового результата подразделения.

В Первом на Урале объяснили, что дают сотрудникам премии, исходя из результатов работы подразделения, достижения показателей и участия в грантовых конкурсах. Это не обязательная часть зарплаты. Вуз, говорят в ПГНИУ, выплачивает деньги по исполнительным листам из внебюджетных средств вуза. Они формируются за счет приносящей доход деятельности всех подразделений, в том числе и Ботанического сада.

— Налог на прибыль уплачивается по результатам финансово-хозяйственной деятельности каждого из подразделений. Экскурсионная деятельность Ботанического сада университета облагается налогом на добавленную стоимость, — добавляют в вузе. — Также 20% отчисляется в централизованный внебюджетный фонд университета, что несоизмеримо меньше отчислений других подразделений: 39% — у факультетов, 55% — у колледжа профессионального образования. При этом на коммунальные расходы (отопление, водопотребление и прочее) последние подразделения несут несоизмеримо меньшие расходы.

Правда ли, что на стимулирование сотрудников в феврале этого года вуз выделил только 130 тысяч рублей из 645 тысяч, а остальные деньги ушли на выплаты по исполнительным листам? В вузе снова напомнили, что Ботсад — подразделение, которое занимается приносящей доход деятельностью. Из части дохода всех подразделений формируют централизованный внебюджетный фонд на общехозяйственные расходы. Деньги оттуда тратят на оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию имущества, на охрану и аналогичные расходы. Но, кроме этого, средства идут на финансирование.

— В том числе тех расходов, которые производятся с целью достижения показателей, зафиксированных в Указах Президента, в частности, что отмечено выше, на повышение стимулирующих выплат профессорско-преподавательскому составу вуза, что является установленным законодательством приоритетом, — объясняют в ПГНИУ. — Эти же средства используются для исполнения требований государственных органов, оплату разного рода платежей и сборов.

Если резюмировать, то средства расходуют, исходя из приоритетов ПГНИУ и требований госорганов.

— Выше в запросе говорилось о стимулирующих выплатах сотрудникам в феврале 2025 года. Приведенная информация не соответствует действительности. В феврале на премии было выплачено 150 тысяч рублей без учета уральского коэффициента и единого социального налога, в мае — 87,5 тысяч, — говорит в пресс-службе. — Дополнительные выплаты сотрудникам Ботанического сада, занятым научной деятельностью, зависят от научной активности, которая находится существенно ниже средних значений по университету, что отмечалось в ответе на запрос в декабре 2024 года.

В ПГНИУ повторяют: куда тратить деньги, решает ректор, ориентируясь на приоритеты развития вуза и на Устав.

- Университет считает, что дискриминацией было бы расходование средств из приносящей доход деятельности других подразделений, — заявили 59.RU в пресс-службе. — Университет самостоятельно определяет финансовый источник выплат по решениям суда. Мы считаем несправедливым уменьшать финансирование других подразделений для удовлетворения требований, с которыми университет не согласен.

По поводу проблем с записью на экскурсии из-за сокращения четырех дежурных в вузе тоже высказались. С этого года, говорят в ПГНИУ, дежурных сократили не только в Ботсаду, но и в других корпусах и подразделениях университета. Их функции передали сотрудникам частного охранного предприятия, причем если в обязанности дежурных не входила запись на экскурсии, то охранники делать это должны.

— Это не помешало проводить экскурсионную деятельность в штатном порядке в том числе и на специальных акциях: во время «Ночи музеев и Ботсада», фестиваля цветения сирени и других, — уверяют в Первом на Урале. — Ботанический сад продолжает осуществлять экскурсионную деятельность и оказывать консультационные услуги по озеленению.

В ПГНИУ добавляют: практика показала, что Ботсад может продолжать вести экскурсии.

— Более того, по представлению руководства Ботанического сада в его штатном расписании появилась ставка экскурсовода (чего не было ранее), она и сейчас продолжает быть вакантной.

По словам Сергея Шумихина, в среднем сотрудники Ботсада, работая на 1,5 ставки, получают 30-35 тысяч рублей — меньше всех в университете. В ПГНИУ же назвали 59.RU другие суммы. По данным вуза, средняя зарплата работников Ботсада на 1 ставку — 38 тысяч рублей. При этом обслуживающий персонал всего университета в среднем получает 26-30 тысяч рублей на 1 ставку.

— За последние четыре месяца фонд оплаты труда в среднем составил 33 106 рублей в месяц на одну ставку, что значительно превышает среднюю заработную плату сопоставимых сотрудников университета.

По поводу жалоб на невыплату надбавок в вузе дали 59.RU тот же комментарий, что и раньше. В 2023 году внутренняя проверка показала, что они необоснованны, потому что противоречат правилам назначения стимулирующих выплат (они предусмотрены Коллективным договором и Примерным положением об оплате труда работников организаций, подведомственных Минобрнауки).

— Выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ устанавливаются при достижении показателей эффективности деятельности работника, а не авансом на неопределенный период, как это было сделано в отмененном приказе, — повторяют в университете.

Протекающую крышу в фондовой оранжерее ремонтировать будут, но не капитально, говорят в ПГНИУ. В этом году проведут текущий ремонт, чтобы сохранить коллекцию. А план капитального ремонта сформируют в этом году на следующий год.

— Для проведения капитального ремонта недвижимого имущества средства выделяются учредителем после предоставления заявки от учреждения и согласования всех необходимых документов. Средства на капитальный ремонт на 2025 год были запланированы в 2024 году, аналогично формируется программа на 2026 год. Хозяйственное управление в курсе сложившейся ситуации и предпринимает меры для сохранности коллекции, — говорят в университете.

Ранее пермяки жестко высказались о физмат институте ПГНИУ — прочитайте, что они пишут.