Глава комитета ГД: Ушедшие из РФ иностранные сервисы не следует пускать обратно

"Я бы не пустил назад всех тех, кто хлопнул дверью, кто капризничал", - заявил депутат, слова которого приводит ТАСС.

Боярский привел в пример Instagram (принадлежит компании Meta Platforms Inc., которая признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена). По его оценке, эта платформа потеряла влияние на повестку - несмотря на то, что большое количество пользователей осталось активными на ней.

Наряду с этим депутат выразил сомнения в перспективах присутствия YouTube в России - дело в нежелании платформы адаптироваться к местным законам. Он отметил, что государство предприняло все возможные шаги для интеграции иностранных сервисов в российское правовое поле, но платформа продолжала игнорировать требования.

Парламентарий считает, что необходимо поддерживать отечественные компании, которые взяли на себя инициативу по созданию аналогов и заместили ушедшие платформы. Кроме того, он заявил о необходимости создания собственного российского мессенджера для укрепления цифрового суверенитета страны. По мнению Боярского, Россия достаточно сильна в вопросах цифрового суверенитета, и для дальнейшего развития важно прислушиваться к потребностям граждан. Он упомянул о необходимости собственного поисковика, почтового сервиса, системы доставки и т. п. Эти элементы, по его мнению, важны для поддержания стабильности и безопасности информационного пространства страны.

Говоря о возможности создания объединенных социальных сетей России и Беларуси, Боярский выразил уверенность в успешности такого проекта. Однако он усомнился в привлекательности такой сети для западных рынков, предположив, что российские платформы могут сосредоточить усилия на завоевании восточного рынка, предложив уникальные условия безопасности и независимость от влияния западных платформ и США.