Продолжение темы:
https://t.me/dumayem/22828

Скандал!
Госдума начала травлю сенатора Клишаса? https://t.me/andreyklishas/3727

Что этому предшествовало?
Сенатор Клишас, фактически, выступил против законопроекта об умерщвлении животных:
https://t.me/andreyklishas/3712

Так и написал: "...В то же время в свете конституционного положения о вере в добро и справедливость, а также имея в виду принцип поддержания доверия к закону и действиям государства, законодатель должен учитывать, что животные могут нуждаться в защите как существа, которые способны испытывать эмоции, страдать и за судьбу которых человек несет ответственность."

И в следующем посте:
"Таким образом, исходя из позиции Конституционного Суда можно сделать вывод о недопустимости введения в федеральное законодательство бессрочного и распространяемого на всю территорию РФ, без учета сложившихся обстоятельств в конкретном субъекте РФ, положения о возможном умерщвлении животных, содержащихся в приютах."

Далее даю ссылку на часть(!) формулировки Конституционного Суда, приведенной Клишасом:
https://t.me/andreyklishas/3717

Одно только смущает в формулировке Постановления Конституционного Суда - сама формулировка.

Столь витиевато, пространно, запутано и ужасающе подробно она написана...

Хочется узнать - сам-то Зорькин понял, что КС выдал на-гора? А главное - поймут ли правоприменители этот высокий текст?

Ведь пока они дойдут до середины уважаемых указаний - окончательных и бесповоротных, - они начало точно забудут.

Ну, нельзя так тексты составлять. Просто литературно-смысловой лабиринт какой-то.

Вроде и ЗА животных, но так всё упаковано и переплетено, что "чёрт ногу сломит" - как говорила моя покойная матушка.

Как этот текст, это решение будет работать, если даже проект федерального закона, если всё же пробиться к нудно-сложному смыслу решения КС - этому решению противоречит? Тут Клишас абсолютно прав.

Ну и наконец о том, кто автор законопроекта об умерщвлении животных.

Это, не побоюсь такой формулировки, фигура одиозная, известная многим - глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ).

Ничего хорошего и толкового эта вздорная и самовлюбленная дама предложить не может.

Кто победит - Клишас (Совфед) и Конституционный Суд или Володин (ГД) и Останина?

Не берусь загадывать...

Источник

Telegram

ДУМАем Z

Обратная связь Продолжение темы: https://t.me/crazyprophecies/1681 Fotina: "Дорогой Вячеслав Иванович, мы не знали о возможности голосования против закона об умерщвлении бездомных животных. 🤦‍♂️ Никто вообще ничего не знал предварительно. И не успели проголосовать. Информация у Вас на канале появилась 1 марта, а 3 марта голосование уже закрыли. Что же теперь делать?! Неужели ничего нельзя исправить и изменить??? Подавляющее большинство людей, да практически все, ничего не знали об этом голосовании Чудовищно!!!" 🔶🔶🔶 Напомню, что речь о моём репосте обращения Ольги, автора канала БЕЗ "УМНЫЕ" ПРОРОЧЕСТВА Что сказать? То ли ума у депутатов ГД не хватает, то ли души, но мы рискуем скоро получить драматическую ситуацию, показанную в книге Троепольского и фильме Ростоцкого "Белый Бим Черное ухо". Только в массовом масштабе. UPD: Сообщение в личку: Ирина: "Вячеслав Иванович, здравствуйте. К вопросу о том, что ещё можно сделать против живодерского закона. В тг-канале Володина обсуждают эту тему, можно оставить…