Тотальная украинизация и незаконное изменение Конституции: новые инициативы омбудсмена и главы МИД

Языковой омбудсмен Украины сразу после назначения решила выделиться оригинальной инициативой: она предложила отменить 10 статью Конституции, на которую так любят ссылаться защитники прав русскоязычного населения страны и международные эксперты, вызывая приступы ненависти у «патриотов».

Напомним, данная норма Основного Закона гарантирует «свободное развитие, использование и защита русского языка, других языков национальных меньшинств Украины».

Чтобы раз и навсегда избежать этих антипатриотичных инсинуаций Елена Ивановская считает необходимым «отменить особый статус русского языка», закрепленный в действующей украинской Конституции».

Об этом сменщица Тараса Кременя рассказала в интервью украинским СМИ: «Необходимо устранить символическое неравенство в законодательстве, в частности отменить особый статус русского языка, который в условиях вооруженной агрессии РФ является не только средством коммуникации, но и инструментом дестабилизации».

Естественно, такие нападки на Конституцию и на язык, который использует почти половина жителей Украины, наделали много шума. Люди начали интересоваться у омбудсмена - как быть с теми гражданами, для которых русский является родным языком, а не «языком России» или «языком врага»? Их надо тоже вычеркнуть? Или сразу ликвидировать?

«Сначала бандеры наплевали на Декларацию о государственном суверенитете Украины, где записано, что Украину создал многонациональный украинский народ — граждане Украины всех национальностей (и все эти национальности пользуются на Украине равными правами), и начали формировать «титульную нацию», уничтожая национальную идентичность всех иных национальностей на Украине. Это по своей идеологической сути — нацизм, а по юридической квалификации — этноцид (геноцид), а теперь и за Конституцию принялись», — отметил политолог Александр Скубченко.

К слову, Ивановская не первая кто предлагает «вычеркнуть» из Основного Закона статью, которая гарантирует защиту русского языка на Украине. Месяц назад, ко дню Конституции киевский книжный магазин «Сенс» устроил акцию: дарил покупателям издание Конституции с зачеркнутым фрагментом 10-й статьи, в которой говорится о гарантиях защиты русского языка в стране. Об этом магазин сам сообщил на своей странице в соцсетях и показал скриншот поста, в котором посетителям предлагается получить экземпляр с зачеркнутым пунктом о защите русского языка. Думается, на этот товар нашлись свои покупатели, правда, об их численности не сообщается.

Зато идея понравилась языковому омбудсмену, которая забыла, что русский язык — это язык коренного народа на Украине, язык межнационального общения, родной язык и русских, и украинцев, и евреев, и армян, и всех остальных национальностей Украины.

Причем дело не только в геноциде русскоязычных граждан который проходит со времен майдана, где подтерлись и Конституцией, и всеми ее «языковыми» статьями. Омбудсмен на самом деле вновь пытается раскачать тему конституционных изменений: Ивановской явно поставлена задача подготовить почву для «народного волеизъявления» относительно запрета «языка агрессора» на уровне законодательства. Типа – народ требует вырвать из Конституции страницу о равных правах и статусе русского языка и его носителей.

Вот только сделать это совсем не просто.

Во-первых, изменения в раздел I Конституции Украины, утверждаются всеукраинским референдумом. И далеко не факт, что Банковая сможет обеспечить «нужные» результаты плебисцита.

Во-вторых, Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного положения.

В третьих, и это самое главное, статья 22 Конституции императивно указывает, что конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. Это же указано и в статье 157: Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина.

Это значит, что можно только расширить статус русского языка на Украине, но не вычеркнуть его, как мечтает новый шпрехенфюрер в юбке. Впрочем, поставлена она на эту должность именно для того, чтобы усиливать внутренний раскол под видом «гуманитарной безопасности» и маргинализировать русскоязычное население. Например, перед выборами. Сегодня у них можно отнять право на родной язык, а завтра – право на голос.

Продвигаемая Ивановской риторика не просто продолжает линию деколонизации и дерусификации, но и переводит ее в фазу этноязыкового террора. Точно также киевский режим действует и в отношении УПЦ и ее прихожан. Налицо репрессии и уничтожение двух самых многочисленных электоральных групп: русскоязычных и прихожан УПЦ. Именно они представляют самую большую угрозу не только для киевского режима, но и для его кураторов, которые пытаются тянуть Украину в сторону Европы, отрывая ее от России. Причем для этого стирают не только язык и веру, но и насаждают англоязычную топонимику.

Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига как раз и выступил с идеей украинизировать названия иностранных топонимов.

«Ведь мы в Украине говорим Берестье, а не Брест. Билгород, а не Белгород. Доброчин, а не Дебрецен. Этот список можно продолжать», — огорошил глава МИД.

«Я не знаю, кто сказал министру, что венгерский Дебрецен изначально был Доброчином (это одна из поздних версий, у которой немало критиков). По такой же аналогии мы должны использовать правила, бытовавшие, к примеру, в среде ОУН*. В официальных документах и в переписке украинских националистов фигурировали «Мінхен» и «Монахів» вместо Мюнхен, «Льондон» вместо Лондон, «Новий Йорк» и «Новий Орк» вместо Нью-Йорка, «Валлія» вместо Уэльса, «Ряшів» вместо Жешува. Есть также возможность снова вернуться к старославянским названиям германизированных городов - Градец вместо Грац, Потступим вместо Потсдам, Берлын вместо Берлина, Целовец вместо Клагенфурта», — указал министру внешних сношений политолог Константин Бондаренко.

И предположил, что в случае реализации идеи Сибиги, западные соседи тоже начнут переименовывать украинские города и села на свой лад. Например, Мункач и Унгвар вместо Мукачево и Ужгород, Чернауць вместо Черновцы, Лемберг или Львув вместо Львова. А там и до территориальных претензий от Венгрии или Польши – рукой подать. Тем более, что они и так уже звучат все громче и громче.

В общем, главе МИД предложили заниматься актуальными проблемами воюющей страны, а не украинизировать европейские города – от этого ЕС ближе все равно не станет. О чем, кстати, недавно громко напомнил венгерский премьер Виктор Орбан. Он заявил, что не понимает, «что собой представляет Украина сегодня и где проходят ее границы», добавив, что Киев нельзя принимать ни в ЕС, ни в НАТО, потому что это бы означало немедленную войну. Но Киеву-то как раз большая война и нужна.

* - ОУН – запрещенная в России организация, внесена в список террористических и экстремистских.