А вот экономист Алексей Кричевский отмечает, что 40 тысяч являются обычной зарплатой для регионов, а в сельской местности люди получают на порядок меньше. А идея налога для семей, которые уже имеют финансовую нагрузку, воспитывая ребенка, и вовсе возмутительная.

«Тогда вопрос: эти 30–40 тысяч в месяц государство должно полностью перечислять на счета многодетных семей, получается? Или большая часть уйдет на зарплату таким вот инженерам сочнейших мыслей?», - заявил Алексей Кричевский.

Критически отозвался о дискуссиях на данную тему и председатель Госдумы Вячеслав Володин в ходе «Делового завтрака» в редакции «Российской газеты».

«Рожать или не рожать, решает женщина. Это ее право, никто на него не посягает. Никто не собирается перегибать палку, поэтому формулировки должны быть ровно такими, которые необходимы для решения вопроса, связанного с защитой человека от пропаганды отказа от деторождения», — сказал Вячеслав Володин.

Он также предостерег от непродуманных инициатив, в том числе о введении налога на бездетность.

«Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности», — заявил Вячеслав Володин.

По его словам, нормы о борьбе с пропагандой отказа от деторождения необходимо принять, поскольку нужно «защищать семью, делать все для того, чтобы пропагандировать рождение детей» и «страна может развиваться, только если у нас будут рождаться дети».

В связи с этим он назвал необходимым «бороться с теми течениями, которые родились за рубежом, в Соединенных Штатах Америки».

Вячеслав Володин напомнил, что именно пропаганда смены пола в США и странах Европы, например, привела к тому, что количество таких хирургических операций выросло в разы.

«А теперь там пропагандируется, что домашнее животное лучше, чем ребенок», — отметил Вячеслав Володин.

Темы и теги

Россия Экономика и Бизнес

налог бездетность Вячеслав Володин дискуссия введение Алексей Кричевский отказ деторождение зарплата ребенок