Все гораздо хуже, чем казалось. Рашагейт в США набирает силу

Шон Коллинз (Sean Collins)

Попытки опорочить победу Трампа на выборах 2016 года были еще более зловещими, чем мы думали.

"Позвоните Путину!" Эксперт узнал планы Кремля и срочно забил тревогу

Рашагейт возвращается. Генеральный прокурор США Пэм Бонди отдала распоряжение провести расследование с привлечением большого жюри по делу о предполагаемом сговоре администрации Обамы и служб национальной безопасности с целью показать не существовавшие на самом деле связи Дональда Трампа с Россией. Это решение Бонди приняла после того, как директор национальной разведки Тулси Габбард направила ей представление о возбуждении уголовного дела. С начала июля появляются все новые сообщения на эту тему. Так, Габбард приняла решение рассекретить разведданные, на основании которых при администрации Обамы было заявлено, что Россия пыталась помочь Трампу на выборах в 2016 году. Директор ЦРУ Джон Рэтклифф пересмотрел оценку разведывательного сообщества, подготовленную по распоряжению тогдашнего президента Обамы в декабре 2016 года. А еще достоянием гласности стало новое рассекреченное приложение к докладу о Рашагейте, подготовленное в 2023 году спецпрокурором Джоном Даремом.

Министерство юстиции пока не выдвинуло никаких обвинений, но предполагаемые преступления могут быть очень серьезными. И это могут быть правонарушения, которые караются лишением свободы. В прошлом месяце Габбард обвинила Барака Обаму, а также бывшего директора национальной разведки Джеймса Клэппера, бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего руководителя ФБР Джеймса Коми в том, что они возглавили "предательский сговор". По ее словам, это был, "по сути дела, многолетний заговор против законно избранного президента Соединенных Штатов, подрывающий волеизъявление американского народа в попытке сделать нелегитимным президентство Дональда Трампа". Трамп разместил в своем аккаунте в соцсети Truth Social шутливое видео, в котором агенты ФБР надевают на Обаму наручники в Овальном кабинете под музыку песни YMCA в исполнении группы Village People.

Естественно, основные фигуранты, против которых выступила Габбард, отвергают ее обвинения. Пресс-секретарь Обамы назвал их "дикими" и "слабой попыткой отвлечь внимание". Бреннан и Клэппер написали статью в The New York Times, в которой назвали прозвучавшие заявления "заведомо ложными". Они даже утверждают, что никогда не полагались на развенчанное к настоящему времени досье Стила, когда давали оценку связям Трампа с Россией, хотя это утверждение само по себе является "заведомо ложным" и указывает на то, что они по сей день ведут себя непорядочно и нечестно.

Ведущие средства массовой информации по сути дела пришли к заключению, что "здесь не на что смотреть". Они либо игнорируют последние разоблачения Рашагейта, либо пытаются их опровергнуть, называя очередной из многочисленных "конспирологических теорий" трампистов. Они говорят, что Трамп ворошит прошлое. Что он хочет отомстить за свои обиды, не желая никому ничего спускать с рук. Что он просто отвлекает внимание от истории с Джеффри Эпштейном. А Тулси пытается вернуть расположение Трампа. И так далее.

Газетам The New York Times и The Washington Post очень удобно отмахиваться от новых разоблачений, называя их "русской дезинформацией", так как это означает, что им не нужно напрямую рассматривать факты. В конце концов, ведь это их собственные репортеры замешаны в распространении лжи о Рашагейте. Это они злорадно тиражировали фальшивки, которые им скармливала команда Обамы и спецслужбы. За свое освещение событий эти две газеты даже получили Пулитцеровские премии. За репортажи, которые, как нам теперь известно, были лживыми.

Хотя дружащие с демократами СМИ пытаются отмахнуться от последних разоблачений как от не достойных внимания, американской общественности явно не все равно. Опрос, проведенный недавно компанией Rasmussen Reports, показал, что около двух третей избирателей следят за расследованиями Габбард "пристально" или "очень пристально". Примерно 69% говорят, что "ради спасения нашей страны" виновных необходимо привлечь к ответственности.

Обществу это небезразлично, и оно право. Новые разоблачения Рашагейта важны хотя бы для того, чтобы установить историческую правду. Рассекреченная недавно информация дает более полную картину того, как администрация Обамы и руководство спецслужб осуществили одну из самых порочных политических диверсий в истории Америки. В стране, где даже сегодня большинство демократов продолжает верить в сговор штаба Трампа с российским правительством с целью победить на выборах 2016 года, очень важно установить правду.

Многое нам уже известно из предыдущих расследований, прежде всего, из вышедшего в 2023 году доклада Дарема, в котором раскрывается активное участие ФБР а продвижении Рашагейта.

В этой истории множество деталей, но ее суть сводится к следующему. В 2016 году предвыборный штаб Хиллари Клинтон попытался связать Трампа с Россией, скорее всего, чтобы отвлечь внимание от скандала по поводу частного почтового сервера, которым она пользовалась. В этих целях Клинтон через подставных лиц профинансировала подготовку доклада, который составил бывший британский шпион Кристофер Стил. Там утверждается, что Трамп —агент России. ФБР узнало о замыслах Клинтон и начало расследование в отношении Трампа. Оно использовало досье Стила для получения санкции суда на слежку за Трампом, хотя знало, что досье это было состряпано штабом Клинтон.

Когда Трамп в ноябре 2016 года неожиданно одержал победу на выборах, Обама поставил спецслужбам задачу провести разведывательную оценку возможного российского вмешательства. Перед инаугурацией Трампа в январе 2017 года спецслужбы сделали заключение, что Россия такое вмешательство осуществляла, и что Владимир Путин "стремился помочь" Трампу. Демократы и средства массовой информации ухватились за эти выводы и заявили, что Трамп — незаконный президент. Эти обвинения привели к масштабному расследованию Роберта Мюллера по делу о предполагаемых связях Трампа с Россией, которое отвлекало внимание президента свыше двух лет в его первый срок.

Теперь новые разоблачения Габбард и прочих подтверждают существование такой схемы. Если Рашагейт — это что-то вроде пазла, то новые разоблачения являются ее ключевыми кусочками, проясняющими картину и делающими ее более полной. То, что они показали, еще больше изобличает Обаму и руководство национальной безопасности.

К основным новым разоблачениям относятся следующие:

До декабря 2016 года у разведывательного сообщества не было данных о связи между Трампом и Россией. На самом деле, 8 декабря, за день до того, как Обама приказал разведывательному сообществу провести оценку, в черновике ежедневного президентского брифинга появилось заключение, что Россия "не повлияла на результаты прошедших недавно выборов в США". Этот брифинг был отменен в последнюю минуту по указанию Клэппера.

Обама 9 декабря 2016 года созвал встречу руководства органов безопасности и других высокопоставленных членов кабинета, и повествовательная линия развернулась на 180 градусов. Теперь Трамп уже был "связан с Россией". Обама поручил руководителям служб безопасности подготовить новую оценку, где указывалось бы, что Россия влияла на выборы в интересах Трампа.

В тот же день TheWashington Post опубликовала статьи, основанные на утечках информации из администрации Обамы. Там сообщалось, что авторы оценок разведывательного сообщества с большой долей уверенности сделали заключение, что Россия вмешивалась специально для того, чтобы помочь Трампу выиграть выборы. Это несмотря на то, что спецслужбы только что получили указание подготовить такие оценки. Такая утечка, произошедшая в день, когда Обама поставил задачу спецслужбам, указывает на то, что эта группа заранее подготовила свои выводы.

Обама приказал спецслужбам подготовить оценку к началу января 2017 года. Столь сжатые сроки весьма необычны для оценок такого рода, поскольку не оставляют достаточно времени для проведения анализа и изучения деталей. Нетрудно сделать вывод о том, что Обама пытался получить доклад до инаугурации Трампа, которая состоялась в конце того же месяца.

Руководители служб безопасности, особенно Бреннан, манипулировали выводами оценки, чтобы сделать заключение, что Путин помогал Трампу. Старшие аналитики возражали против включения материалов из досье Стила в оценку и пришли к выводу, что другие доказательства были еще менее достоверными, но Бреннан их проигнорировал. Когда аналитики приперли его к стенке, Бреннан признал, что отчет Стила не нашел подтверждения, однако заявил: "Да, но разве он не кажется правдоподобным?"

Как заявил недавно Мэтт Тайбби, который упорно освещал Рашагейт и писал о нем подробнее, чем большинство журналистов, "это было хуже, чем мы думали". Это правда. Но хотя новые разоблачения просто убийственны, остается открытым вопрос о том, являются ли они убедительными доказательствами преступного поведения. Выдвинутое Габбард обвинение в предательстве — это исключительно высокая планка.

На данном этапе маловероятно, что уголовные обвинения против Обамы будут успешными. Около года назад Верховный суд США вынес решение в пользу Трампа, заявив, что президент имеет "презумпционный иммунитет" в своих официальных действиях. Он распространяется и на Обаму, который осуществлял руководство спецслужбами. Кроме того, это было бы плохо для американской политики, если бы Трамп, Бонди и Габбард выдвинули обвинения против Обамы. Да, Трамп стал жертвой межпартийной юридической войны, но он не должен участвовать в ответной криминализации своих политических оппонентов в попытке отомстить им. Это еще больше сделало бы США похожими на банановую республику.

Но необходимость избежать впечатления, что правоохранительные органы используются в качестве инструмента для достижения политических целей, отпадает, когда речь идет не о политиках, а о таких фигурах как Бреннан, Клэппер и Коми. Команде Трампа было бы целесообразно привлечь этих ведущих игроков к ответственности за их роль в Рашагейте, особенно для того, чтобы удержать других государственных чиновников от такого партийного политиканства в будущем. Но опять-таки пока неясно, сможет ли министерство юстиции Трампа убедить присяжных, что эти руководители спецслужб преднамеренно пытались подорвать позиции президента.

Даже если основные действующие лица Рашагейта не столкнутся с юридическими последствиями, разоблачения от Габбард и прочих — это ценный пример общественной и политической подотчетности и ответственности. Они помогают исправить исторические ошибки и — будем надеяться — начнут восстанавливать доверие к власти.

Рашагейт был мрачным эпизодом в американской истории. Службы безопасности США, которые должны быть нейтральными, объединились с демократами в попытке свергнуть президента-республиканца. Не было никаких доказательств, указывающих на сговор Трампа с Россией — это действительно был обман. Тем не менее заговорщики добились своей антидемократической цели и сделали Трампа нелегитимным в глазах многих американцев.

Суффикс "гейт" в слове Рашагейт происходит от Уотергейта. Но я считаю, что Рашагейт со временем посчитают более вредоносным. Поскольку Хиллари Клинтон и Барак Обама сыграли постыдную роль в подрыве народного доверия, их имена должны быть обесчещены так же, как имя Ричарда Никсона.