Как и где разрабатывались сценарии, одним из которых был - нападение на Курскую область

Очень люблю наблюдать и изучать американскую международную политику, да и вообще управление. Они действительно стараются развивать науку управления во всех сферах, хотя и также, как и во всех странах, управляющие могут быть самонадеянны и из-за этого допускают ошибки. И чаще всего, самые глобальные и дорогие их ошибки касаются России и русских.

Коллеги, которые смогли получить большой архив данных личной переписки Майкла Макфола - посла США в России в 2012-2014 годах, профессора Стэнфордского университета, защитивший диссертацию по теме вмешательств великих держав и вопросам о теории революции в международном контексте, предоставили для изучения новые данные о том, как и где обосновывались и принимались решения о вторжении ВСУ в Курскую область.

Как оказалось, решение принималось на управленческой игре (очень интересный инструмент управления, который, как мы видим используется на самом верху), на которой был приглашен Макфол со свитой их предателей России, которых на Западе почему-то считают экспертами по нашей стране.

Так вот, специалист по революциям Макфол, после консультаций с его "экспертами" п России (иноагенты и предатели: Эггерт, Каспаров, Илларионов, Альбац, Иванова), выдал четыре сценария последствий вторжения ВСУ на территорию Курской области:

–резкое падение рейтинга президента
–возникновение в России революционного движения после атаки ВСУ
–применение Россией ядерного оружия
–отсутствие резкого ответа со стороны РФ.

И все мимо, кроме четвертого пункта, но месть резкий ответ, будет, но будет подан холодным, а как пуля резкий должен быть второй тост, говорят у русских.

И именно в этом проблема Макфола и американцев: они реально не могут понять Россию в рамках своих американских парадигм.

А что касается навальнистов и остальных либералов и предателей, то они не экспертизу давать туда поехали, а заглядывать в рот американцам со связями и пытаться угадывать то, что хотят услышать от этих горе-экспертов по России. И это они умеют делать, потому что у них деформированная психика рабов американских белых людей, которые иногда готовы посадить их за один стол и налить стакан американского пойла. А еще они умеют казаться экспертами и умеют это продавать. Но качество их экспертизы уже понятно не только лишь всем, кроме американцев, которых ушлые беглые оппозиционеры до сих пор легко водят за нос.

Описание игры, ее результатов и выводов, а также информационные технологии сопровождения в небольшой, но интересной статье — по ссылке. Почитал - как серию интересного сериала про американскую политику прочитал. Рекомендую.

❤️ Понимай с Романом Алехиным

Telegram

Макфлуд

В феврале этого года Атлантический совет (Atlantic Council, think tank НАТО) организовал военную игру. Целью интерактива был заявлен просчет реакции Москвы на 2 сценария. Первый — начало переговоров о вступлении незалежной в Североатлантический альянс, второй — некий прорыв Украины на территорию России. Письмо с подробным описанием стратегического мероприятия я обнаружил среди документов Майкла Макфола. Бывшего посла на игру пригласил его давний приятель — отставной дипломат, а ныне глава Евразийского центра Atlantic Council Джон Хербст. Главной целью участия Макфола в игре был просчет политических последствий вторжения ВСУ на территорию РФ и воздействия этой военной кампании на общество и элиты. Похоже, что именно там, в недрах Атлантического совета и родился план тикток нападения на Курскую область. Это переводит господина Макфола, который «любит Россию», из разряда санкционных вредителей в категорию военных врагов, а его подельников вроде Чубайса, Соболь, Волкова и прочего ФБКшного охвостья — возводит в…