Drei Szenarien, wie der Krieg zwischen dem Iran und Israel enden könnte
Israel setzt seine Militärkampagne gegen den Iran fort. Netanjahu kündigt an, sie könnte Wochen dauern. Eine Deeskalation wird dennoch diskutiert.
- Wie es nach den Kämpfen zwischen Israel und dem Iran weitergeht, ist bisher unklar. Die Kämpfe könnten noch Wochen andauern.
- Von einer diplomatischen Einigung bis zu einem Flächenbrand im Nahen Osten ist alles möglich – was passiert, ist abhängig von mehreren Faktoren.
- Wenn die USA für Israel eingreifen, wird der Iran die Nähe zum Irak, Libanon und Jemen suchen. Die USA könnten aber auch schlichtend vorgehen.
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 13. Juni 2025 das Magazin Foreign Policy.
Jerusalem/Teheran – Der Israel-Iran-Krieg hat gerade erst begonnen. Premierminister Benjamin Netanjahu kündigte an, Israel werde die Angriffe „so viele Tage wie nötig“ fortsetzen – wahrscheinlich mehrere Wochen. Ziel ist es, das Atomprogramm des Iran weiter zu schwächen und sein Militär zu zerstören. Der Iran hat bereits Drohnen und ballistische Raketen auf Israel abgefeuert und hat weitere, wenn auch begrenzte Vergeltungsmöglichkeiten. Obwohl mehr Blutvergießen wahrscheinlich, sogar unvermeidlich ist, ist es nicht zu früh, über eine Deeskalation und mögliche Kriegsenden nachzudenken.
Die widerwillige Kapitulation ist ein Weg für ein Ende des Konflikts zwischen Israel und dem Iran
Erstens könnte der Iran mehrere öffentlichkeitswirksame Militärschläge gegen Israel durchführen, seinem Volk erklären, es habe zurückgeschlagen und Israelis verletzt, aber schnell US-amerikanische und internationale Bemühungen um einen Waffenstillstand akzeptieren. Kurz gesagt, eine widerwillige Kapitulation mit gesichtswahrenden Elementen.
Im Wesentlichen akzeptierte dies bereits Irans enger Verbündeter, die libanesische Hisbollah, dies nach Israels Kampagne im September und Oktober gegen die Gruppe. Tatsächlich ähnelt Israels heutige Kampagne im Iran stark diesem Vorgehen: verheerende Angriffe auf militärische Infrastruktur, begleitet von zahlreichen Attentaten und Führungsschlägen, die eine gründliche Geheimdienstdurchdringung von Israels Gegner zeigen. Die Hisbollah, die über ein riesiges Raketenarsenal und zehntausende bewaffnete Kämpfer verfügte, stimmte einem Waffenstillstand weitgehend zu Israels Bedingungen zu, ohne einen wirksamen Gegenangriff gestartet zu haben.
Paralellen zur Hisbollah 2024: Israels Angriffe könnten Unordnung im Iran verursacht haben
Der Iran könnte sich in einer ähnlichen Lage wie die Hisbollah 2024 befinden. Seine Drohnen- und Raketenangriffe auf Israel 2024 verpufften, und wichtige Stellvertreter, insbesondere die Hisbollah, sind nur noch ein Schatten ihrer selbst. Dies deutet darauf hin, dass seine einst zuverlässige Abschreckung unwirksam ist. Die verheerenden Angriffe Israels könnten Irans Führung in Unordnung gebracht haben, was die Koordination von Raketenangriffen oder sogar grundlegende Echtzeit-Entscheidungen erschwert.
Obwohl Teheran angekündigt hat, Spitzenkommandeure schnell zu ersetzen, ist die Wirksamkeit dieser neuen Führung während des laufenden Konflikts unklar, und Israel wird wahrscheinlich die Ersatzleute und deren Nachfolger angreifen. Der Iran möchte natürlich nicht unter Beschuss kapitulieren, könnte aber versuchen, den Tag zu überleben und später zu kämpfen, anstatt weiter Schläge einzustecken.
Israel könnte die Angriffe auf Druck aus den USA hin beenden – Europäer fordern Deeskalation im Nahost-Konflikt
Eine zweite Möglichkeit ist, dass der Iran durchhält und Israel sogar einige Schläge versetzt – sei es durch Terrorismus, einige Raketen, die Israels Abwehr durchbrechen, oder andere Mittel – während der internationale Druck auf Israel wächst, den Krieg zu beenden. Seine Atomanlagen in Natanz und anderswo erleiden Schäden, aber der Iran kann sie relativ schnell reparieren.
Meine News
Wenn Israel im Krieg seine Feinde angreift, gibt es oft kurzfristige Unterstützung von den USA und sogar wichtigen europäischen Verbündeten, aber diese Länder rufen schnell zur Beendigung der Feindseligkeiten auf, auch wenn Israel die Angriffe fortsetzen möchte. Frankreich und Großbritannien haben bereits zur Deeskalation aufgerufen.
Israel mag sich wenig um die Meinung der Europäer kümmern – sie fordern seit Monaten ein Ende der Kämpfe in Gaza – aber es sorgt sich mehr um die US-Meinung, besonders die von Präsident Donald Trump. Sollte er echten Druck auf Netanjahu ausüben, könnte Israel die Operationen vorzeitig beenden und hoffen, dass der angerichtete Schaden vorerst ausreicht.
„Iran muss einen Deal machen“: US-Präsident Trump drängt auf Kompromiss zwischen Israel und dem Iran
Ob dies zu produktiver Diplomatie führen würde, ist unklar. Die USA unter Trump haben auf ein ausgehandeltes Abkommen über Irans Atomprogramm gedrängt (obwohl das Angebot dem Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan schmerzlich ähnlich scheint, aus dem Trump 2018 austrat). Der Iran nahm die Verhandlungen ernst, anscheinend mit Unterstützung der Landesführung, obwohl Spannungen wegen der Urananreicherung blieben.
Trump hat nach den Angriffen bereits zu Verhandlungen aufgerufen und auf Truth Social geschrieben: „Der Iran muss einen Deal machen, bevor nichts mehr übrig ist, und retten, was einst als iranisches Reich bekannt war. Kein weiterer Tod, keine weitere Zerstörung, tut es einfach, bevor es zu spät ist.“
Solche Verhandlungen haben für Teheran einen gewissen Reiz: Die Wirtschaft des Landes liegt in Trümmern, und die Aussicht auf gelockerte Sanktionen ist attraktiv. Zudem würde der Iran nach Israels zerstörerischer Kampagne am Verhandlungstisch weniger aufgeben. Dies angesichts israelischer Angriffe zu tun, ist jedoch politisch schwieriger. Trump würde jedes Zugeständnis ausposaunen, und der Iran würde aussehen, als würde es unter Druck nachgeben – was es auch täte.
Weitere Eskalation in der Nahost-Krise? Israel-Iran-Krieg könnte sich auch zu einem regionalen Krieg ausweiten
Düstere Szenarien sind ebenfalls möglich und wahrscheinlich wahrscheinlicher. Eines ist, dass sich der Israel-Iran-Krieg zu einem regionalen Krieg ausweitet. Vor den israelischen Angriffen drohte der Iran, US-Einrichtungen im Nahen Osten anzugreifen – Angriffe, die, falls sie stattfänden, die USA wahrscheinlicher an den Bombardierungen beteiligen würden. Die langjährige US-israelische Sicherheitskooperation und die US-Unterstützung für Israel in der Luftverteidigung und anderen Bereichen könnte die Islamische Republik Iran auch überzeugen, dass die USA bereits Krieg gegen es führen.
Obwohl die USA eine Beteiligung an den Angriffen bestritten haben, könnte der Iran Washington als mitschuldig betrachten und die Verhandlungen als Deckmantel für israelische Militärvorbereitungen sehen. Obwohl israelische und US-Beamte gewarnt hatten, dass eine iranische Ablehnung eines Deals zu militärischen Maßnahmen führen würde, bestätigte Trump nur Stunden vor der Operation, dass die USA einer diplomatischen Lösung verpflichtet seien und Angriffe nicht bevorstünden. Wenn Teheran die Verhandlungen als Deckmantel betrachtet, könnten US-Ziele einem erhöhten Risiko von „Vergeltungsangriffen“ aus iranischer Sicht ausgesetzt sein.
Die USA könnten auch aus eigenen Beweggründen auch eskalieren. US-Beamte könnten Israel als bereits halbe Arbeit geleistet betrachten, und die USA könnten die Arbeit beenden, indem sie die Atomanlage Fordo mit tiefdringender Munition bombardieren und sich ansonsten um die Reste nach Israels Erstangriffen kümmern.
Hängt von den USA ab: Iran wird Freunde im Irak, Libanon und Jemen zu Hilfe bitten
Der Iran wird wahrscheinlich seine Stellvertreter im Irak, Libanon, Jemen und anderswo auffordern, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um Israel anzugreifen, und sie könnten US-Ziele zu ihrer Liste hinzufügen, falls die USA aus irgendeinem Grund in den Konflikt eintreten. So könnten sich die USA in der Lage sehen, Ziele im Jemen (eine unattraktive Option nach dem Ende der US-geführten Operation Rough Rider gegen die Huthis mit einem Waffenstillstand), im Irak und anderswo anzugreifen. Der Iran könnte auch internationalen Terrorismus einsetzen, nachdem es in der Vergangenheit die Fähigkeit zu weltweiten Anschlägen gezeigt hat.
Es ist möglich, wenn auch derzeit unwahrscheinlich, dass sich US-arabische Verbündete einmischen könnten. Die jordanischen Streitkräfte haben bereits gemeldet, am 13. Juni iranische Raketen und Drohnen abgefangen zu haben, die in ihren Luftraum eindrangen. Dies ähnelt dem Abfangen iranischer Raketen, die 2024 auf Israel abgefeuert wurden. Obwohl Jordaniens Handeln als Selbstverteidigung dargestellt werden kann, könnte es seine Stützpunkte in mehreren regionalen Ländern nutzen oder sie anderweitig einbeziehen, falls die USA involviert werden.
Eine letzte Möglichkeit ist, dass der Krieg nie endet – zumindest nicht offiziell. Obwohl die Wellen massiver israelischer Angriffe irgendwann aufhören könnten, könnte ein Konflikt niedrigerer Intensität monatelang andauern. Israel könnte gelegentlich Raketen oder Luftangriffe auf den Iran starten, zusammen mit Attentaten und Sabotage im Iran selbst. Der Iran würde von Zeit zu Zeit Salven auf Israel abfeuern, begleitet von Terrorismus und anderen Vergeltungsversuchen. Es ist kein totaler Krieg, aber auch kein unsicherer Frieden.
Im Schatten des Iran-Israel-Konflikts könnte Teheran Atomwaffen bauen – oder ein Atomabkommen folgt
Inmitten anhaltender Angriffe und Gegenangriffe könnte der Iran ein geheimes Atomprogramm außerhalb von Rüstungskontrollverpflichtungen und internationalen Inspektionen entwickeln – und israelische Angriffe als Rechtfertigung nutzen. Wenn Israel nicht alle drei Lagerorte für angereichertes Uran trifft, wird diese Aufgabe für Teheran nicht schwierig sein.
Kombinationen sind natürlich möglich. Ebenso könnte ein von den USA vermittelter Waffenstillstand ein erster Schritt zu einem größeren Atomabkommen sein. Der Iran könnte kurzfristig nachgeben, aber glauben, dass Rache ein Gericht ist, das am besten kalt serviert wird, und in den kommenden Monaten Terroranschläge als Form der Vergeltung starten und so einen endlosen Hin-und-her-Krieg akzeptieren.
Iselin Brady ist Praktikantin im Programm für Kriegsführung, irreguläre Bedrohungen und Terrorismus am Zentrum für Strategische und Internationale Studien. Sie ist außerdem Masterstudentin im Sicherheitsstudienprogramm der Georgetown University.
Zum Autor
Daniel Byman ist Senior Fellow am Zentrum für Strategische und Internationale Studien und Professor an der School of Foreign Service der Georgetown University. Sein neuestes Buch heißt „Spreading Hate: The Global Rise of White Supremacist Terrorism“. X: @dbyman
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 13. Juni 2025 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.