Алёна Красовская: Американцы критикуют других за попрание свободы слова, которой давно нет в самих Соединенных Штатах

За какие высказывания в Британии можно угодить в тюрьму

Запад любит указывать другим на необходимость соблюдать свободу слова. Но что получается в реальности? В странах золотого миллиарда точка зрения, отличная от установленной «сверху», вряд ли даже имеет шанс пробиться, например, в интернет‑пространство, а если это сито и будет преодолено, то дальше уже нарушителям спокойствия грозит судебное разбирательство. Как контролируется медиаконтент за рубежом?

Ситуация не меняется

Недавно в эфире BBC Клара Сэндс, работавшая послом США в Дании еще в период первого президентского срока Трампа, заткнула рот ведущей, которая принялась критиковать недавнюю речь вице‑президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, и напомнила об арестах в Великобритании, когда людей задерживали за публикации в интернете, которые не понравились властям.

«В Великобритании больше людей сидит в тюрьме за то, что они писали и говорили в интернете то, что считали правильным или отвечающим их интересам, чем во всей России», — добила Сэндс журналистку.

Критика в адрес Туманного Альбиона вполне оправданна. Тут же было вытащено из интернета интервью Константина Кисина (бывшего стендап‑комика, уехавшего из России в Великобританию), которое он дал Джону Андерсону, экс‑заместителю премьера Австралии, в какой‑то момент ощутившему себя блогером. Так вот Кисин, не питающий особо теплых чувств к своей родине, заявил, что в Британии, где живет 67 миллионов человек, 3300 арестованных за публикации в соцсетях. В то время как в 150‑миллионной России — всего 400 человек. По словам Кисина, только полиция английского графства Эссекс арестовывает по таким обвинениям по 160 человек в год, а в Лондоне — более 800.

Да, это данные за 2016 — 2017 годы. Но уже тогда в Великобритании людей массово арестовывали и судили за их мнение. Учитывая последние заявления Клары Сэндс, ситуация за минувшие годы особо не изменилась.

Контроль ужесточается

Более 100 жителей Британии получили до шести лет тюрьмы за участие в антимигрантских выступлениях в июле прошлого года. Всего тогда задержали более тысячи человек, среди них те, кому предъявили обвинения в подстрекательстве к беспорядкам и разжигании межнациональной розни в соцсетях.  

Причем за подстрекательство были осуждены люди, которые вообще не писали о протестах. Они просто высказывались в соцсетях против миграционной политики, проводимой Лондоном.

Британские власти регулярно ужесточают информационный контроль в социальных сетях. Еще в 2023 году в стране был принят закон о безопасности в сети (Online Safety Act) — интернет‑платформам грозит штраф в размере 10 процентов от их дохода за год, если они отказываются удалять контент, на который им укажут. Также предусматривается уголовное наказание за запрещенные действия, которыми может быть признано что угодно, в том числе и публикация любой информации.

От вопросов до наказания

В 2023 году как минимум 12 журналистов в США были арестованы на основании вымышленных обвинений. Двум предъявили уголовные обвинения за «предание гласности и распространение информации», что, собственно, и является работой журналистов. А репортеру в Иллинойсе вменили в вину то, что он… задавал городским служащим «слишком много вопросов».

У журналистов не только изымают аппаратуру и уничтожают носители информации — в США можно запросто запретить выход любого издания, изъять уже вышедший тираж или удалить с портала любую публикацию. А раздел 230 закона о благопристойности в сфере коммуникаций позволяет владельцам социальных сетей и электронных медиа модерировать любой контент пользователей.

Распространение сведений, не соответствующих содержанию спускаемых властями указаний, приравнивается к нарушению профессиональной этики и грозит тяжелыми последствиями. Журналистов увольняют и даже лишают возможности работать по специальности. 

А против некоторых возбуждают уголовные дела. Кроме того, США оказывает усиленное давление на СМИ в странах‑партнерах, принуждая их вводить жесткую цензуру. Известны случаи, когда местные СМИ вынуждены согласовывать публикуемый контент непосредственно с сотрудниками американских посольств. А обнародованные сведения о методах работы Агентства США по международному развитию (USAID) показывают, как Америка по всему миру продвигает за деньги нужные ей медиаматериалы.

Что подлежит блокировке?

В американском сегменте интернета под репрессии попадают как СМИ, так и обычные граждане, которые публикуют контент, идущий в разрез с официальным видением конкретной ситуации. Ранее все пользователи платформы Facebook сталкивались с блокировкой информации, касающейся СВО, если она отражала неукраинскую точку зрения на происходящее. Причем модерировались не только публикации, но и комментарии пользователей, вплоть до полной блокировки аккаунтов, их публикующих.

При этом на той же платформе Facebook активно распространялись призывы «убивать русских», пособия по способам убийств, изготовлению взрывчатых веществ и иной контент аналогичного содержания. А модераторы платформы игнорировали жалобы пользователей на явное распространение материалов, связанных с терроризмом и расовой ненавистью.

Согласно Отчету о нарушениях прав человека в странах мира, который был подготовлен совместно МИД Беларуси и МИД России в 2024 году, «11 марта 2022 года было опубликовано письмо из внутренней рассылки компании Meta. Из него следовало, что компания временно разрешит платформам Facebook и Instagram в ряде стран не блокировать призывы пользователей к насилию в отношении россиян, включая военнослужащих». Также отмечалось, что в соцсетях не будут удалять призывы к смерти руководителей ряда стран.

Правда, теперь с учетом смены политики Белого дома маятник медиаконтроля качнулся в другую сторону. В это же время блокировка неугодных источников информации в США стала настолько привычной, что простые американцы иногда вообще не подозревают о наличии в сети иной информации, кроме той, которая допущена к использованию госдепом. Сообщениям, которые не удается заблокировать, присваиваются метки «недостоверная информация» или «принадлежит государству, исключенному из списка рекомендованных».

И это только малая часть примеров того, как на Западе выглядит свобода слова. Поэтому обвинения в отсутствии всего этого в адрес других стран из уст представителей Брюсселя, Лондона, Вашингтона звучат по меньшей мере дико. Это как если бы смертельно больной человек, который всю жизнь пил, курил, употреблял все нездоровое, взялся на собственном примере учить других здоровому образу жизни…

В своем глазу…

В самих Соединенных Штатах слежкой и наблюдением пронизаны все сферы жизни. Под предлогом борьбы с терроризмом в США контролируется каждый шаг собственных граждан. Кроме того, Америка осуществляет массовую слежку и за пределами своей страны.

Например, раздел 702 Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act — FISA) позволяет разведывательным службам США получать доступ к электронной почте и телефонным разговорам жителей иностранных государств. Спецслужбы используют полученную в ходе слежки информацию в собственных интересах, организуя сливы и предоставляя ее госорганам без надлежащих запросов и разрешений со стороны судебных органов, что предусмотрено законом.