«Эндшпиль уже наступил». Аналитики назвали срок окончания конфликта на Украине
Юлия Литвиненко
Соглашение по конфликту на Украине в каком-то виде может появиться во втором квартале 2025 года. С таким прогнозом выступили аналитики инвестиционного банка JPMorgan Chase, представив первый геополитический доклад.
«2025 год должен был стать годом переговоров, и эндшпиль уже наступил», — говорят эксперты.
При этом они задаются вопросом «Будет ли это соглашение длительным?». По мнению аналитиков, долговечность любого урегулирования будет зависеть от двух основных факторов:
- Насколько Кремль будет удовлетворен уступками Украины и Запада.
- Сила гарантий безопасности для Киева, лежащих в основе соглашения.
Эксперты предположили, что украинскому президенту Владимиру Зеленскому, похоже, придется согласиться на урегулирование путем переговоров уже в этом году. При этом соглашение заморозит боевые действия, но не приведет к всеобъемлющему миру.
В дальнейшем, считают они, события будут развиваться по одному из четырех сценариев.
Возможные сценарии
«Южнокорейский»
идеальный вариант
Аналитики считают «южнокорейский» сценарий лучшим вариантом развития событий, но оценивают его вероятность лишь в 15%.
В этом случае Украина не станет членом НАТО, и ее территория не вернется к прежним границам. Но если в стране разместятся европейские силы безопасности, и это будет подкреплено гарантиями безопасности от США в виде помощи и разведывательной поддержки, то оставшаяся под контролем Киева территория (80%) «встанет на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию».
Решение Запада использовать около $300 млрд замороженных российских активов даст «хороший старт» восстановлению Украины.
«Израильский»
приемлемый вариант
Такой сценарий возможен с вероятностью 20%. Этот вариант предполагает, что зарубежные партнеры Киева будут оказывать ему сильную и устойчивую военную и экономическую поддержку, но без присутствия значительного иностранного контингента.
Украина получит существенные возможности для укрепления своей обороноспособности, модернизации армии и создаст собственные «сдерживающие факторы».
«Грузинский»
не самый лучший вариант
Далеко не идеальный, но наиболее вероятный (50%), по мнению авторов доклада, — это «грузинский» вариант. Согласно этому сценарию, Украина так и не получит надежных гарантий безопасности. Внутри страны будет наблюдаться постоянная нестабильность, экономика будет показывать медленный рост и восстанавливаться не в нужных темпах.
Отсутствие иностранных войск и постепенное ослабление поддержки, срыв перспективы членства в ЕС и НАТО в конечном счете приведут тому, что Украина «постепенно вернется в сферу влияния России».
«Белорусский»
худший вариант из всех
«Белорусский» сценарий аналитики считают «худшим» из всех.
Если Вашингтон откажется поддерживать Киев, а Европа не сможет вмешаться в ситуацию, тогда Кремль «превратит страну в вассальное государство Москвы». В этом случае, по словам экспертов, Россия одержит верх, «разделит Запад и бесповоротно перевернет мировой порядок».
Впрочем, вероятность такого развития событий оценивается всего в 15%.
Что требует Россия
В Москве неоднократно подчеркивали, что выступают против вступления Украины в Североатлантический альянс, хотя и не возражают против ее членства в ЕС, поскольку это — не военный блок.
Кроме того, Россия не примет размещения в соседней стране военных НАТО. В МИД по этому поводу заявляли, что предложение о вводе миротворческого контингента будет расценивается как шаг к эскалации конфликта. Глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров также говорил, что обязательное условие для урегулирования — «международное признание Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей в качестве регионов России».
Недавно президент РФ Владимир Путин пояснил, что Москва стремится устранить первопричины конфликта на Украине.
Некоторые эксперты, однако, не верят в скорое урегулирование на Украине. Главным препятствием на пути к заключению мирного соглашения является территориальный вопрос.
Так, помимо стратегической и экономической ценности ряда районов, развитию мирного процесса мешает символика, которую обе стороны придают контролю над территориями. Именно он во многом определяет победу или поражение в противостоянии, полагают эксперты. По их словам, уступки в этом вопросе крайне рискованны для политической стабильности правительств обеих стран.
Директор аналитического центра ICDS Кристи Райк и вовсе считает, что настоящее мирное соглашение между Россией и Украиной может никогда не состояться.
«Я боюсь, что реальной формулы достижения мира, при которой Путин сохранит лицо, а Украина — суверенитет, не существует Максимум, что может быть, — это прекращение огня. Но это все равно не будет означать мирного соглашения», — говорила Райк.