Los letrados de las Cortes rechazan tres de las 13 enmiendas de PP y Vox que cambian leyes>

El citado informe responde así al recurso de reconsideración ante la Mesa de las Cortes presentado por el Grupo Socialista para que no se aceptasen las 13 enmiendas por considerar que «por la puerta de atrás» se plantea la modificación de 29 leyes lo que se traduce en «una vulneración de derechos y una anomalía legal y presupuestaria». El propio documento fue objeto de polémica ya que la oposición denunció que llegaba sin firma alguna, un hecho que para Raúl de la Hoz «no es extraordinario», ya que, explicó, «lleva el membrete de los servicios jurídicos y su defensa compete al Letrado Mayor».

El procurador popular defendió, además, la intención de las enmiendas de modificar normas ya que, según dijo, el PSOE también lo intentó en otras ocasiones con la ley de medidas y, aunque esta vez no lo ha hecho, sí ha planteado la creación de un nuevo impuesto vía enmienda.

PP y Vox se unen para «evitar» el «vaciamiento» de las Policías Locales

Isabel Jimeno

Presentan de forma conjunta 42 enmiendas a la Ley de Medidas que incluyen subvenciones a empresas que apliquen medidas frente al absentismo

Sin embargo, en el Grupo Socialista, su portavoz Luis Tudanca, se mostró sorprendido por el hecho de que el informe «no está firmado y nadie se hace responsable», así como de que contenga «consideraciones políticas». Insistió, además, en que «no es bueno para la institución que PP y Vox hagan fraude de ley con la modificación de leyes que evitan informes jurídicos y controles democráticos.

También los procuradores del Grupo Mixto, Francisco Igea y Pablo Fernández, y de Soria ¡Ya!, Ángel Ceña, insistieron en que «no sabemos de quién es el informe» y en que «lo mínimo que se puede pedir es que se firme o que se diga que no lleva rúbrica porque hay discrepancias», señaló el ex de Ciudadanos, para quien «lo que ocurre en las Cortes es sorprendente y de una anomalía completa y absoluta».