Антон Попов: Европа готовится к большой войне или просто блефует?

Призраки Березины

Хозяину Елисейского дворца явно не дают покоя лавры Наполеона. В своем обращении к французам 5 марта Макрон объявил Россию угрозой для Франции и всей Европы, а Трампа раскритиковал за попытки решить затянувшийся конфликт, подчеркнув необходимость европейцам самим заботиться о безопасности.

Поиск мифической угрозы с Востока — это типичный для многих западных лидеров способ отвлечь внимание народа от насущных проблем, решать которые гораздо сложнее, чем молоть языком.

Макрон — банкрот во внутренней политике и, примеряя треуголку борца с российской угрозой, пытается доказать французам, что ухудшение уровня жизни, непопулярная пенсионная реформа, засилье мигрантов нужно терпеть, поскольку «война близко». Сам народ Пятой республики в большинстве относится к этому скептически: согласно опросу компании CSA, 65 процентов французов резко против отправки войск в Украину, а среди молодежи от 18 до 24 лет противников эскалации и вовсе 76 процентов.

Если причины антироссийской риторики и желания сражаться «до последнего украинца» лежат на поверхности, то антитрамповский посыл и мотивы объединения Европы под французским ядерным зонтиком пахнут чем-то новеньким. Похоже, лидер Франции настолько поверил в себя, что решил потеснить Вашингтон с привычного места неоспоримого лидера Запада, отобрав у того статус гаранта ядерной безопасности НАТО.

Полноценно заменить США в этом контексте Пятой республике с ее примерно тремя сотнями ядерных боеголовок воздушного и морского базирования вряд ли удастся. Вдобавок такое расширение потребует значительных финансовых затрат от и так порядком поиздержавшейся на поставках оружия киевскому режиму французской военной машины.

Впрочем, соображения по этому поводу высказал министр обороны Франции Себастьян Лекорню. Он заявил, что увеличение военного бюджета с нынешних 50,5 миллиарда евро до 90 миллиардов можно обеспечить вливаниями со стороны ЕС или через «использование на добровольной основе средств французов и француженок, которые хотят вложить деньги патриотически».

И снова Drang nach Osten?

Это же препятствие подстерегает и анонсированную по итогам экстренного саммита глав государств ЕС весьма амбициозную программу милитаризации Европы за авторством главы ЕК Урсулы фон дер Ляйен. На бумаге она выглядит внушительно: потратить в ближайшие годы планируется аж 800 миллиардов евро. Но откуда взять деньги, коли по итогам трехлетнего санкционного противостояния с Беларусью и Россией финансы поют романсы? План ReArm Europe предполагает, что Европейский инвестиционный банк переориентируется на военные программы, а странам, которые преодолеют целевые показатели НАТО по тратам на оборону, обещают послабления в плане расширения границ госдолга. Однако все эти меры говорят ровно об одном: надежного резервного источника финансирования нет и масштабный план перевооружения попытаются реализовать в долг, что не замедлит сказаться на кошельках простых европейцев.

Относиться к милитаристским потугам европейцев стоит трезво, не зубоскальничая без меры, но и не впадая в алармизм.

Пока их достаточно хаотичные заявления и действия выглядят так, будто после прихода в Белый дом Дональда Трампа и обострения отношений Вашингтона и Брюсселя последний наконец осознал факт падения прежнего мироустройства и смены однополярной парадигмы на многополярную. И теперь что надгосударственная евронадстройка, что национальные лидеры пытаются найти себя в условиях стремительно распадающегося западного единства.

Все это дополнительно подстегивается страхом потерять США не только как политического, но и как военного союзника. Тем более что Трамп и его администрация регулярно подкидывают европейцам пищу для размышлений: то Илон Маск выскажется за выход Штатов из НАТО, то сам хозяин Белого дома требует от пока еще союзников платить больше и сомневается в работоспособности пятой статьи устава организации.

Действительно серьезные опасения вызывают лишь два фактора. Во-первых, в Европе есть деятели, которым, похоже, удалось отключить инстинкт самосохранения, вроде польского премьера Дональда Туска. В Брюсселе он подчеркнул необходимость записать в конституцию запрет тратить на оборону меньше четырех процентов ВВП, днем позже объявил о намерении выйти из конвенций о запрете противопехотных мин и кассетных боеприпасов, а затем огорошил всех заявлением о стремлении Варшавы получить доступ к ядерному и другому неконвенциональному оружию. Во-вторых, деятельной оппозиции милитаристам в ЕС, которой мог бы стать гипотетический правый альянс, по-прежнему нет. Пока премьер Венгрии Виктор Орбан последовательно придерживается мирной позиции, его итальянская коллега Джорджа Мелони предлагает расширить действие пятой статьи устава НАТО на Украину без ее включения в альянс, а лидер французских ультраправых Марин Ле Пен называет остановку Трампом помощи ВСУ «жестокой».

Европейские политики после смены власти за океаном напоминают разбегающихся от внезапно включившегося света тараканов. Тотальная зависимость от США сыграла с ними злую шутку — в крутой поворот новой администрации они не вписались.

И нынешние попытки впопыхах накачать порядком деградировавшие со времен холодной войны мускулы, скорее всего, приведут не к формированию нового рейха, а к чудовищным тратам и дальнейшему росту социальной напряженности.

popov@sb.by