Уроки Курской авантюры пропитаны кровью. Что изменилось за год после вторжения ВСУ? Мнение Юрия Кнутова
Вчера, 6 июня, исполнился год с момента, когда Вооруженные силы Украины начали операцию в Курской области, которая должна была стать ключевым моментом для Киева в продолжающемся конфликте. Целью было «перенести войну» на российскую территорию, оказать психологическое давление и предоставить политические аргументы для Запада. В первые дни действительно казалось, что план сработал.
Некоторые районы, такие как Суджа, временно оказались под контролем украинских войск, однако первоначальный успех быстро иссяк, и операция обернулась для Киева негативными последствиями.
Прежде всего, курская операция стала стратегическим капканом для самой Украины. Потери составили около 100 тысяч человек (прямые потери — около 75 тысяч), включая профессиональные части и элиту, такую как 47-я бригада «Магура». Большинство подразделений ВСУ потеряли свыше 50% личного состава.
Россия, вопреки ожиданиям Киева, не только нейтрализовала угрозу (хотя и не сразу), но и создала условия для формирования полноценного пояса безопасности в Сумской области, что сделало любые новые попытки ВСУ бессмысленными как с военной, так и с политической точки зрения.
Ключевой системный эффект проявился позже, когда операция затянулась и потребовала от Киева значительных резервов. Из-за необходимости снабжать войска и поддерживать их боеспособность, ВСУ потеряли основу своих профессиональных частей и были вынуждены закрывать фронт неподготовленными мобилизованными.
В то же время Россия смогла отвлечь украинские ресурсы и развивать наступление на других направлениях, включая Покровск. Кроме того, она использовала военных из КНДР, которые получили бесценный боевой опыт и теперь могут участвовать в конфликте с большей эффективностью.
Фактически после курской операции ВСУ не только утратили резервы, но и передали инициативу России. Теперь РФ может последовательно ослаблять фронт, зная, что у Киева нет сил для асимметричного ответа, а НАТО больше не готово поддерживать даже локальные наступления.
Ядерный шантаж
Частично именно после курской операции, когда ВСУ потеряли значительное количество техники, поставленной Западом, возник критический дисбаланс в механизации войск, который до сих пор не удаётся восполнить.
Тем не менее, противник снова накапливает резервы, вынашивая планы нового вторжения. Итоги курской авантюры, а также перспективы нового наступления ВСУ в беседе с «Антифашистом» обсудил военный эксперт, директор музея войск ПВО Юрий Кнутов.
— Юрий Альбертович, что ознаменовала собой курская авантюра ВСУ и какие выводы она преподнесла для России и Украины?
— Если говорить о курской авантюрной операции, почему она авантюрная? Потому что цель была достаточно недостижимая, но при этом и очень провокационная с далеко идущими последствиями. Основная задача украинских войск была войти в город Курчатов, и попытаться захватить его, заминировать атомную электростанцию, и затем начинать шантажировать Россию в вопросах заключения мира на условиях киевского режима.
И в том случае, если Россия отказывалась заключать навязанный мир, Украина угрожала взорвать АЭС. То есть, конечно, провокация была мощнейшая, но благодаря мужеству наших солдат, в том числе и пограничников, и срочников, и даже воздушно-космических сил (только что сформированных подразделений, решавших задачи для сухопутной обороны) угрозу удалось нейтрализовать.
Благодаря стойкости вот этих вот мальчишек, в прямом смысле слова, удалось остановить продвижение украинских войск. А это были профессионалы, великолепно оснащенные самой современной натовской техникой, хорошо подготовленные. Вот их движение удалось остановить, и затем подошли уже резервы.
И эти резервы смогли вначале не дать украинским войскам продвигаться вперед, блокировали их, а затем была проведена достаточно грамотная операция по выманиванию наиболее подготовленных сил ВСУ на территорию Курской области и их перемалыванию.
В результате было уничтожено в общей сложности более 70 тысяч украинских военных за время проведения операции по освобождению Курской области. Но и нам это далось тоже непросто, но в данном случае операция по освобождению Суджи и ее ключевая часть — "Труба" войдет во все учебники, не только российской, но и западной военной науки.
— Почему украинские войска смогли так быстро завладеть инициативой?
— Что касается причин, почему Украина смогла достаточно стремительно продвинуться вперед. Это, конечно, причины неосознания многими руководителями Курской области, той ответственности, которая лежит на них. Деньги, которые были предназначены для создания линии обороны были растрачены.
До сих пор идет следствие, разбираются, как так это произошло. При этом — были не только растрачены, но и украдены. Ну, и самое главное то, что, в общем-то, и граница оборонялась не подготовленными контрактниками, а в основном срочниками. Это тоже повод для того, чтобы задать вопросы.
Как так получилось, что приграничная территория фактически оказалась настолько слабо защищенной? Противник этим воспользовался. И пришлось почти год освобождать захваченную территорию.
Причем Украина показала себя в ходе этой операции прямой наследницей гитлеровских идей, гитлеровского нацистского духа. Та жестокость, которая проявлялась по отношению к мирному населению, она до сих пор поражает многих. И даже не только обычных людей, но и профессиональных следователей, которые со всем этим сталкивались не один раз. Порядка 14 тысяч мирных граждан пострадало в ходе украинского вторжения.
И я еще раз хочу подчеркнуть, что благодаря мужеству и героизму российских солдат и тем операциям, которые были произведены в ходе, освобождению Курской области, конечно, была во многом решена задача по уничтожению наиболее элитных частей украинской армии. Для Украины, для Зеленского, введение боевых действий на территории России – это был вопрос, политического престижа перед западными кураторами.
Он неоднократно заявлял о том, что война перенесена на территорию России и приводил пример Курской области. И надо отдать еще должное российским военным, которые активно боролись, даже оказавшись в окружении и на территории противника. При этом фактов, когда наши солдаты переходили на сторону противника, либо мирные жители поддерживали украинских нацистов, практически неизвестно.
Все-таки состояние нашего общества и наших граждан, оказавшихся в самом тяжелом положении, оно все равно говорит о высоком моральном духе и о том, что наше население действительно является наследниками тех традиций, которые были проявлены своими дедами, нашими отцами во время Курского сражения в 1943 году.
— Что можно сказать о текущем положении? Есть ли у Киева перспективы повторить что-то подобное?
— Если мы ведем речь о современной ситуации, то, конечно, противник не оставляет своих попыток продвинуться на территорию Курской области, особенно это хорошо проявляется в районе Теткино. Там же, кстати, готовятся возможные удары и повторение заходов в Брянскую область.
И, в общем-то, идея Украины та же самая — захватить территорию, заявить о том, что она перенесла войну на российские земли и, таким образом, выторговать себе дополнительную помощь со стороны со стороны коалиции, поддерживающей Украину на Западе. Это порядка 50 стран.
Поэтому, в общем-то, урок этот достаточно серьезный. Он говорит о необходимости иметь качественное укрепление, хорошо подготовленный личный состав вдоль границы. И говорит о том, что любые сосредоточения противника вдоль наших территорий должны сразу же нивелироваться.
Кроме того, был сделан вывод о необходимости создания буферной зоны, чем, собственно говоря, сейчас достаточно активно занимаются наши войска, в первую очередь, в Сумской и отчасти в Харьковской областях. Поэтому, на мой взгляд, соответствующие выводы руководством нашей страны и военными сделаны.
Все попытки нового вторжения на территории России сейчас успешно пресекаются. Хотя такие попытки готовятся и готовятся достаточно настойчиво со стороны Украины.
Вообще складывается впечатление, что Зеленского даже больше интересует не сохранение территорий в Сумской и Харьковской областях, а захват наших приграничных территорий.
Такое ощущение, что, например, ряд районов Донбасса (это, в первую очередь, Красноармейско-Димитровская агломерация, подходы к Славянско-Краматорской агломерации) для Зеленского уже сыгранная карта. И он, в общем-то, смирился с будущей потерей Донбасса.
Но мы должны делать соответствующие выводы и понимать, что мирное население межприграничных регионов надеется на нашу армию, надеется на руководство, на местные власти, на руководство страны.
И поэтому, конечно, те ошибки, которые были допущены в начале проведения операции в Курской области, их повторять не следует. А успешное проведение той же Суджинской операции под названием «Труба» заслуживает, конечно, всякого уважения и преклонения как перед нашими военными, так и перед нашими штабами, командирами, которые эту операцию разрабатывали. И, главное, перед нашими военными, которые эту операцию реализовывали.