Задержка судебного онлайн-заседания почти на 4 часа обернулась отменой судебного акта

В деле № А46-20679/2021 суд апелляционной инстанции задержался с началом судебного заседания почти на 4 часа.: судебное заседание было назначено в 16 час. 15 мин., фактически начато в 20 час. 04 мин. 

При этом были удовлетворены ходатайства сторон об участии в судебном онлайн-заседании. Представитель одной из сторон к онлайн-заседанию подключился, представитель другой стороны – нет. 

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по существу и отказал в её удовлетворении.

 

Суд округа, постановление апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение. 

 

Отменяя судебный акт суд округа указал, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство стороны об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, заверил заявителя в том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у стороны имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании в назначенное судом время или, в случае задержки, – в пределах рабочего дня.

 

В этом случае суд должен был (1) выяснить причины не подключения представителя стороны к онлайн-заседанию и намерения представителя участвовать в онлайн-заседании, учитывая задержку заседания почти на 4 часа и фактическое время проведения заседания уже после окончания рабочего дня, (2) объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ или отложить рассмотрение апелляционной жалобы по существу для обеспечения возможности участия представителя стороны в судебном заседании.