Целью исследования было выяснить считают ли важным маркировать такой контент пользователи "Рунета", а также кого они считают финально ответственными за нейроконтент - человека-автора или разработчика нейросети?

Основные выводы:

Среди контента, сгенерированного искусственным интеллектом, наиболее часто респонденты сталкиваются с:

изображениями и фотографиями (74%),
короткими видеороликами - тиктоки, рилсы, шортсы и т.д (44%),
музыкальными треками и композициями (30%),
озвучкой и дикторским текстом (29%),
звуковыми эффектами (28%).

Большинство респондентов (76%) видят контент, сгенерированный ИИ, по крайней мере несколько раз в неделю, еще 15% видят несколько раз в месяц, и лишь малая часть (2%) участников опроса сталкивается с подобным контентом реже раза в месяц.

Сгенерированный контент обычно распознают по неестественности или странным формулировкам, деталям (38%), по слишком "идеальному" или "гладкому" виду контента (37%), по стилю написания текста, рисунка (30%), по источникам (29%), по однотипности и повторяемости фраз и элементов (22%).

Знают о существовании маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, чуть меньше половины респондентов (43%), большинство из них (80%) видели такие маркировки. Чуть больше половины (57%) среди всех респондентов, сказали, что видели маркировку на контенте, сгенерированном с помощью ИИ. Респонденты, видевшие маркировку, считают, что ее достаточно (93%), чтобы определить, что перед ними контент, созданный с помощью искусственного интеллекта.

Маркировку контента, созданного ИИ, в "Рунете" чаще всего считают важной или очень важной (81%). Относительно ответственности за достоверность информации мнения разделились: 44% считают ответственными компании и пользователей, которые создают и размещают сгенерированный контент, 43% - разработчиков ИИ, а 40% - платформы, где сгенерированный контент размещен, при этом в качестве основной ответственности чаще всего упоминаются компании и пользователи (33%) и разработчики ИИ (32%). Это указывает на необходимость совместной ответственности всех сторон в создании и использовании ИИ-контента.

Повышение осведомленности о работе ИИ считается важным для подавляющего большинства респондентов (89%). Наиболее эффективными способами информирования населения считаются социальные сети (53%), сайты поисковиков (49%), а также публикации в СМИ (41%). Это подчеркивает важность многоканального подхода к коммуникации.

Пробовали создавать контент с помощью нейросетей 40% респондентов. Почти половина (48%) создателей контента заявили, что уже публиковали материалы, сгенерированные ИИ. При этом 57% из тех, кто публиковал такой контент, регулярно отмечают его как сгенерированный ИИ.,

Опрос проводился в ноябре прошлого года онлайн в российских городах с населением 100 тыс. и более среди 1017 мужчин и женщин в возрасте 18-54 лет, которые сталкивались в последние полгода с контентом, сгенерированным искусственным интеллектом.

Темы и теги

Россия Наука и Технологии

маркировка контент Рунет Online Market Intelligence РГ нейросеть большинство респондент важный СМИ