Представители малого бизнеса из Крыма и Севастополя обратились к сенатору Запорожской области, заместителю председателя комитета по экономической политике Дмитрию Воронову в надежде на торжество справедливости в деликатном экономическом и музыкально-политическом вопросе.
Предприниматели считают несправедливым, что Российское авторское общество (РАО) требует с них отчисления за исполнение песен Майкла Джексона, Элтона Джона, Фрэнка Синатры, Рианы и других произведений, созданных представителями ныне недружественных государств. В одном из случаев речь идет о 200 тыс. рублей за 10-кратное исполнение.
По словам сенатора, бизнес возмущен, с одной стороны, суммой в 20 тысяч за песню, с другой – самим фактом, что иностранным звездам надо платить, тем более, что некоторые из них не признают Крым российским.
РАО уже не раз обращалось в Арбитраж по поводу взыскания роялти за исполнение песен зарубежных артистов. Требования об отчислениях далеко не единичны и касаются не только Севастополя и Крыма. Но, видимо, именно в этих регионах сочли перечисление средств недружественному Западу особенно обидным.
С одной стороны, всё ясно, законно и правильно – РАО было создано именно для того, чтобы аккумулировать роялти за исполнение авторских песен. РАО обязано их собирать, благодаря этому Россия остаётся в орбите международных авторских прав. Их соблюдение обеспечивает Бернская конвенция.
С другой стороны, за последние годы мы уже не раз видели, что договоренности и общепринятые правила обходятся по политическим причинам.
Так стоит ли платить за красивые песни, если их авторы негативно высказываются о России? Или если платят налоги в недружественной стране? Да и доходят ли до них эти деньги?
Вопросы обсудили в студии «ЧЭЗ» на канале РБК.
Платить надо, тем более что это недорого, а специальные агрегаторы делают несложным подбор музыкальных пакетов и контроль выплат, уверен ресторатор Евгений Демченко.
«Суммы совершенно незначительные по сравнению с возможными штрафами – 2 тысячи рублей, плюс-минус, ежемесячно – это немного, особенно когда штраф может быть до 5 млн рублей», – говорит он.
Что касается «недружественного» происхождения репертуара – в заведениях звучит та музыка, которую хотят слышать посетители. Статуса «иноагента» в музыкальной сфере нет, да и разработка такой нормативной базы целесообразной журналистам РБК и их собеседникам не показалась.
Куда же идут отчисления, если трансграничные переводы сегодня ограничены?
«Все авторы недружественных стран не получают роялти до специального распоряжения правительства. Средства собираются и перечисляются на специальные эскроу-счета, – сообщил гендиректор Российского авторско-правового общества «Папирус» Василий Терлецкий. – За исполнение российских песен там <в недружественных странах> тоже собирают. А вот что дальше – информации у меня нет».
Дальше с обеих сторон возможны два пути, считает адвокат Александр Толмачев.
«Либо потом, когда отношения улягутся и можно будет перечислять нормальным путем, эти деньги будут переправлены. Понятно, что их никто не украдет, никто на них не сядет. Либо, если отношения не улучшаются, тогда считается каким-нибудь бартером. Например, за исполнение «Калинки-малинки» или «В лесу родилась елочка». Они <в недружественных странах> исполняются, а перечислить за это там тоже никак не могут. И вот некий бартер такой, взаимозачет. Такие вещи тоже существуют, никто от них не отказывается», – объяснил он.
Если же предприниматель хочет сэкономить на авторских отчислениях, он может использовать музыкальные произведения старше 70 лет или сочинения искусственного интеллекта – они пока еще бесплатны, отметил Александр Толмачев.
При кажущейся ясности вопроса обращение севастопольских и крымских бизнесменов без внимания не оставили: теперь в вопросе роялти по поручению председателя Совфеда Валентины Матвиенко создана рабочая группа из членов комитетов по культуре и по экономической политике. На текущей неделе они пообещали поделиться промежуточными итогами обсуждений.
Светлана Косинова
