Роспатент отказал иностранной компании при оспаривании похожего бренда

На это разбирательство обратило внимание РАПСИ. Шотландский производитель виски Bruichladdich Distillery Company Limited подал возражение в Палату по патентным спорам (ППС). Он хотел признать недействительным правовую охрану комбинированного (то есть, с элементами слов и графики) товарного знака (ТЗ) Botanist. Этот бренд оформлен на российскую фирму «Ботаник Сода» в отношении 32-го (безалкогольные напитки) и 35-го (реклама, организация бизнеса) классов МКТУ. 

Заявитель отметил, что выпускает односолодовый виски и традиционный сухой джин под брендом «The Botanist», который зарегистрирован в отношении 33-го (алкогольные напитки) класса МКТУ. С точки зрения иностранной компании, товарный знак отечественной организации похож на ее бренд. Потребитель может подумать, что товары, маркированные этими ТЗ, производит одна и та же фирма.

«Ботаник Сода» аппелировала: ТЗ производят разное впечатление. Ее знак — комбинированный, а бренд шотландского производителя — словесный. А еще товары сравниваемых брендов не однородны, считает российская фирма. Они относятся к разным видам и не направлены на одного и того же потребителя. А еще их реализуют в разных местах.  

В итоге ППС отказала в возражении Bruichladdich. Коллегия согласилась, что бренды похожи между собой. Тем не менее доводы заявителя о том, что оспариваемый товарный знак противоречит закону, ее не убедили.