Юристы в США в судебных делах использовали придуманные ChatGPT прецеденты

Федеральный судья Анна Манаско, представляющая судебный округ Анна в штате Алабама, выразила серьёзное недовольство действиями юристов юридической фирмы Butler Snow, представляющих интересы исправительной системы штата. Основанием для критики стало использование искусственного интеллекта для составления процессуальных документов, содержащих ложные ссылки на прецеденты судебной практики.

В опубликованном в среду решении судья выразила возмущение действиями трёх адвокатов фирмы Butler Snow, представлявших интересы штата Алабама и других юрисдикций в судебных разбирательствах, связанных с функционированием тюремных учреждений.

Судья указала, что предоставление заведомо ложной информации о юридической практике является грубым нарушением, которое должно быть строго наказано. В своём постановлении о применении дисциплинарных мер она отстранила всех трёх юристов от участия в рассматриваемом деле и обязала их уведомить о принятом решении своих клиентов, коллег и судей, участвующих в других делах с их участием. Материалы дела также были направлены в Адвокатскую палату штата Алабама для проведения возможного дисциплинарного расследования.

Ранее, в ходе предыдущего слушания, представители Butler Snow принесли извинения судье Манаско. Они пояснили, что один из юристов использовал искусственный интеллект для поиска информации о судебной практике, однако не провёл должной проверки достоверности полученных данных перед их включением в два документа, представленных в федеральный суд. В результате выяснилось, что указанные цитаты были сгенерированы системой искусственного интеллекта и не имеют фактической основы, что квалифицируется как «галлюцинации».

Судья Манаско подчеркнула, что использование цитат, не прошедших проверку на достоверность, является проявлением «явной небрежности», пишет ixbt.