Коллеги третьего дня поднимали интересную тему. Раз:

"Все дни после начала украинского вторжения в Курскую область западные СМИ постоянно пишут о том, что европейские или американские элиты, политики недовольны действиями Киева.  Что, дескать, Киев никак не согласовал атаку на Россию, чем вызвал крайнее раздражение. Ну и чаще всего пресса сообщает, что у ВСУ совершенно нет сил для развития наступления в Курской области, украинские военные понесли большие потери и тоже недовольны своими политиками. А самое плохое, что в России эту запредельную х*йню всерьёз смотрят, читают, цитируют, всерьёз воспринимают и делают какие-то основательные выводы о текущей ситуации, анализ на основе этих публикаций и пытаются даже планировать что-то".

Два:

"Наши СМИ буквально нон-стопом цитируют СМИ западные, тащат оттуда абсолютно всё, от слабости ВСУ до увеличения госдолга США. Кроме этого ссылаются  каких-то отставных военнослужащих НАТО, когда те на "серьёзных щщах" рассказывают о том, что ВСУ вот-вот сломается".

Добавить тут практически нечего, просто наглядно покажем, как это работает. Вот сообщения с крупнейших новостных каналов только за последнее время:

- Атака ВСУ на Курскую область грозит ускорить поражение Украины и тем самым привести к мирным переговорам в пользу России, говорится в статье, опубликованной в газете Die Welt.

- Атака ВСУ на Курскую область не сможет в долгосрочной перспективе изменить расстановку сил в конфликте, сохранив численное преимущество и патриотический настрой РФ. Такое мнение выразил обозреватель газеты Politico.

- Украина пока не намерена применять F-16 для "рискованных" атак по наземным целям, пишет Forbes.

- Запад будет оказывать давление на Киев, призывая завершить конфликт, даже если кандидат в президенты США Дональд Трамп проиграет выборы, сообщила Financial Times.

- Главы стран Евросоюза хранят молчание по поводу нападения ВСУ на Курскую область, поскольку заняли выжидательную позицию и опасаются негативных последствий для Киева, сообщила Le Monde.

- Американские чиновники советовали Украине не проводить в этом году крупные наступления на южном или восточном направлениях на фоне мощной обороны России, сообщает New York Times.

- Кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Джеймс Дэвид Вэнс отказывался общаться с представителями ВСУ высокого ранга, которые хотели обсудить с ним заблокированную в Конгрессе осенью прошлого года помощь Киеву, сообщила The Washington Post.

- Военные 41-й механизированной бригады ВСУ, переброшенные из Часов Яра под Торецк прямо перед наступлением российских войск, оказались не готовы к боевым действиям из-за незнания местности и медленных и бессмысленных приказов начальства, в результате чего сдали позиции за считанные дни, сообщает New York Times.

- Еврокомиссия сформировала специальную рабочую группу, чтобы подготовиться к возможному возвращению бывшего президента США Дональда Трампа в Белый дом, которое может повлечь за собой резкие изменения в политике Вашингтона по Украине, сообщила Financial Times.

- Европейские страны-члены НАТО могут отказаться от поддержки Украины, если на президентских выборах в США победит экс-президент страны Дональд Трамп, сообщает Politico.

И тд и тп. Подобное там каждый Божий день (кстати, всегда без ссылок). Будем считать, что каналы тащат это себе в ленту на добровольной основе. Никто их не просит. При этом они никогда не цитируют реально интересные статьи западной прессы с неплохой военной аналитикой, в том числе разбором действий российской армии (а за этим давно только туда и в их же "думающие танки", отечественного годного со времён вот этой статьи ничего не выходило и вряд ли выйдет). И учитывая вот это вот всё, не может не возникнуть вопрос: а может, и наверх обзоры инопрессы такие же поступают? Которые читаешь и думаешь: ещё чуть-чуть и ВСУ либо сдадутся, либо побегут до Львова.

Такое может быть запросто, учитывая, что к СВО готовились, исходя как раз из таких максимально оторванных от реальности предпосылок.